简介：在我国现行的三大诉讼法中关于二审的裁判方式上均设置了发回原审人民法院重新审判制度，作为本着“有错必纠”原则、加强上级法院对下级法院审判监督的一项重要程序保障，不容否认，发回重审制度在诉讼程序中发挥了一定的积极作用，但由于这一制度理论上的先天不足以及实践当中理解操作不和谐，使得司法实践为此付出了较大的代价，因此有必要对发回重审制度进行一番重新审视。

简介：发回重审是由诉讼法规定的一项诉讼程序,发回重审制度是二审法院对一审法院实施程序监督的一项基本制度,《对认定事实存在问题的案件不应发回重审》

简介：

简介：<正>在我国民事诉讼特定语境中,发回重审是撤销原判、发回重审的简称,指上诉审法院撤销原审法院判决,并将案件发回原审法院重新审理的制度。立法上,我国将撤销原判与发回重审两者联系在一起加以规定,实践中两者之间更是形

简介：从自有品牌商品到无品牌商品，对于零售企业而言商品开发作为相当有效的经营手段已经走过一段较长的历程。满足消费者的需求是商品开发的终极目标，7i控股贯彻营销的核心精神，始终坚持细致的市场调查，在此基础上取得了商品开发的巨大成功。

简介：2012年刑事诉讼法修正案对发回重审制度予以完善，但修改不尽如人意，无法从根本上解决发回重审制度存在的弊端。考察域外主要国家刑事发回重审制度的相关规定及适用，对进一步革除我国发回重审制度的弊端提供一些有益借鉴。

简介：

简介：<正>开封市中级人民法院1993年共受理二审民事案件513件,审结494件,结案率为96.3%。结案中,改判115件,改判率为23.28%;发回重审45件,发回重审率为9.11%,新收经济纠纷二审案件273件,审结268件,结案率为98%。结案中,改判50件,改判率为18.66%;发回重审38件,发回重审率为14.18%。总的来看,1993年开封市两级法院干警努力工作,案件总体质量是比较好的,但通过二审案件的审理,也确实发现民事、经济审判工作中存在着一些问题,这些问题直接反映在改判、发

简介：通过时“疑罪从无”和“发回重审”的利弊分析，提出了以“疑罪从无”为原则改革“发回重审”制度的若干建议，旨在消除法律制度冲突．最大限度地发挥刑事二审程序的纠错功能，维护当事人的合法权益。

简介：为提高水利前期工作的管理水平,加强前期工作资金投入的科学性,并为选择建设项目提供依据,水利水电规划设计总院组织开发了水利前期项目信息管理系统。该系统主要信息内容包括:流域特点、河流规划成果、项目特征、工程特性表、项目文档以及有关图表等。系统开发及运行硬件环境主要考虑系统的运行效率、数据容量、安全性等方面的要求;软件环境主要考虑技术上的先进性、操作的方便性,用户界面友好,容量可满足系统要求等,并以WINDOWS中文版为其开发平台,数据库管理系统选择MicrosoftAccess。这样可以缩短开发周期,减少资金投入,并可满足将来系统升级及性能改善的需要。

简介：民事发回重审制度是民事诉讼法律制度的重要内容。民事发回重审作为民事案件的重要处理方式，实际上包含着撤销、发回、重审这样三种民事诉讼动作，即上级法院撤销原审法院作出的裁判、民事审判活动退回到前面诉讼程序、案件按照原来诉讼程序重新审理。因此，民事发回重审制度从性质上看，是民事诉讼程序从后向前的倒流，是民事诉讼程序的逆转。

简介：

简介：张某因涉嫌挪用公款被一审判处有期徒刑六个月。刑期从当年1月9日起至7月8日止。张某对一审判决不服向中级法院提出上诉。就在一审判决刑期将满的前两天（7月6日）收到中级法院“事实不清、发回重审”的裁定书。现张某仍被关押在看守所等待重审。请问：张某在等待重审期间，是否应当变更强制措施。

简介：本文从我国《刑事诉讼法》有关的上诉发回重新审判的规定入手,论述了刑事诉讼中宽泛的上诉发回重审,必然导致立法初衷同执法结果的悖离,导致法律上的自相矛盾,以上不足源于法权中心的思维逻辑。为了解决以上问题,应当确立人权中心的原则,进而确立上诉的有限发回重审原则。

简介：本文从二审民事案件发回重审存在的问题及现状出发．浅谈对二审民事案件发回重审的原则和标准的理解。一、二审民事案件发回重审存在的问题及现状发回重审，是上级法院撤销原判决，把案件发回原审法院重新进行审判。二审法院审理民事上诉案件，对符合法律规定的情形．依法发回原审人民法院重审，对监督、指导一审法院的民事审判工作．责成一审法院改正错误，

简介：我国《刑事诉讼法》第189条规定，二审案件如果事实不清或者证据不足的，二审法院可以在查清事实后改判．也可以裁定撤销原判，发回重审：第191条又具体规定了一审哪些程序违法，二审法院应当撤销原判，发回重审。这是我国法律有关规制发回重审的制度框架．从总的来说．发回重审制度在一定程度上保证了个案的质量，减少了差错案件的发生率．但同时也带来了诸多弊病．而其所蕴涵的价值也因实践中的种种悖论而倍受质疑。发回重审究竟还有没有存在的必要也成为了学者们争论的焦点之一．

简介：摘要本文报道1例重度牙周炎经牙周非手术治疗后病理性移位牙齿自发回位的病例，该病例按牙周炎新分类为Ⅳ期C级。疾病特点是患者存在明显的咬合紊乱并构成其相互影响相互作用的多种临床表现的内在因素。治疗特点是针对内外病因，对咀嚼肌紊乱和干扰进行个性化干预治疗，采用龈下刮治和根面平整术消除炎症，均衡咬合取代局部过大的咬合应力；牙槽骨再生阻断上颌窦的牙源性感染；恢复中性区平衡促进牙间隙的减小关闭和病理性移位牙齿的自发回位。该病例未进行拔牙或其他任何治疗，提示针对咬合开展个性化治疗可获得更全面的疗效。

简介：<正>目前,在民事审判实践中某些二审法院对按审判监督程序提起再审的案件,根据民诉法第184条规定,有时以原一、二审判决认定事实错误、适用法律不当为由,裁定撤销原判决,发回原一审法院重新审理。笔者认为这种做法是不妥当的。首先从二审和二审法院再审目的和实现途径看,二审法院再审时裁定发回重审达不到自我监督的目的。虽然二审与再审的目的都在于保证法院裁判的正确性和合法性,使有错误的裁判得到纠正,以保护公民和法人的合法权益。但二者实现这一目的的途径不同。二审程序是上级法院通过上诉程序对

简介：本刊编辑在日常工作中发现,作者的返修稿件经常出现上传错误版本的情况,经了解,由于作者没有熟悉本刊投稿系统的操作流程,故造成错误,现将正确的操作方法告知：

简介：2009年8月10日，由青海省委宣传部、北京市社会科学界联合会、青海省社会科学界联合会共同主办的“西部大开发回顾与展望”高峰论坛在西宁召开。青海省委书记强卫、省委常委宣传部部长曲青山、省委常委常务副省长徐福顺出席会议。论坛由青海省委常委、省委宣传部部长曲青山同志主持，青海省委常委副省长徐福顺做了题为“在实践中探索在探索中创新”的主旨演讲。