简介：摘要目的观察分析宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床疗效。方法选取2017年4月-2019年3月我院收治宫颈息肉患者88例为研究对象，根据患者手术方式不同分为联合组（宫颈息肉摘除术联合射频消融术，44例）和对照组（宫颈息肉摘除术，44例），比较两组患者的临床疗效及术后并发症发生率。结果联合组总有效率为97.73%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。联合组感染、出血、宫颈粘连、慢性宫颈炎等并发症发生率为9.09%，明显低于对照组的25.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床效果显著，术后并发症发生率慢性降低，值得临床进行推广。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 宫颈息肉患者应用 宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗的临床价值。方法 选择 我院 2018 年 5 月 -2019 年 10 月收治的 120 例 宫颈息肉患者为研究对象，随机分为治疗组与对照组，每组患者各有 60 例 。对照 组接受传统宫颈息肉摘除术治疗，治疗 组在传统手术基础上联合射频消融术治疗。比较两 组患者的治疗效果及术后 并发症发生率 。结果 治疗组总有效率为 98.33% ，明显高于对照组的 83.33% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗组患者术后并发症发生率明显低于对照组（ 6.67% VS 18.33% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 宫颈息肉患者联合应用 宫颈息肉摘除术与 射频消融术治疗的疗效显著 ，术后并发症发生率较低，值得在临床上进行大力的推广 。

简介：【摘要】：目的：观察分析宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床疗效。方法：选取 2017年 4月 -2019年 3月我院收治宫颈息肉患者 88例为研究对象，根据患者手术方式不同分为联合组（宫颈息肉摘除术联合射频消融术， 44例）和对照组（宫颈息肉摘除术， 44例），比较两组患者的临床疗效及术后并发症发生率。结果：联合组总有效率为 97.73%，明显高于对照组的 81.82%，差异有统计学意义（ P<0.05）。联合组感染、出血、宫颈粘连、慢性宫颈炎等并发症发生率为 9.09%，明显低于对照组的 25.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床效果显著，术后并发症发生率慢性降低，值得临床进行推广。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 宫颈息肉摘除术联合射频消融术在宫颈息肉治疗中的临床价值。方法 选择 我院 2018 年 1 月 -2019 年 7 月收治的 92 例 宫颈息肉患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，每组患者 46 例 。对照 组接受传统宫颈息肉摘除术治疗，研究 组在传统手术基础上联合射频消融术治疗，观察比较两 组患者的治疗效果及术后 并发症情况。结果 研究组总有效率为 97.83% ，明显高于对照组的 82.61% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者术后并发症发生率为 8.70% ，明显低于对照组的 23.91% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的疗效显著 ，术后并发症发生率较低，值得在临床上进行大力的推广 。

简介：摘要：目的 :探讨分析宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗对宫颈息肉患者负性情绪和生活质量的影响的应用效果。方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 80例宫颈息肉患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 40例。观察组采取宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗措施 ,对照组宫颈息肉摘除术治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果 :观察组 40例中 ,对于宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗治疗后的效果 ,无效 1例 ,总有效 39例 ,临床治疗有效率 97.50%;对照组 40例中 ,无效 5例 ,总有效 35例 ,临床治疗有效率 87.50%｡观察组治疗有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P<0.05)｡结论：对宫颈息肉实施宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的探讨分析宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗对宫颈息肉患者负性情绪和生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的80例宫颈息肉患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组40例。观察组采取宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗措施,对照组宫颈息肉摘除术治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果观察组40例中,对于宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗治疗后的效果,无效1例,总有效39例,临床治疗有效率97.50%;对照组40例中,无效5例,总有效35例,临床治疗有效率87.50%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡结论对宫颈息肉实施宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高，临床价值值得被认可。

简介：【摘要】：目的 探讨宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的疗效。方法 选择本院手术治疗的59例宫颈息肉患者（2019年10月~2021年1月），随机分为摘除组（29例）和联合射频组（30例）。摘除组常规行宫颈息肉摘除术，联合射频组联合射频消融术治疗，对比两组术后效果和并发症。结果 联合射频组总有效率（96.67%，29/30）显著高于摘除组（79.31%，23/29）（p＜0.05），术后并发症发生率（3.33%，1/30）显著低于摘除组（20.69%，6/29）（p＜0.05）。结论 宫颈息肉摘除术基础上，联合射频消融术处理，可有效减少并发症风险，提升术后疗效和安全性，该方案值得推广借鉴。

简介：目的探讨宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床价值。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的宫颈息肉患者共计68例，根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组，对照组患者单纯使用宫颈息肉摘除术进行治疗，而联合组患者则在对照组的基础上增加使用射频消融术进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果联合组患者的治疗效果要好于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在宫颈息肉患者的临床治疗中，联合使用宫颈息肉摘除术和射频消融术能够有效对进行治疗，提高患者的临床疗效，具有重要的临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨对宫颈息肉患者选择宫颈息肉摘除术+射频消融术治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年09月～2017年11月收治的112例宫颈息肉患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；临床确定疾病手术方案期间，对照组（56例）采用宫颈息肉摘除术加以治疗；观察组（56例）采用宫颈息肉摘除术+射频消融术加以治疗；最终就两组宫颈息肉患者病症治疗总有效率、术中失血量、手术创面愈合时间以及术后并发症发生率展开对比。结果同对照组宫颈息肉患者病症治疗总有效率（76.79%）加以对比，观察组结果（98.21%）呈现出显著提升（P<0.05）；同对照组宫颈息肉患者术中失血量以及手术创面愈合时间加以对比，观察组结果呈现出显著减少（P<0.05）；同对照组宫颈息肉患者术后并发症发生率（35.71%）加以对比，观察组（1.79%）呈现出显著下降（P<0.05）。结论对于宫颈息肉患者合理选择宫颈息肉摘除术+射频消融术加以治疗，于患者联合手术疗效提高、术中失血量、手术创面愈合时间减少以及术后并发症发生率降低几方面获得效果确切，最终对于宫颈息肉患者整体手术疗效提高以及病情好转做出充分保证。

简介：目的探讨宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的临床价值。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的宫颈息肉患者共计68例，根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组，对照组患者单纯使用宫颈息肉摘除术进行治疗，而联合组患者则在对照组的基础上增加使用射频消融术进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果联合组患者的治疗效果要好于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在宫颈息肉患者的临床治疗中，联合使用宫颈息肉摘除术和射频消融术能够有效对进行治疗，提高患者的临床疗效，具有重要的临床意义，值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的比较用纤维喉镜下声带息肉摘除术、支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法随机选择本院收治的66例声带息肉患者，治疗时间为2016年9月至2017年9月，均分为对照组和观察组各33例，患者均进行声带息肉摘除术，对照组在纤维喉镜下实施，观察组在支撑喉镜下进行。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.97%、81.82%，组间差异明显（P<0.05）；观察组和对照组并发症发生率分别为6.06%、21.21%，组间差异显著（P<0.05）。结论与显微镜相比，在支撑喉镜下进行声带息肉治疗的临床效果更优越，而且并发症较少，值得应用。

简介：摘要：目的：分析妊娠期行宫颈息肉摘除术对妊娠结局的影响。方法：选取本院2021年7月～2022年12月诊治的65例妊娠合并宫颈息肉患者，其中保守治疗的30例纳入对照组，手术治疗的35例纳入试验组。对比妊娠期间生殖道感染情况和不良妊娠结局。结果：1）两组患者在B组链球菌、阴道加德纳菌、宫颈细胞学异常上无明显差异（P＞0.05），试验组患者阴道炎发生率高于对照组（P＜0.05）。2）两组患者在流产、早产、剖宫产、胎膜早破的发生率上无明显差异（P＞0.05）。结论：妊娠期行宫颈息肉摘除术对妊娠结局的影响较小，但阴道炎发生率明显提高，提示患者采取积极防治措施。

简介：摘要

简介：摘要本研究的目的为探究为宫颈息肉摘除术后联合保妇康栓对宫颈息肉的治疗效果。研究采用对比试验法，根据治疗方法不同将患者分为试验观察组和对照组，两组分别采用宫颈息肉摘除术与保妇康栓联合治疗、单纯试验宫颈息肉摘除术。结果显示，试验观察组的治疗总效率要明显高于对照组。结论为联合治疗效果要好于单纯使用宫颈息肉摘除术。

简介：摘要目的总结12例支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理配合经验，包括手术前细致周到的心理护理，特殊器械的准备，巡回护士实施安全有效的体位护理及密切的术中观察。12例患者均顺利完成手术，未发现并发症，有效避免了一定的手术风险。

简介：摘要目的总结局麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的护理体会。方法回顾性分析我科自2015年3月～2015年6月共收治56例局麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的护理。结果56例患者中，术后声嘶完全消失51例，声嘶明显改善者5例，所有患者术后无并发症发生，患者的护理满意度为98%。结论完善的术前准备,术后护理及健康教育，可减少病人术后并发症的发生，增强病人和家属的满意程度。

简介：摘要目的探讨行胃肠镜摘除消化道息肉的临床疗效。方法选取在我院就诊消化道息肉患者80例，随机分为对照组和观察组，每组40例，对对照组采用常规消化道息肉方法治疗，观察组采用镜下摘除术治疗，观察两组患者在不同手术方式治疗后，患者的康复情况与术后并发症发生率；结果观察组患者的术后状况、并发症的发生率、患者的康复率等明显优于对照组，具有统计学意义。观察组的术后总有效率为87.5％，而对照组的护理总有效率为57.7％，两组之间的术后效果有明显的差异，P＜0.05。结论临床治疗消化道息肉时，可以采用镜下摘除术治疗，能尽早发现息肉，做内镜下息肉摘除，避免癌变，值得消化道息肉临床研究大力推广。

简介：摘要目的讨论结肠镜下息肉摘除术的护理配合。方法配合治疗进行护理。结论结肠镜下息肉摘除术是一种简单、安全、有效、创伤小的治疗方法,使患者免除了手术切开的痛苦,减轻创伤,缩短疗程,提高了疗效。

简介：摘要目的探究支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法抽取2019年1月至2020年12月河南省直第三人民医院收治的声带息肉患者70例，将其以随机数字表法分为研究组和对照组，每组35例。对照组使用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗，研究组使用支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗。比较两组的临床效果、症状改善时间、术前及术后30 d患者嗓音指标情况、并发症发生率。结果研究组总有效率(94.29%，33/35)高于对照组(60.00%，21/35)，P<0.05。研究组声音嘶哑、声带水肿消失时间及发声功能恢复时间均短于对照组(P均<0.05)。术后30 d，研究组嗓音基频微扰、振幅微扰低于对照组，标准化嗓音能量高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.86%，1/35)与对照组(17.14%，6/35)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉，可缩短患者症状改善时间，促进嗓音功能恢复，且该治疗方案安全性良好，临床效果显著。