简介:【摘要】目的:探讨人性化护理在肠镜下行肠息肉摘除术中的应用效果。方法:选择80例肠镜下行肠息肉摘除术患者随机数字法分组各40例,对照组采用常规围术期护理,观察组在对照组基础上采用人性化护理,比较两组术前护理前后不良情绪评分、术后护理前后生活质量评分。结果:术前的焦虑、抑郁评分比较,护理前两组差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组评分均降低,观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),护理后两组评分均提高,观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨内镜下胃息肉摘除术后临床护理的实施措施及效果。方法选取2015年5月—2016年5月间我院接收的行内镜下胃息肉摘除术的患者68例,按照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组各34例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,对比两种护理方法的实施效果。结果观察组的并发症发生率及护理满意度分别为5.88%、97.06%,对照组的并发症发生率及护理满意度分别为20.59%、76.47%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的住院时间及住院费用均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行内镜下胃息肉摘除术治疗的患者应用临床护理路径,所得效果显示出较大的优越性,值得临床推广。
简介:摘要目的对鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床效果进行分析探讨。方法选取112例鼻息肉患者作为研究对象,将其随机分成对照组和治疗组,每组56例;给予对照组患者实施鼻息肉摘除术,治疗组则采取鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术进行治疗;术后对两组患者的临床效果及并发症情况进行观察分析。结果治疗组在术后的有效率为94.64%,对照组的总有效率为83.93%,两组数据对比存在显著性差异(P<0.05);经随访,治疗组的复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉能够取得良好的临床效果,同时安全性较高,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探究鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术对鼻息肉的治疗效果。方法:纳入我院 2015年 4月 -2016年 2月鼻息肉患者 108例随机分组。单一手术组单纯行鼻息肉摘除术;联合手术组行鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术。比较两组患者鼻息肉治愈率、总效率;并发症发生率;复发率。结果:联合手术组患者鼻息肉治愈率、总效率比单一手术组高, P< 0.05;联合手术组并发症发生率比单一手术组低, P< 0.05;联合手术组复发率比单一手术组低, P< 0.05。结论:鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术对鼻息肉的治疗效果确切,可提高治愈率,减少并发症和复发率,值得推广。
简介:[摘要] 目的:探析鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术在鼻息肉治疗中的临床应用疗效。方法:在2019.02~2021.12研究时间段,研究基数资料为60例鼻息肉患者,对比治疗方法,分析其临床应用疗效,盲选抽签法,对照组/30(鼻息肉摘除术治疗),实验组/30(鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗),相较患者(1)生理指标;(2)并发症发生率。结果:对比对照组,实验组患者生理指标、并发症发生率改善意义显著,(P<0.05)。结论:鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术在鼻息肉治疗中,临床疗效显著, 可积极避免患者出现术后并发症,治疗过程安全可靠,有临床推广价值。
简介:【 摘要 】 目的: 探 究 舒适护理对声带息肉摘除术患者应对方式和睡眠质量的影响。 方法: 将 60 例研究对象随机分成研究组与对照组,给与对照组常规护理治疗,给与研究组 舒适护理治疗,观察两组 患者护理前后应对方式和 睡眠质量变化情况 。 结果: 应对方式评分护理前组间不具有差异性( P > 0.05 ),护理后研究组明显优于对照组,两组数据具有差异性( P < 0.05 ); 睡眠质量评分 护理前组间不具有差异性( P > 0.05 ),护理后研究组睡眠质量明显优于对照组,组间具有差异性( P < 0.05 )。 结论: 针对 声带息肉摘除术 患者,采取 舒适护理治疗能够提高患者的睡眠质量和应对方式,对患者的康复起到重要的作用
简介:目的观察分析对接受声带息肉摘除术的患者在治疗中进行全方位舒适护理临床应用效果。方法本次临床试验研究对象选取我院在2017年1月~2018年1月期间收治的94例声带息肉摘除术患者,采用随机数字表法将全部患者分为观察组和对照组,每组患者均为47例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受全方位舒适护理干预,对比两组患者治疗前后的睡眠质量评分、生活质量评分以及患者满意度。结果两组患者在接受护理干预前的睡眠质量评分、生活质量评分无显著差异,不存在统计学意义(P>0.05);接受护理干预后,两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分都有明显提升,而观察组患者的睡眠质量评分生活质量评分明显高于对照组,差异显著,存在统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总满意率为91.48%,对照组患者的治疗总满意率为82.98%,观察组患者的治疗总满意率明显高于对照组,差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。讨论本次临床实验的结果表明,对接受声带息肉摘除术的患者在治疗中,进行全方位舒适护理可以取得更好的临床效果,使患者的生活质量得到明显提升,可以获得更好的睡眠效果,极大的增强患者对治疗的满意度,有必要在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析围手术期护理干预在鼻息肉摘除术临床护理中的应用。方法2015年12月-2017年12月,选取在本院接受治疗的80例鼻息肉摘除术患者为研究对象,运用计算机随机抽取方式将患者分为对照组以及观察组各40例,对照组运用常规护理,观察组应用围手术期护理,对比两组患者护理效果、复发率以及护理满意率。结果观察组患者恢复指标显著优于对照组,观察组患者复发率5.00%显著低于对照组20.00%,观察组患者护理满意率90.00%显著高于对照组72.50%,P<0.05。结论鼻息肉摘除术临床护理过程中,采用围手术期护理干预与常规护理措施比较,可提升临床护理效果,降低复发率,提升整体护理满意率,值得在临床范围内进行推广普及。
简介:摘要目的探讨选择临床护理路径对声带息肉摘除术患者进行干预后获得的临床效果。方法选择我院2015年11月—2018年4月收治的150例声带息肉摘除术患者作为实验对象;采用抽签法分组;明确手术护理配合方案后,对照组(75例)采用传统护理方案完成;观察组(75例)采用传统护理+临床护理路径完成;最终就两组声带息肉摘除术患者平均住院费用、平均住院时间以及护理满意度评分展开对比。结果同对照组声带息肉摘除术患者平均住院费用以及平均住院时间对比,观察组获得明显减少(P<0.05);同对照组声带息肉摘除术患者护理满意度对比,观察组获得明显提升(P<0.05)。结论护理人员选择临床护理路径对声带息肉摘除术患者进行干预,对于患者平均住院费用减少、平均住院时间缩短以及护理满意度评分提升可以发挥显著促进作用,从而促进声带息肉摘除术患者的病情康复。
简介:【摘要】目的 探讨延续性护理在对声带息肉患者应用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗的效果。方法 选择 2017年 1月 ~2019年 12月期间于本院接受全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者 100例为研究对象,分为对照组、观察组,各组均为 50例。对照组接受常规手术护理,观察组接受延续性护理,对比两种方法的护理效果、并发症发生情况。结果 观察组术后并发症发生率及术后半年内复发率均明显低于对照组,护理满意度较对照组提升显著, P<0.05;观察组术后声带水肿缓解时间及声带息肉消失时间较对照组均明显缩短, P<0.05。结论 延续性护理在全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术中的应用,可在促进患者术后恢复同时,降低术后并发症及复发风险,积极改善手术远期疗效,效果显著。