简介：摘要目的研究人性化优质护理在心血管内科护理中的临床应用方法及效果。方法本次研究在我院内部选取了2017年1月～2018年1月收治的38例心血管内科患者作为研究对象，随机分为对照组、观察组两组后，对照组实行常规护理模式，观察组在对照组的基础上进行人性化优质护理，对比两组患者的护理满意度和护理前后的生活质量评分。结果观察组的护理满意度显著高于对照组(P＜0.05)；观察组患者经护理后的生活质量评分明显高于对照组(P＜0.05)。结论人性化服务可以有效提高心血管内科患者的护理满意度，改善患者的生活质量，提高心血管内科的综合护理水平，宜广泛应用和推广。

简介：摘要： 目的： 对心血管内科护理风险与对策的分析。 方法： 选择医院在 2018 年到 2019 年间收治的 80 例心血管疾病患者作为研究案例，根据随机分组的方式将其划分为两个组，分别为对照组与观察组，对照组采取的是常规的护理，观察组则是在常规护理的基础之上，具有针对性的增加了心血管内科的风险改良护理，并对两组患者的护理风险事件发生率、护理投诉率等展开分析与对比。 结果： 在心血管内科的护理过程中，较多的风险因素都在本次的研究分析中明显的看出，相对而言观察组的患者护理风险事件发生率、护理投诉率明显的低于对照组，并且两者之间存在着比较明显的差距，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在本次的临床试验开展中，基于心血管内科患者的常规护理方法之上，进一步的对护理风险进行改良，能够有效的降低护理事件发生率、护理投诉发生率，使患者的预后得到有效的提升，有着比较显著的效果值得在临床上应用于推广。

简介：摘要目的探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选本文随机抽取我院心血管内科于一年内收治的74例急性心绞痛患者为研究对象。按照患者治疗方法的差异将其区分为对照组和观察组两个组别，分别给予两组患者常规治疗、氯吡格雷治疗，观察急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标（血浆纤维蛋白原、全血黏度、血浆黏度）。结果观察组急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标均优于对照组患者，两组患者间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于接受心血管内科急性心绞痛冶疗的病患，开展氯晚格雷冶疗方法，能提升病患冶疗效果，改善生存质量，促进患者疾病转归，值得进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨在心血管内科护理过程中，应用优质护理模式对于心血管内科病人的负面情绪的改善情况；方法：选择某一医院当中，某两年度的64名心血管内科的患者，通过应用随机分组的方法将其分成两组，每组当中32人，分别是对照组和观察组，观察组当中，应用的是优质护理模式，对照组当中应用的是常规护理的方法；结论：通过对所采集到的两组资料和数据加以比较，可发现，将对照组当中的护理满意程度和观察组当中的护理满意程度加以对比，观察组当中的护理满意程度明显更高，p

简介：摘要：目的：心血管内科急性心绞痛患者的治疗效果观察。方法：选取我院2019年9月至2020年10月心血管内科收治的急性心绞痛患者84例为此次研究对象，随机分为对照组（常规治疗）和观察组（常规治疗+氯吡格雷），比较两组临床疗效、治疗前后血压及胆固醇水平。结果：观察组治疗效果高于对照组，且治疗后观察组收缩压、舒张压及胆固醇均低于对照组，差异显著P＜0.05。结论：心血管内科急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗效果较好，可有效降低其血压及胆固醇水平，值得临床借鉴。

简介：

简介：摘要：目的：本文主要对心血管内科护理风险因素分析及防范对策进行了探讨。方法：样本数据选取了在我院心血管内科接受治疗的患者，从中抽取了80例，将这些患者均分为两组（研究组与常规组），每组各40例；其中常规组患者采取常规护理，研究组患者采取护理风险因素分析及防范，之后对两组患者护理满意度进行调查评估。结果：对比两组患者的护理满意度可知，研究组明显相对更好（P＜0.05）。结论：在对心血管内科患者的护理过程中，应采取护理风险因素分析及防范，对患者的治疗及康复具有积极作用，值得临床借鉴与推广。

简介：摘要：目的：分析探究心血管内科患者在住院期间常见的感染以及相关控制措施。方法：选取2018年10月—2019年10月期间，在我院心血管内科住院治疗的患者计230例，并根据患者治疗后感染数据与情况，展开心血管内科患者医院感染控制措施的分析。结果：分析中发现心血管内科患者医院感染发生概率为百分之八点六四，主要存在呼吸道感染情况，占据感染人数的百分之七十点八七；胃肠道感染，占到感染人数的百分之一十一点七四；泌尿系统感染，占到感染人数的百分之一十点四三。感染情况的出现与患者在治疗期间是否出现并发症、是否使用预防性抗菌药物、是否存在无侵入性操作、是否使用抗抑酸药物等有关，两组数据的对比分析中发现差异具有统计学意义，即P

简介：摘要

简介：【摘要】目的：研究心血管内科重症患者的护理风险管理。方法：以本院2021年5月~2022年3月收治的68例心血管内科重症患者为研究对象，对照组运用常规管理模式，研究组运用护理风险管理模式，最终对两组患者的护理管理情况进行对比评估。结果：研究组护理质量优于对照组，不良事件发生情况低于对照组（P

简介：摘要：目的：通过研究优质护理模式在心血管内科护理中的应用，来帮助更多患者减轻疾病所带来的折磨。方法：将所选择的100位患者平均分为对照组与观察组两组，对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用优质护理模式，并以临床指标和护理满意度为判定指标。结果：无论是临床指标还是护理满意度，均体现为观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理模式能在心血管内科护理中发挥出良好作用，具有较高的实用性价值和临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的研究分析对我院50例急性心肌梗塞病患在心血管内科临床治疗时的护理干预措施。方法选取2018年2月至2019年2月我院收治的急性心肌梗塞病患50例作为本次的研究对象，给予病患相应的内科治疗，并探讨总结临床护理干预措施。结果本组50例病患经治疗后，显效27例，有效18例，无效5例，总体治疗有效率为88.4%；且病患的临床症状及体征显著改善；出现头痛、口干、过敏不良反应病患各1例，经对症治疗后消失。结论在急性心肌梗塞病患中给予病患临床内科措施进行治疗，可有效缓解病患的临床症状，同时为避免影响治疗效果，医护人员需要给予病患有效的护理工作，从而可进一步保证病患的临床治疗效果，促进病患的康复。

简介：摘要目的研究心理护理模式在心血管内科患者中的应用效果。方法选择我院2017年4月—2018年4月在我院心血管内科进行治疗的62例患者进行研究。对照组24例患者给予常规护理，观察组38例患者给予常规护理结合心理护理方式。对两组患者护理前后的SDS、SAS评分结果、以及护理满意度进行比较。结果观察组患者的护理总满意度（100%）明显高于对照组患者的护理总满意度（87.50%），两组比较有统计学意义（P<0.05）。结论临床路径结合心理护理在心血管内科患者中的应用，不仅可以改善患者的不良情绪,还能提高护理满意率,减少护患纠纷，值得临床推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨分析心血管护理中优质护理的效果。方法：根据本次试验的要求，采用随机的方式在2019年11月至2021年8月期间收治的心血管疾病患者中抽选84例作为观察对象，以奇偶数的形式将其平均分为两组，即优质组42例和常规组42例。常规组患者采取常规护理模式提供常规性护理，优质组患者采取优质护理模式，观察分析护理前后两组患者抑郁状态和焦虑状态，对比两组患者护理后依从性、生活质量（QOL简易生活质量评定量表）以及护理满意情况。结果：和护理前比较，护理后常规组和优质组患者焦虑评分、抑郁评分均降低，且优质组患者各情绪指标评分明显比常规组低，P均＜0.05。优质组患者依从性评分、生理功能评分、总体健康量表评分、社会功能评分、心理健康评分以及护理满意度评分均比常规组高，两组患者各指标比较，P＜0.05。结论：在心血管护理中应用优质护理，可有效改善患者焦虑程度和抑郁程度，增强患者治疗护理依从性，有利于其生活质量和护理满意度的提高，临床应用价值与应用价值均比较高。

简介：[摘要]目的：结合心血管内科多年的研究成果，借鉴学者经验开展临床调研，进而改善急性心肌梗死患者的病症，达到预期治疗目标。方法：选取我院自2021年1月起，截止时间为2021年12月2021年1月至2021年12月收治的患者，诊断后确诊为急性心肌梗死，共计56人符合调研要求，按照单数为一组，双数为另一组的方式，对照组为保守治疗，观察组在此基础上加以经皮冠状动脉介入术治疗（PCI）。对比疗效。结果：观察组疗效较高，并发症率低，和另一组对比中，差异大（P

简介：[摘要]目的：结合心血管内科多年的研究成果，借鉴学者经验开展临床调研，进而改善急性心肌梗死患者的病症，达到预期治疗目标。方法：选取我院自2021年1月起，截止时间为2021年12月2021年1月至2021年12月收治的患者，诊断后确诊为急性心肌梗死，共计56人符合调研要求，按照单数为一组，双数为另一组的方式，对照组为保守治疗，观察组在此基础上加以经皮冠状动脉介入术治疗（PCI）。对比疗效。结果：观察组疗效较高，并发症率低，和另一组对比中，差异大（P

简介：【摘要】目的：探讨分析心血管护理中优质护理的效果。方法：根据本次试验的要求，采用随机的方式在2019年11月至2021年8月期间收治的心血管疾病患者中抽选84例作为观察对象，以奇偶数的形式将其平均分为两组，即优质组42例和常规组42例。常规组患者采取常规护理模式提供常规性护理，优质组患者采取优质护理模式，观察分析护理前后两组患者抑郁状态和焦虑状态，对比两组患者护理后依从性、生活质量（QOL简易生活质量评定量表）以及护理满意情况。结果：和护理前比较，护理后常规组和优质组患者焦虑评分、抑郁评分均降低，且优质组患者各情绪指标评分明显比常规组低，P均＜0.05。优质组患者依从性评分、生理功能评分、总体健康量表评分、社会功能评分、心理健康评分以及护理满意度评分均比常规组高，两组患者各指标比较，P＜0.05。结论：在心血管护理中应用优质护理，可有效改善患者焦虑程度和抑郁程度，增强患者治疗护理依从性，有利于其生活质量和护理满意度的提高，临床应用价值与应用价值均比较高。

简介：摘要：目的：为了探明集束化护理在心血管内科重症患者的应用观察。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心血管疾病的病患共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患实施常规化的护理措施，给予研究组的病患在对照组的基础上实施集束化的护理措施。结果：研究组的满意度为100%，明显高于对照组的87.72%（P

简介：【摘要】目的：总结急性心肌梗塞患者实施心血管治疗的临床疗效。方法：将我院在2019年4月~2020年5月接收的56例急性心肌梗塞患者作为治疗对象，随机分组方式，分成观察组28例和对照组28例。对照组：阿司匹林+氢氯吡格雷治疗；观察组：阿司匹林+替格瑞洛治疗。对比指标：患者治疗恢复总有效率、治疗后并发症发生率。结果：观察组患者治疗的总有效率数据是92.86%,相比较对照组治疗的总有效率82.14%显著更高，组间数据对比有意义，P