简介：摘要：目的 观察护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的临床效果。方法 选取本院收治于心内科重症监护室的 100例患者；对照组为实施传统管理模式的患者；研究组则为实施护理风险管理模式的患者；分析研究组与对照组患者护理过程中出现的护理不良事件。结果 护理后，研究组患者在不良护理风险的总发生率中显著低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 在针对心血管内科重症患者进行护理的过程中，良好风险管理措施能够有效约束护理人员的行为，避免意外情况的发生，值得推广。

简介：【摘 要】 目的：探讨优质护理在心血管内科临床护理中的应用措施，以提升心血管内科患者临床护理效果。方法：选择我院心血管内科收治的 34例患者作为研究对象，按照随机表法将其分为对照组（ n=17）和观察组（ n=17）。其中对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施优质护理，对两组患者的护理效果进行比较与总结。结果：对两组患者采用不同的护理方式之后，观察组患者的护理满意度为 94.11%，对照组的护理满意度为 76.47%，两组对比差异明显， P＜ 0.05。结论：在心血管内科护理中应用优质护理干预措施，可以有效控制患者的病情，改善患者生活质量，值得临床推广。

简介：摘要： 目前，我国的医学科技发展十分迅速， 虽然我国目前的科学和医疗设备以及技术都在不断的发展，但是依然会出现这样或者那样的问题，心血管内科住院病人的失眠问题就是一项比较严重的问题。失眠虽然是比较常见的一种睡眠障碍，但是它成为产生疾病和影响疾病的主要因素，特别对于心血管内科住院病人来说，更加需要比较良好的睡眠来改善自身的体质，以便更快的使身体恢复健康。本文通过对心血管内科住院病人失眠相关因素进行相关的分析，希望能够对我国的医学护理工作做出一份贡献。

简介：摘要： 目的： 对心血管内科临床护理工作常见的风险进行分析，并制定相应的解决措施。 方法： 选择 2019 年 8 月至 2019 年 10 月我院心血管内科住院患者共计 200 例作为本次研究的研究对象，将其随机的分为对照组以及实验组。对对照组的患者采用常规的护理模式进行护理，而对实验组的患者，则在总结对照组患者护理中出现问题的基础上，制定相应的处理对策后再进行护理，对两组患者的住院满意度、不良护理事件的发生率进行统计和对比。 结果： 实施针对性措施后的实验组患者在住院满意度以及不良护理事件的发生率均优于采用了常规护理模式的对照组患者，且两组患者在以上两方面的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 心血管内科是临床上较高危的科室，在对心血管内科患者进行护理时，需要充分总结护理过程中常见的风险因素，制定相应的解决措施，并将其经用到护理工作当中，能够有效降低护理工作中可能发生的不良事件。

简介：摘要：目的：心血管内科住院患者使用心理护理方法，观察该种护理方法的效果。方法：将我院在心血管内科收治的住院患者作为观察对象，观察时间段为 2019年 1月到 2020年 1月，并且根据患者使用的不同护理方法，将患者分成两组，对照组采用常规护理方法，治疗组使用心理护理方法。结果：治疗组护理满意度为 97.87%，对照组护理满意度为 76.08%，（ p<0.05），结果有显著差异。结论：心血管内科住院患者采用心理护理方法效果明显，该种护理方法值得在临床上推荐使用。

简介：摘要：目的 本文主要针对 循环护理模式在心血管内科老年患者中的应用 进行分析研究 。方法选取本院心内科所收治患者 106 例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 106 例患者平均分为两组，每组 53 例。干预组采用循环护理服务模式，而常规组则为常规护理服务模式分析两组效果。结果与常规组相比，干预组患者的临床治疗及护理服务依从性指标评分、护理干预效果指标评分、生活质量指标评分、不良事件发生率指标评分、护理质量及满意度指标评分，均略占一定临床应用优势，组间的数据对比有统计学差异性， P ＜ 0.05 。结论对于接受患有 心血管 症患者，采用循环护理服务模式，能提高患者对于临床治疗及护理服务的依从性，提升效果护理质量及满意度，抑制不良事件发生，临床护理干预效果相对较高，可促进心内科老年患者早日疾病转归。

简介：摘要：目的：实验将针对心血管内科患者应用全面护理风险管理，进一步提升护理管理水平，为患者负责。方法：实验选取心血管内科患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对98例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为全面护理风险管理，分析护理效果。结果：从护理质量上看，观察组护理不良事件的发生率为4.1%（2/49），对照组为10.2%（5/49），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为97.9%（48/49），对照组为91.8%（45/49，差异具有统计学意义。结论：采用全面护理风险管理不仅加强了对患者的治疗安全管理，由此降低不良事件发生率，还进一步提升了护理人员的综合能力，具有较好的应用价值。

简介：摘要：目的 对心血管内科重症患者采取心理护理干预后护理质量改善效果展开分析。方法 本次研究以2018年12月—2020年1月期间收治的96例心血管内科重症患者作为研究对象，所有患者均采取护理干预，其中48例给予常规护理（对照组），48例以心理护理干预展开研究（研究组），对比两种护理质量以及护理后满意度。结果 研究组内患者采取心理护理干预后护理质量评分高于对照组；研究组内患者在心理护理干预后焦虑抑郁情绪评分较对照组低，说明不良情绪改善效果较对照组好，P＜0.05.结论 对心血管内科重症患者采取心理护理干预后能够有效提高护理质量，改善患者不良情绪。

简介：摘要：对护生在心血管内科方面而言，案例教学法有助于激发学生学习的兴趣，增强对于理论知识的理解能力和应用能力，能够更好的掌握临床实践所需要具备的护理技能水平，通过案例分析，学会总结和归纳临床护理经验和教训，从而展开针对性学习，护理成绩也大大提高了，在护理教学中有广泛推广价值。因此本文将探究在心血管内科护理教学中应用案例教学法的效果的影响。

简介：摘要：目的：分析心血管内科护理工作中优质护理模式的应用效果。方法：选取我院收治的心血管内科患者60例进行研究，按照随机分类形式，将患者分为两类，一类为对照组，施行常规心血管内科护理；一类为观察组，施行心血管内科优质护理，对比两组患者四肢厥冷、心绞痛、呼吸困难、恶心呕吐等并发症例数；对比两组患者的满意度。结果：观察组患者的四肢厥冷、心绞痛、呼吸困难、恶心呕吐等并发症例数低于对照组，观察组患者表示对护理比较满意，对照组相对一般满意，两组对比分析具有显著性差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理模式有助于心血管内科护理工作中，提升患者的心理承受力，提高患者自体抵抗并发症的能力，并能够与患者和谐交流，得到患者的认可。

简介：摘要： 目的：进一步深入细致的分析和探究急性心肌梗死心血管内科治疗临床方法等相关内容。方法： 选取我们医院 2018 年 6 月～ 2019 年 1 月收治的 40 例急性心肌梗死患者进行相对应的分析和研究，列为研究对象，将所有研究对象随机分成对照组和观察组，每个组平均各有 20 例患者，其中针对观察组患者所采取的治疗方法是注射用尿激酶，对照组所采取的治疗方法是常规的阿司匹林肠溶片治疗，经过相应的治疗，针对两组患者所呈现出的治疗效果，进行相对应的分析和对比。结果：通过分析和研究，可以很明显的看出，两组患者经过相对应的治疗之后，在观察组中，有 19 例患者呈现出有效， 1 例无效，其总有效率达到了 95% ，对照组患者中有 17 例为有效， 3 例无效，总有效率为 85% 。由此可以进一步证明，观察组的总有效率要比对照组有十分显著的提升，两者之间的比较差异显著，有相应的统计学意义， p<0.05 。结论：在临床实践中针对急性心肌梗死患者进行有针对性的治疗，有效结合具体情况采取尿激酶实施相对应的治疗，可以使患者的生存质量提升，改善其生命体征情况，进一步提升其治疗总有效率，这种方法有着巨大的临床应用价值，值得在实践中有效应用和大力推广。

简介：[ 摘要 ] 目的： 分析 心血管内科 （心内科）的 临床护理 当 中优质 的 护理服务应用 效果。 方法 : 把在 2019 年 2 月 -2020 年 3 月来本院 心内科 接受临床治疗

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探讨优质护理模式对心血管内科患者的影响。方法：选取我院心血管内科收治的患者60例，收治时间为2019年7月至2019年12月。将所有患者平均分配为采用常规护理手段的对照组和采用优质护理模式的观察组，对比两组患者的护理满意度。结果：经研究对比发现，两组患者的护理满意度存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在心血管内科中应用优质护理模式，可以大幅度提升患者的护理满意度，促进康复治疗工作的顺利开展。

简介：摘要：目的：探究心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范对策。方法：抽调我院2019年7月-2020年7月收治的100例心血管内科患者，均分两组并实施不同护理管理方案，比较两组患者的满意度。结果：A组患者的满意度明显高于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院应着重培养护理人员风险意识，提高护理人员的专业能力与业务素质，以此确保患者的生命安全。

简介：摘要：目的：分析心血管内科护理中存在的风险因素，然后根据风险因素属性提出一些针对性的安全性防范措施。方法：选取我院自2018年6月至2019年3月收治的176例心血管疾病患者作为作为研究对象，对患者进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者88例，其中对照组采用常规护理，实验组则通过分析风险因素再实施防范对策护理，护理过程中，护理人员要准确观察和记录两组患者中发生的风险事件，最后再根据实际记录结果评价安全防范对策的实施效果。结果：实际数据结果表明，对照组共发生了10例风险事件，整体占比11.36%，实验组共发生了风险事件2例，整体占比2.27%，对照组风险事件的发生概率明显高于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：分析风险因素在实施防范护理对策的方式能够明显降低风险事故的发生概率，更好的保障了患者的生命安全，具有重大的临床意义。

简介：【摘要】目的：研究在心血管内科老年病患者护理中实施护理风险管理的效果 。方法：将在我医院心血管内科进行治疗的 100 例 老年病患者以随机数字表法进行分组护理管理，组别包括对照组（ 50 例 ）采用 常规护理；观察组（ 50 例）实施护理风险管理 ，将最终的两种护理效果进行比较 。结果：通过护理 管理 后 的 观察组护理质量明显提高 , 护理风险事件、护理投诉事件以及患者并发症发生率均较低，家属对护理满意度评分也较高， 两组以上指标数据对比存在的差异值较大（ P＜ 0.05） 。 结论：在 心血管内科老年病患者护理中实施风险管理 ，能够进一步提升临床护理管理质量，确保患者在院治疗期间的治疗效果及安全性 。

简介：摘要:探究的目的则是关于人性化护理在心血管内科护理当中的实施方法和运用效果，所采用的方法则是挑选某院心血管内科就诊的患者20例，根据不一样的护理方法将其随机分为常规组和研究组，并且这两组患者分别为10例，其中，常规组所接受的是基本护理，研究组所接受的是在基本护理前提下开展人性化护理。针对这两组患者的护理满意程度以及护理前后生活质量和心理情况进行观察。最后得出的结果是在护理前期，这两组的患者生活质量每项指标平分和SAS、SD S评分差异并不显著，并没有统计学意义（P＞0.05），治疗之后，从研究组人员以上各项指标可以看出，其都要比常规组的高，并且在护理满意方面，研究组要比常规组高，以上指示差异很明显具有统计学意义（P＜0.05）。得出结论是对心血管内科所收治的患者进行人性化护理，可以确保护理的效果，并且能够将患者的生活质量和心理状况提高，具有非常高的推广意义。

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理对心血管内科患者焦虑、抑郁情绪和治疗依从性的改善效果。方法：将本院心血管内科接收的 102例心血管疾病患者随机分组常规组（常规基础护理）、研究组（优质护理）。两个小组分别 51例。结果：研究组焦虑以及抑郁评分低于常规组，且治疗依从性高于常规组（ p<0.05）。结论：优质护理能够更进一步的减轻心血管疾病患者负性情绪，促使其积极主动配合临床治疗，值得引起临床重视。

简介：【摘要】目的：讨论预防性护理对心血管内科住院患者坠床跌倒发生率的影响。方法：选择心血管内科住院患者80例，分为两组，使用常规护理的为对照组，使用预防性护理的为实验组。结果：两组的坠床跌倒发生率以及投诉率，护理满意率，陪护防坠床跌倒教育中知识掌握程度以及学习态度相比，差异较大（P