简介：【摘要】随着时代的发展，人们开始注重自己的身体健康，但是同时伴随着社会压力的不断增大，以及各种因素的影响，使得人们容易患上各种疾病，在这种背景下，人们开始注意保养身体。但是在当下这个时代，有很多的疾病都困扰着大家，其中心血管疾病就是其中一种非常重要的疾病，因此在当下的社会构成了一个非常严重的社会问题。对人们的生面活动造成了极大的威胁，同时很多医护人员和学术界的学者也开始非常关注这一问题，因此基于这样的背景下，本文针对心血管内科疾病的护理问题进行了详细的研究和探讨，并针对当前存在主要问题提出相对应的解决方案，以此可以提高心血管内科疾病的整体治疗效果。

简介：目的：探讨心血管内科护理质量与用药安全管理。方法：整理2020年1月至2021年11月在本院心血管内科接受治疗的120例患者临床资料进行回顾性研究，分析在用药过程中不规范因素出现的根本原因，结合实际情况提出针对性解决策略，提高用药安全和护理质量。结果：本组研究中出现36例不规范事项，其中患者本身所造成的有6例，由护理人员操作不规范等原因造成有17例，药物因素有7例，医院方面有6例。结论：研究发现，影响心血管内科护理质量和用药安全的主要原因来自护理人员和患者本身、药物、医院，需做好相关培训工作，提升医务人员能力与素养，同时注意用药安全方面的管理。护理人员在工作中要时刻注意患者心情，对情绪不稳定的病人应做好心理护理，同时医院要加强药物使用、收费、护理等方面的监督与管理。

简介：摘要：目的：在心血管内科护理中存在一定的问题，本次研究对护理工作进行持续改进，并对其改进效果进行分析。方法：将我院心内科治疗的60例患者纳入本次研究，本次研究的时间段是2021年1月到2021年8月。对照组患者采用常规的护理方式，同时护理组患者主要进行护理质量的持续改进。最后分析两组的改进效果以及患者的护理满意度。结果：相较于对照组患者的护理满意度70.00%，护理组患者对于医护人员的护理工作更为满意（90.00%）(P

简介：摘要：目的:探讨优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法：本次研究需要选取心血管内科患者，病例数3352例。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=1676例）与对照组（n=1676例），组别不同运用的护理对策不同，对照组患者运用常规护理方式，观察组患者采用优质护理措施，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者症状消失时间、住院时间、环境护理、护理技能、心理支持以及语言交流等。结果：采用优质护理的观察组心血管内科患者，症状消失时间为（4.68±1.36）d，明显低于对照组患者症状消失时间（7.98±1.41）d，两组患者研究数据差异显著（P＜0.05）。结论：优质护理模式运用在心血管内科护理中能减轻患者负面情绪，提高生活质量，适合临床运用推广。

简介：摘要:目的:探讨优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法:选取2020年1月1日～2021年6月1日收治的86例心血管内科患者，随机分为对照组和研究组各43例，对照组采用常规护理干预，研究组在对照组基础上采用优质护理;比较两组护理前后情绪状态［采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)］、生活质量［采用健康调查简表(SF-36)］和护理满意度。结果:护理后，两组SAS、SDS、SF-36评分均优于护理前(P＜0．05)，且研究组优于对照组(P＜0．01);研究组护理满意度高于对照组(P＜0．01)。结论:优质护理有助于改善心血管内科患者护理满意度。

简介：摘要：目的：研究优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法：随机抽取2019年1月至2020年1月来我院心血管内科就诊的患者100例，随机分为研究组和对照组。研究组50例给予优质护理，对照组50例给予常规护理。比较研究组和对照组的满意度和护理效果。结果：研究组患者的护理满意度明显高于对照组，差异显著，P＜0.05；研究组的护理有效率明显高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：对心血管内科患者采用优质护理，可以提升患者护理满意度，提高患者的护理总有效率，具有显著的效果。

简介：目的：分析影响心血管内科护理质量和效果的不安全因素，并结合实际提出相应的应对和预防策略。方法：整理2020年5月至2021年12月于本院心血管内科进行治疗的100例患者临床资料进行回顾性分析，探究护理过程中出现的不安全因素，制定针对性预防措施。结果：研究发现，造成不安全因素的主要根源是护理人员、医院和病人。结论：针对不安全因素根源采取相应的解决措施，通过强化护理人员专业能力水平、提高其工作素质、规范护理管理、加强与病人之间沟通等举措，在一定程度上有助于降低不安全因素发生率，更好地保证护理质量与患者安全，促进病人康复。

简介：摘要：目的:探讨不同健康教育方式在心血管疾病患者临床护理中的作用效果。方法：回顾性分析我院心血管内科76例患者临床资料，随机分为观察组和对照组，各38例。对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用健康教育护理，比较两组患者护理满意度。结果：观察组护理满意度为97.4%，对照组护理满意度为84.2%，经对比，两组差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：符合老年人认知特点的健康教育方式在老年心血管疾病患者临床护理中所起的作用更加明显。

简介：【摘要】目的：探讨心血管内科护理中不安全因素的原因分析。方法：通过调查报告进行研究，选取66例心血管内科患者，并且观察他们的护理过程，对患者进行观察与研究，以此来分析护理中的不安全因素。结果：通过对护理中的不安全因素进行分析，取得了非常明显的效果，心血管内科患者的生命体征趋于正常化，提高了患者的护理效果。结论：经过分析心血管内科护理的不安全因素影响，患者得到了很好的照顾与关心，各方面生命体征得到提升，在短时间控制住心血管疾病，患者的身体没有出现继续恶化等，值得各大医院进行推广应用。

简介：摘要：目的：探究个性化心理护理对慢性心衰患者的应用效果。方法将2021年1月～12月本院收治的62例心血管内科老年患者作为此次研究的主要对象，分组方式为电脑随机分组，分为对照组和观察组，各31例，对照组采取常规护理，观察组采取心理护理，比较两组护理前后的心功能指标、自我护理行为评分、心理状态评分行t检验，治疗依从性行x2检验。结果护理前，两组的心功能指标相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组的左心室射血分数（LVEF）、6分钟步行试验（6MWT）优于对照组（P＜0.05）。护理前，两组的自我护理行为评分差异不显著（P＞0.05）；护理后，观察组慢性心衰患者自护维护、自护信心、自护管理评分分别高于对照组（P＜0.05）。护理前，两组的心理状态评分差异不显著（P＞0.05）；护理后，观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P＜0.05）。观察组慢性心衰患者治疗依从性为96.77%显著高于对照组的58.06%（P＜0.05）。结论采取心理护理干预，可显著改善心血管内科老年患者的不良情绪、睡眠质量以及生活质量。

简介：摘要：目的：在心血管内科临床护理中探讨优质护理服务的应用及效果。方法：纳入心血管内科患者90名进行分析，将其平均为到优质护理的研究组和常规护理的参照组，比较相关结果。结果：研究组无论是临床效果，还是满意度均高于参照组（P＜0.05）。结论：在心血管内科使用优质护理服务，不仅能够提高临床整体效果，还能够使患者的心理需求得到满足。

简介：摘要：目的：分析风险管理干预方式应用于心血管内科护理中的应用价值。方法：选择2021年1月至2022年1月这一时间段内，前来我院心血管内科治疗的132例患者，将所有患者设置为参考组与对照组，每组各66人。对照组患者开展日常标准化护理方案，参考组患者开展风险管理护理方案，比较两组患者发生不良事件的概率和对于护理工作的满意比例。结果：护理后，参考组患者在管路脱落、用药失误和跌倒坠床方面出现不良事件的概率为3.03%，显著小于对照组18.18%，两组之间存在统计学价值（P＜0.05），参考组患者对于护理工作的满意比例为93.94%，显著优于对照组78.79%，两组之间存在统计学的价值（P＜0.05）。结论：应用风险管理方式于心血管的护理工作中有着良好的效果，不仅降低不良事件发生比例，还可以改进满意比例，值得临床中推广借鉴。

简介：摘要：目的：分析在心血管内科进行急性心绞痛治疗的患者进行临床护理的效果。方法：选择60例我院收治的急性心绞痛患者进行观察组和对照组的随机划分，其中对照组进行常规的护理观察，观察组进行相关的优质护理干预，对两组患者的护理结果进行比较分析。结果：在护理之前，两组患者的身体指标数据差距不大（P＞0.05），在进行护理干预后，观察组患者在优质护理干预的作用下，更加全面地进行了疾病知识的了解和健康生活习惯的培养，身体各项指标水平得到了明显的改善，两组数据结果符合统计学差异显著的要求（P

简介：摘要:目的:探讨分析心血管疾病治疗中风险管理的临床效果。方法:2019年1月至2021年1月，将58例急性、严重心血管疾病患者随机分布在对照组和观察组，每组29例。对照组提供定期护理，观察组以对照组为基础进行护理风险管理，并对护理风险差异和满意度进行监测、记录和比较。结果:与对照组相比，观察组护理效果良好(P

简介：摘要：目的：调查分析责任制整体护理在心血管内科的总体效果。方法：选取2021年1月至2021年6月于医院门诊部收治的100名心血管内科患者进行调查，我院2021年1月其起实行责任制整体护理，此次研究将收治的100名患者分为两组，各50例。对实施责任制护理后，我院心血管内科病人的护理及满意度进行了对比分析。与传统的护理方式相比，实行责任制式的患者在满意度和护理质量上有显著的改善。自我能力评估得分高于普通护理组，二者差异有显著性（P

简介：【摘要】目的 探析综合护理在心血管内科急性心肌梗死患者护理中的应用。方法 本次试验以2020年6月-2022年6月作为研究时段，对我院收治的急性心肌梗死患者84例展开研究，采取双盲法纳入对照组（n=42例）和研究组（n=42例），常规护理纳入对照组，综合护理纳入研究组，比对两组干预效果。结果 研究组7.14%的并发症发生率明显低于对照组26.19%，组间差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨整体化安全护理在心内科应对护理工作中存在的潜在的风险，完善相应的工作管理措施，制定常见风险培训考核等方式，强化风险监控。保持良好的护患关系，提高理人员的风险意识。

简介：摘要：目的：通过探讨问题导向的教学方法应用于心血管内科教学查房所产生的效果。方法：在开展本次实验研究的过程中，以心内科实习的两个班一共200名临床医学护理实习生作为主要的研究对象，采取随机分配的方法，将这200名学生分为实验组和对照组，实验组同学100名，对照组同学100名，实验组同学采取问题导向的教学模式开展教学查房，对照组的同学采取传统讲授为基础的教学模式。结果：在教学查房之后，发现采取问题导向教学模式的实验组同学理论考试成绩明显高于对照组，差异具有统计学意义，因此具有可比性。与此同时，采取问题导向教学方式的实验组同学护理知识掌握能力以及实践操作的能力明显高于对照组同学。结论：基于问题导向教学模式的心内科教学查房，对于提高学生们的学习效果、提升学生自身的护理专业能力和专业知识明显高于传统模式的教学查房。

简介：摘要：目的：探讨心血管内科护理管理中的风险因素及干预措施。方法：以我院收诊的180例心血管内科患者为对象，将收诊患者分为观察组和对照组，对于护理风险因素进行分析。结果：观察组患者不良事件发生率、投诉率、护理满意度数据为4（4.44）、2（2.22）、88（97.78），对照组为12（13.33）、8（8.89）、80（91.11），数据信息有明显的差异（P＜0.05）。结论：心血管内科护理管理中的风险因素比较多，采取护理干预措施能够有效降低患者的不良事件反应概率和投诉率，对于护理质量提升有重要价值。

简介：摘要：目的：研究患者进入心血管内科之中接受治疗期间，开展优质护理服务的临床效果。方法：将我院与2021年4月至2022年4月期间收治的心血管内科患者作为研究样本，将筛选后患者随机分为对照组（常规护理）以及观察组（优质护理），随后对护理服务取得的效果进行研究。结果：不同患者的恢复情况以及并发症发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者进入心血管内科住院治疗期间，优质护理服务的开展在促进患者症状恢复以及避免并发症发生等方面发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。