简介：摘要在新形势下，护理管理者应该强化安全管理，提高风险意识，严防护理缺陷和纠纷的发生，本文通过对护理风险隐患的识别分析，提出了加强护理安全管理的对策。

简介：摘要目的探讨爱婴区护理纠纷隐患，采取防范对策，从而提高护理管理质量。方法对爱婴区特点进行分析，通过加强护理管理，提出7条管理防范措施制订护理纠纷防范预案，强化安全意识；加强法律意识；控制高危环节因素；重视护士素质的提高，学会自我保护；改变护理服务意识；抓制度落实的同时注意人性化的管理。结论加强对爱婴区护理纠纷隐患的排查及防范，从而有效预防护理纠纷的发生，提高了护理质量。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液净化中心进行护理观察，通过发现其中存在的风险隐患，对其进行针对性的干预，进而提升对其干预的效果。方法：此次研究主要选取2021年1月至2022年1月该时间段本院接受的进行血液净化透析的患者106例，为进一步观察护理的效果，将所选患者分为均等的两组，采用常规方式和风险管理方式进行护理观察，并对护理过程中存在的风险问题进行汇总和比较。结果：从以上的研究方式中可以看出，不同的护理方式呈现出的效果存在一定的差异，且使用风险管理的方式对血液净化中心展开护理，可以有效的降低风险事件的发生，进一步弥补常规护理中存在的缺陷问题。且两组患者最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：研究结果显示，对进行血液净化中心的患者进行护理，针对其中存在的风险问题进行干预，护理的效果可以得到明显的提升，有效的降低了护患之间存在的矛盾。因此，在实际护理中，应不断强化对血液净化中心的风险护理。

简介：【摘要】目的：讨论揭示血液净化中心日常业务开展过程中涉及的护理风险隐患以及处置干预措施。方法：2021年2月-2022年6月，将104例血液净化治疗患者随机等分为两组，每组各52例，参照组常规护理，研究组预防性护理，测算对比两组的护理满意度，不良事件发生率，以及接受护理前后的SF-36评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的不良事件发生率低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SF-36评分指标与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SF-36评分指标优于参照组（P＜0.05）。结论：为血液净化治疗患者实施预防性护理，能获取优质效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析血液净化中心存在护理风险隐患，探讨干预防范措施。方法：选取2019年6月~2020年11月血液净化患者85例，按护理分组，A组（风险干预）43例，B组（常规干预）42例，比较风险事件、护理质量、患者评价。结果：风险事件比较，A组[6.98%（3/43）]少于B组[19.05%（8/42）]（P＜0.05）；护理质量比较，A组[（92.71±2.97）分]高于B组[（77.26±4.29）分]（P＜0.05）；患者评价比较，A组[81.40%（35/43）]优于B组[61.90%（26/42）]（P＜0.05）。结论：在血液净化中心实施风险干预，可促进护理风险降低，降低安全隐患影响，促进安全护理。在其实施中，应优化沟通技巧，促进有效沟通，加强护理培训，提升干预质量。

简介：【摘要】目的：分析血液净化中心护理存在风险隐患并制定对应护理干预的效果。方法：选取我院2019年5月至2020年11月期间血液净化中心透析的82例患者作为参考目标，按照电脑随机方法分为两组，观察组患者采用护理风险管理并结合干预举措，对照组采用常规护理干预，对比两组患者护理数据。结果：观察组患者护理风险事件总发生率显著低于对照组，观察组患者护理总满意度明显高于对照组，有意义（P

简介：摘要：目的：探讨分析血液净化中心护理安全隐患及相关对策。方法：将本院血液净化中心透析的120例患者纳入此次研究，根据数字表随机分成每组各60例的研究组与对照组。对照组行常规护理方式，研究组在行护理风险管理的同时并制定干预措施，比较两组护理风险发生的情况。结果：研究组中护理风险总发生率（6.67%）显著低于对照组（20%），比较差异P＜0.05。结论：血液净化中心接收透析治疗的患者，采取针对性护理风险干预措施，降低护理风险发生的可能，具有临床实践价值。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化中心护理风险隐患及护理干预措施。方法：选择本院2021年1月-2021年12月在我院血液净化中心进行透析的197例患者。应用随机数字法将患者分为对照组100例，采用常规的护理方案，研究组97例患者行护理风险管理的同时并制定干预措施，对比两组护理风险发生的情况。结果：研究组护理风险总发生率为3.09%（3/97）低于对照组13.00%（13/100），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过分析血液净化中心存在的护理风险，制定针对性的干预措施，能够减少风险的发生概率。

简介：摘要目的预知急诊护理过程中存在的各种风险和隐患，并提前制定一些措施对其进行防范，以确保对患者的护理更加安全、有效。方法随机从医院的医护人员中选取１００个例子进行急诊护理风险隐患调查，并根据调查结果制定防范方法和防范流程。结果虽然很多护士都赞同急诊护理工作存在隐患这一观点，但是大部分医护人员对于可能在护理过程中出现的风险缺乏预见性和认知性，因而及早做好防范风险工作、规范急救流程就有很大的必要性。结论正视急诊护理过程中出现的风险隐患、提前做好防范措施对于提高急诊护理的质量和服务有着关键性作用。

简介：摘要医院的急诊科是抢救患者生命的前线，患者的病情复杂、多变，甚至存在生命危险，这些都对急诊护理提出了更高的要求，一旦护理处置不得当或者出现护理差错，就会导致医患纠纷，严重影响到医院的声誉及正常工作秩序，所以近些年各大医院对急诊护理的风险防范意识不断提高，通过各种风险防范管理制度的实施，有效降低了急诊护理风险的发生。本文对急诊护理常见的风险、隐患以及具体防范管理方法进行探讨，现报告如下

简介：摘要目的对放射科存在的护理风险进行评估并提出防范措施。方法对放射科护理工作各个环节进行仔细分析，并对存在风险的环节提出改进方法和防范措施。结果放射科护理风险常见于窗口服务、护理业务、检查费用、环境设施等方面，因此在防范时应有针对性。结论针对放射科护理工作各个环节及特点进行全面仔细的了解，加强护理业务学习和医疗行业法律法规的学习，不断提高护理人员的业务素质，增强法律意识和医疗安全意识，改善服务态度，可有效降低放射科护理风险，避免医疗纠纷的发生。

简介：【摘要】：目的 探索护理操作风险在血液净化中的发生的原因及防范对策。方法 在2019年1月10日至2020年1月10日期间选取120例实施血液净化治疗患者为探索对象，选用计算机分组方式，在分析护理操作风险后，对照组选用常规护理措施，观察组选用针对性护理措施。结果 观察组护理不良事件发生率（3.33%）低于对照组，健康知识了解度（96.67%）、护理服务满意度（98.33%）、安全意识（98.33%）高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研究患者在血液净化过程当中存在的操作风险、隐患等进行分析，从而提出相应的解决措施。方法：选取2020年7月~2020年12月在我院就诊并且接受治疗的32例血液净化的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各16例患者，分别采取针对性护理以及常规护理两种方式，对比两组患者的不良事件发生情况以及护理效果。结果：研究组患者不良事件发生1例，占比6.25%，对照组患者不良事件发生10例，占比62.50%，研究组患者不良事件发生率明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者的护理满意度情况、健康知识了解度以及安全意识明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：患者在血液净化过程当中采取针对性护理，能够有效地减少不良事件发生的情况，同时提高了患者的安全意识以及护理满意度，具有非常重要的意义。

简介：摘要：目的：探讨创伤骨折护理的风险隐患与防护效果。方法：在2023年1月至2023年12月期间选择80例创伤骨折患者随机分组，对照组40例采用常规护理，观察组40例采用风险预防护理，比较不良风险发生率、护理方案满意度。结果：观察组的不良风险（感染、坠床、出血、血栓）发生率比对照组更低（P<0.05）；观察组的护理方案满意度（满意+较满意+一般）比对照组更高（P<0.05）。结论：创伤骨折护理中包括有感染、坠床、出血、血栓等风险，而应用风险防护护理可以有效减少风险隐患，提高患者护理满意度，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨血液净化中心护理风险隐患及护理干预措施。方法：研究期2022年12月-2023年12月，入组血液净化患者68例作为观察对象，以随机数字法将患者分组，共两组，每组34例，一组予以风险护理（观察组），一组予以常规护理（对照组），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组风险事件发生率5.88%，对照组则为23.52%，（x =4.2207，P＜0.05）。结论：血液净化中心护理风险隐患较高，通过引入风险护理干预措施，能够降低患者各项风险事件的发生率，保证患者的治疗效果与安全性，具有积极效果。

简介：【摘要】目的 有针对性的探究血液净化护理过程中所涉及的风险隐患以及对策。方法 本次研究中所涉及的对象是来自于我们医院在2019年5月到2020年5月所收治的需要血液净化的患者，患者共有100例，按照护理方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，其中针对对照组采取常规护理干预措施，针对观察组采取的是风险防范护理措施，对具体风险因素进行深入分析，然后落实相关解决对策，然后对两组患者的护理效果以及风险事件发生几率等情况进行对比。结果 在血液净化护理过程中的风险隐患主要包括具体护理机制不够健全完善，护理人员存在一定的问题，患者自身因素等等。针对观察组患者采取风险防范护理干预措施，由此所呈现出的护理满意程度以及风险事件发生几率等情况，要明显的优于对照组，P值小于0.05。结论 在针对患者进行血液净化处理的过程中，切实采取风险防范护理干预措施，这样能够呈现出更加良好的护理成效，有效规避各类风险事件的发生，因此这种方法值得推行。

简介：摘要：目的：本文旨在探究产护理措施在血液内科实施的过程中存在的风险隐患，然后经过讨论制定相应的措施并对应对措施的临床应用效果做出评价。方法：2019年2月到2020年2月在我院进行治疗的60例患者作为研究对象，随机分为两组后进行不同的护理措施。在患者接受护理后，对患者在护理后的安全性、生活质量、护理质量和护理满意度进行探究，最后就数据进行总结分析。结果：结果显示，观察组患者护理安全性、护理质量、生活质量、护理满意度均比对照组高。两组数据比较有显著差异（P＜0.05）。结论：经过有效的防范风险的护理干预后，患者的临床相关指标得到了良好的改善，其主要体现在患者的生活质量、安全性和护理质量得到了显著的提升，同时患者对护理的内容和感觉十分良好。证明风险防范护理在患者中的应用效果十分良好，可在临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析在重症监护室连续性血液滤过治疗护理中的风险隐患及护理对策的有效性。方法：采用双盲分组法将本院重症监护室2019年10月至2021年10月期间收治的80例进行连续性血液滤过治疗的患者分成两组，针对参照组40例患者实施常规护理干预，针对研究组40例患者实施风险隐患分析基础上的护理对策干预，对比两组连续性血液滤过患者的护理效果差异。结果：两组连续性血液滤过患者护理后的护理风险隐患发生率、护理满意度评分、护理安全管理质量评分存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在重症监护室连续性血液滤过护理过程中实施风险隐患分析的护理对策干预有效性较为显著，能完善重症监护室的护理制度和规范，提高重症监护室的护理安全质量水平，降低护理风险事件的发生，促进患者预后。

简介：摘要：目的：探究血液内科疾病护理过程中存在的具体风险与对策，逐步探索更加全面化的血液内科护理方式与工作方法。方法：随机选取2019年10月-2021年10月进入本医院就医的血液内科疾病患者，抽取100名患者进行临床医学观察与试验，将全部100名患者随机划分为两组（主要划分为对照组以及观察组），每组人数固定为50人，针对于两组患者采取不同的治疗措施以及后续护理方法，逐步调整具体的治疗对策以及护理措施。结果：通过一段时间的观察与治疗之后，对照组治愈效果较好，对照组内部大部分患者对于此次治疗效果以及后续护理工作较为满意。结论：在治疗患者血液疾病的过程中，合理运用风险防范护理方式，可以达到较为良好的疾病治疗效果。

简介：摘要：目的：对神经内科患者护理干预中的常见安全隐患以及防范策略进行详细探究。方法：选择2022年1月至2023年1月神经内科所收治的40例患者作为研究对象，将所有患者分为参照组20例以及实验组20例，对于参照组患者，采用神经内科常规护理模式；对于实验组患者，采用神经内科安全防范管理方案。对两组护理风险发生情况进行对比。结果：经过本次护理干预，实验组护理风险发生率为（1/20）5.0%，低于参照组护理风险发生率（4/20）20.0%，组间差异显著，P＜0.05。结论：在神经内科患者护理服务中存在诸多安全隐患，护理人员应当积极总结护理工作经验，针对护理工作中的各类安全隐患采取针对性防控策略，提升护理工作质量。