简介:摘要:探究注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠的不良反应。方法:选取2021年5月至2022年5月的60例使用过苏州二叶生产的哌拉西林钠他唑巴坦钠注射液的患者,观察患者用药后的发热温度、发热持续时间和主要症状,分析患者使用药物的天数和用量。结果:患者用药后,多数患者出现38.5℃以上的温度,使用药物的天数在7~14天的患者占比70%,单位累计用量1.4~2.8g/kg的较多,可以看出出现发热情况与患者的用药时间和用量具有一定的关联性。有部分患者使用退烧药物后,仍然出现频繁发热的情况,少数患者没有使用退烧药物。所有患者中,停止用药后,未再使用其他抗菌药物的患者30例,使用其他同类药物的患者22例,转用左氧氟沙星药物的患者8例。停用药物两天,体温均可恢复正常。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠在临床上的应用较为普遍,致药物热与患者的性别和年龄没有明显关系,与患者的用药时间和用量密切相关,需引起临床医生对药物热的了解和重视。
简介:【摘要】目的:探究注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠在新生儿感染中的临床应用价值。方法:纳入2020年1月-2022年1月于本院就诊的84例发生感染的新生儿,随机分为观察组(42例)和对照组(42例)。分配在对照组的患者给予常规治疗,分配在观察组的患者给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗。评估疗效结果,具体指标包括:有效率和康复情况。结果:相比对照组,观察组有效率更高(P<0.05);康复情况更优(P<0.05)。结论:注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗新生儿感染疗效确切,治疗有效率及新生儿康复情况优于常规治疗。
简介:【摘要】目的 分析注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠的应用效果及不良反应。方法 选取本院2020年03月-2021年03月间100例炎症患者作为观察对象,均予以头孢哌酮钠舒巴坦钠注射针治疗,并进行回顾性分析,分析其应用效果及不良反应。结果 100例患者治疗后,痊愈90例,有效5例,无效5例,治疗总有效率95.00%,100例患者经治疗后,出现不良反应共40例,其中斑丘疹、荨麻疹等变态反应共30例,占比75.00%,血红蛋白减少、血小板减少、低凝血酶原血症等血液系统不良反应共8例,占比20.00%,其他不良反应共2例,占比5.00%,变态反应发生率高于其他不良反应,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠抗炎效果突出,但存在一定不良反应,需要在严格掌握禁忌症及适应症的基础上,合理应用本品,减少不良反应,提高用药安全性。
简介:【摘要】目的:分析注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效及药学价值。方法:筛选本院于2021.01-2021.12收治76例消化性溃疡出血患者作为研究对象,依据治疗方案不同将纳入样本分为两组,单组例数38,组别设置为对比组(奥美拉唑钠)、研究组(艾普拉唑钠),比较两组治疗总有效率、不良反应发生率以及血清指标水平。结果:研究组治疗总有效率(94.74%)较对比组(76.32%)更高(P<0.05)。研究组呕吐、黑便以及上腹疼痛等并发症总发生率(2.63%)较对比组(15.78%)更低(P<0.05)。治疗前,两组VEGF、EGF水平均无差异(P>0.05),治疗后,研究组VEGF、EGF水平均明显较对比组更高(P<0.05)。结论:采用注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血,与奥美拉唑钠治疗比较,整体疗效更佳,且安全性可靠。
简介:【摘 要】目的:为有效提高抗感染治疗的临床疗效,对西药注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠的应用效果及不良反应情况作进一步探究,为临床提供有效参考依据。方法:回顾性分析2021年1月-2022年6月期间在本院接受抗感染治疗的患者为研究对象,共计90例,按接受治疗顺序平均分为对照组和观察组(每组各45例)。结果:统计研究表明,两组患者在采取不同的治疗方法后,通过西药注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗的观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组,不良反应发生率明显更高,组间数据差异明显,P<0.05,说明存在对比意义。结论:分析表明,西药注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠在临床抗感染治疗中的治疗效果显著,但治疗过程中患者的不良反应较多,临床应根据患者病情、体质谨慎合理用药,保证用药安全性。
简介:【摘 要】目的:为有效提高抗感染治疗的临床疗效,对西药注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠的应用效果及不良反应情况作进一步探究,为临床提供有效参考依据。方法:回顾性分析2021年1月-2022年6月期间在本院接受抗感染治疗的患者为研究对象,共计90例,按接受治疗顺序平均分为对照组和观察组(每组各45例)。结果:统计研究表明,两组患者在采取不同的治疗方法后,通过西药注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗的观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组,不良反应发生率明显更高,组间数据差异明显,P<0.05,说明存在对比意义。结论:分析表明,西药注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠在临床抗感染治疗中的治疗效果显著,但治疗过程中患者的不良反应较多,临床应根据患者病情、体质谨慎合理用药,保证用药安全性。
简介:【摘要】目的:研究慢性心衰患者在治疗中,使用硝普纳与多巴胺联合治疗所产生的作用及成效。方法:研究确认开展于院内心血管内科患者中,且均患有不同类型的慢性心衰,具体时间为2020年1月-2021年7月,研究人员的总数量为100例,研究对象均匀分成人数相等的两组,研究组和对照组,前者接受正常治疗,后者接受联合治疗,将两组患者的各项治疗指标以及自主能力恢复状况进行评估,记录各组治疗最终结果。结果:经过相关治疗后,研究组患者的各项治疗指标及心功能与健康标准的差距,均低于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);研究组患者的平均自主生活能力水平及评估中取得的分值,均高于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);研究组对其采取的治疗方式,整体疗效及总有效人数均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:该联合治疗方式能够有效改善患者病症表现,恢复心功能正常运转,对患者的帮助更大,可以被广泛推广。
简介:摘要目的对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者分为研究组68例和对照组67例。研究组男36例、女32例,年龄(50.45±2.31)岁,采用艾普拉唑辅助治疗;对照组男37例、女30例,年龄(50.16±2.72)岁,采用内镜下止血+基础用药。比较两组治疗有效率,溃疡愈合时间,腹痛、发热症状缓解时间,止血成功率,再出血率,不良反应发生率。计量资料采用独立样本t检验,计数资料χ2检验。结果治疗后,研究组治疗有效率为95.59%(65/68),高于对照组85.07%(57/67),差异有统计学意义(χ2=4.287,P=0.038)。治疗后,两组止血时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组溃疡愈合时间、退热时间、止痛时间[(2.21±0.35)d、(1.45±0.16)d、(1.17±0.26)d]均短于对照组[(3.44±0.72)d、(2.05±0.33)d、(1.92±0.33)d],差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组止血成功率91.18%(62/68)高于对照组77.61%(52/67)(χ2=6.991,P=0.008)、再出血率3.23%(2/62)低于对照组19.23%(10/52)(χ2=12.840,P<0.001)。治疗后,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用艾普拉唑钠在消化性溃疡伴出血患者接受常规止血、基础用药后可起到较好辅助效果,可快速止血、促进溃疡愈合,对实现彻底止血、降低再出血风险均有积极作用,此药未导致患者出现严重不良反应,安全性高,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析注射用艾司奥美拉唑钠预防应激性消化道出血的效果。方法:选择我院2021年1月至2022年10月收治的86例重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用西咪替丁,观察组采用注射用艾司奥美拉唑钠,比较两组患者的凝血功能指标和应激性消化道出血发生情况。结果:给药前,两组患者凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、D-二聚体和纤维蛋白原数据差异小,无统计学意义(P>0.05);给药后,两组患者的各项指标相较于给药前均得到明显改善,有统计学意义(P<0.05),但观察组和对照组的改善效果差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。观察组的应激性消化道出血发生率为2.33%,略低于对照组的4.66%,无统计学意义(P>0.05)。结论:注射用艾司奥美拉唑钠预防应激性消化道出血的效果良好,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:分析注射用艾司奥美拉唑钠预防应激性消化道出血的效果。方法:选择我院2021年1月至2022年10月收治的86例重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用西咪替丁,观察组采用注射用艾司奥美拉唑钠,比较两组患者的凝血功能指标和应激性消化道出血发生情况。结果:给药前,两组患者凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、D-二聚体和纤维蛋白原数据差异小,无统计学意义(P>0.05);给药后,两组患者的各项指标相较于给药前均得到明显改善,有统计学意义(P<0.05),但观察组和对照组的改善效果差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。观察组的应激性消化道出血发生率为2.33%,略低于对照组的4.66%,无统计学意义(P>0.05)。结论:注射用艾司奥美拉唑钠预防应激性消化道出血的效果良好,值得临床应用和推广。