简介：摘要：目的：分析研究消毒供应中心护理新理念的应用及对消毒灭菌合格率的影响。方法：选取2021年1月至2021年3月为对照组，选取2021年4月至2021年6月为实验组，对两组随机选择500件器械作为研究对象，对于对照组采用常规的消毒护理管理方法，对于实验组采用护理新理念护理管理方法，在实验结束后，对两组器械清洗消毒情况及清洗质量评分、包装质量评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组500例医疗器械中，感染发生率为32（6.40%），功能完好率为485（97.00%），清洗消毒合格率为477（95.40%），灭菌合格率为468（93.60%），清洗质量评分为93.32±4.42，包装质量评分为93.86±4.11。实验组医疗器械清洗消毒各项指标均明显优于对照组，实验组器械清洗质量评分及包装评分明显高于对照组。结论：护理新理念在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的提升器械的消毒灭菌合格率，实现清洗质量和包装质量的明显提升，具有较为良好的应用效果，在在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应中心护理新概念的应用及对消毒灭菌合格率的影响。方法：选取2020年10月至2020年12月为对照组，选取2021年1月至2021年3月为实验组，对两组随机选择600件器械作为研究对象，对于对照组采用常规的消毒护理管理方法，对于实验组采用护理新概念护理管理方法，在实验结束后，对两组器械清洗消毒情况及清洗质量评分、包装质量评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组600例医疗器械中，感染发生率为99（16.50%），功能完好率为376（62.67%），清洗消毒合格率394（65.66%）为，灭菌合格率为365（60.83%），清洗质量评分为71.19±2.43，包装质量评分为71.28±2.28。实验组600例医疗器械中，500例医疗器械中，感染发生率为30（5.00%），功能完好率为498（83.00%），清洗消毒合格率为488（81.33%），灭菌合格率为479（79.83%），清洗质量评分为94.14±3.15，包装质量评分为94.21±3.05。实验组医疗器械清洗消毒各项指标均明显优于对照组，实验组器械清洗质量评分及包装评分明显高于对照组。结论：护理新概念在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的提升器械的消毒灭菌合格率，实现清洗质量和包装质量的明显提升，具有较为良好的应用效果，在在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的 探究消毒供应中心手术器械消毒灭菌中应用精细化管理的效果。方法 院内2019年2月-2020年2月消毒供应中心共有工作人员36位，调查现阶段消毒供应中心手术器械消毒灭菌中出现的问题，同时对其落实精细化管理。比较管理前后消毒供应中心手术器械消毒灭菌各类抽查指标达标率。结果 管理后清洁效果、器械处理、物品包装、环境检验达标率均优于管理前，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 消毒供应中心手术器械消毒灭菌中可通过精细化管理开展干预，能够充分提升各类抽查指标达标率，值得临床广泛运用。

简介：【摘要】目的：研究分析PDCA循环管理法对复用口腔医疗器械消毒灭菌效果的影响。方法：选取我院2018年3月至2020年3月复用口腔医疗器械600件进行统计学数据分析，随机分为观察组和对照组，均为300件，其中，前者PDCA循环管理法，后者常规管理法，对比管理效果。结果：观察组复用口腔医疗器械消毒灭菌质量评分、清洗质量评分、包装质量评分均明显高于对照组，且观察组医护人员口腔医疗器械使用满意率显著高于对照组，P＜0.05。结论：PDCA循环管理法能有效提高复用口腔医疗器械消毒灭菌效果，并使得医护人员口腔医疗器械使用满意度得到明显提高。

简介：摘要：目的 对细节化护理措施对消毒供应室预防工作差错率和提高灭菌消毒服务满意度的影响进行讨论。方法 选择某院2018年3月-2019年3月共60名消毒供应室工作人员作为研究样本，随机分成对照组和研究组，对照组采用常规消毒供应室护理干预，研究组在对照组基础上，加上细节化护理措施，对两组人员工作差错率和灭菌消毒服务满意度情况进行比较。结果 相较于对照组，研究组工作差错率显著降低，差异具备统计学意义（P＜0.05）；研究组工作人员灭菌消毒服务满意度显著高于对照组（96.67%＞70.00%），差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 细节化护理措施可以显著降低工作差错率，实现灭菌消毒服务满意度的提升，具有较大推广价值。

简介：【摘要】目的 探究口腔中心专科管理与供应室集中式管理在口腔器械消毒灭菌中的应用效果。方法 抽取2018年2月至2020年3月在口腔医院消毒供应中心口腔器械200例作为分析内容，按照随机设置对照组和观察组各100例。分别应用专科管理和供应室集中式管理两种模式，对比两组器械消毒合格率、不良事件发生率、管理效果。结果 与对照组比较，观察组器械消毒合格率高于对照组，差距明显（P

简介：摘要：目的：分析研究循证护理管理模式对消毒供应室器械消毒质量的影响。方法：随机选取2021年5月至2021年11月我院消毒供应室进行消毒的医疗器械100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理管理方法，对于实验组采用循证护理管理模式，在实验结束后，对两组医疗器械消毒质量情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例医疗器械中，回收方面评分为89.93±2.73，分类方面评分为90.04±3.32，清洗方面评分为92.31±3.14，消毒方面评分为92.11±3.10，灭菌方面评分为92.20±3.14，存储方面评分为94.32±3.07，发放方面评分为91.15±2.88。实验组医疗器械清洗消毒质量各项评分均明显优于对照组。结论：循证护理管理模式在消毒供应室中的应用，可以较为明显的提升器械消毒质量水平，保障器械的消毒合格率，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的具体应用效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，对于对照组采用常规的消毒质量控制方法，对于实验组患者采用全程质量控制方法。在实验结束后，对实验组和对照组每组选择500例医疗器械消毒进行研究，分析研究消毒质量情况，总结得出具体的消毒质量情况。对两组200例患者发生感染情况进行调查分析，得出相应的患者感染率。结果：实验组500例医疗器械消毒中，灭菌不合格为4（0.80%），包装不合格为3（0.60%），洗涤不合格为2（0.40%），回收不合格为1（0.20%），总合格率为10（2.00%），100例患者中未感染100例，感染0例，未感染率为100.00%。实验组器械消毒合格率明显优于对照组，实验组患者未感染率明显优于对照组。结论：全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的应用，能够实现器械清洗消毒质量的有效提升，降低患者的感染率，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应流程优化对消毒供应室护理管理质量及器械处理状况的影响。方法：随机选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应中心开展急诊消毒灭菌所使用的医疗器械100件作为对照组，随机选取2021年7月至2021年12月我院消毒供应中心开展急诊消毒灭菌所使用的医疗器械100件作为实验组，对于对照组采用常规的消毒供应管理模式，对于实验组采用消毒供应流程优化管理模式，在实验结束后，对两组护理管理质量、器械消毒灭菌质量及医护人员满意度情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组安全管理意识为91.12±2.16，风险防范意识为92.27±2.14，服务态度为91.16±2.53，服务意识为93.30±2.43，消毒方面为89.93±2.36，灭菌方面为92.21±2.43，存储方面为92.11±2.46，发放方面为93.31±2.53，医护人员对消毒供应室非常满意例，满意例，不满意例，总满意度为。实验组护理管理质量评分及医疗器械消毒灭菌质量评分均明显优于对照组，实验组医护人员对消毒供应室满意度明显优于对照组。结论：消毒供应流程优化对消毒供应室护理管理质量有较为明显的提升所用，能够实现器械处理状况的有效提高，保障医护人员有较高的使用满意度，应用效果较为良好，可以进行相应的推广和应用。

简介：    【摘要】消毒供应中心是医疗机构重复使用的医疗器械清洗消毒灭菌及无菌物品供应的平台科室，是医疗护理工作正常运行的保障，在医院感染控制中发挥着重要作用。质量监测是工作质量的保证，因此，消毒供应中心涉及的质量监测有：清洗消毒质量监测，包装的质量监测，灭菌的质量监测及灭菌过程和结果的质量监测。

简介：【摘要】：目的：分析集中消毒供应在医院消毒供应中心中的应用效果。方法：医院于 2012年开始实施集中消毒供应管理，将 2018年医院消毒器械清洁度以及器械污染发生率与 2017年进行对比观察，分析集中消毒供应的应用效果。结果： 2018年全年医院消毒器械清洁度以及器械污染发生率分别为 1.46%和 2.21%， 2017年全年医院消毒器械清洁度以及器械污染发生率分别为 2.85%和 3.38%， 2018年全年医院消毒器械清洁度明显高于 2017年（ P＜ 0.05）；且 2018年器械污染发生率明显低于 2017年（ P＜ 0.05）。结论：通过集中消毒供应模式的实施，能够提高消毒供应中心的工作效率和质量，从而提高器械清洁效果，减少器械污染事件的发生，能够减少医院感染相关事件的发生率。

简介：【摘要】目的:讨论强化细节管理提高消毒供应室护理管理质量的临床效果。方法：按回顾分析法将60名供应室护理工作人员作为研究对象，将其中30名纳进对照组（实施常规护理管理），剩余30名纳进实验组（实施强化细节管理），比较两组实施效果。结果：实验组供应室护理工作者的服务意识、风险防范意识以及风险识别能力评分均高于对照组（P＜0.05）；实验组供应室差错状况发生率为6.67%，显著低于对照组的40.00%（P＜0.05）。结论：消毒供应室实施强化细节管理效果显著，有效提高护理工作人员的风险、服务识别意识，降低护理差错状况发生，因此值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应护理质量控制对控制医院感染的应用。方法：选取该院消毒供应室2020年6月到2021年6月的5名工作人员进行研究，2020年6月~2020年12月未实施护理质量控制，为对照组，2020年1月~2021年6月实施护理质量控制，为观察组。结果：观察组（3.33%）的院内感染率低于对照组（20.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：研究全过程对消毒供应室护理管理质量的影响。方法：本研究对照组选择2020年1月至20年6月供应门急诊802包，现阶段消毒供应室实施常规管理；2020年7月至2020年12月，供应门急诊849包，现阶段进行全过程全程质控管理。对比两组收到门急诊反馈消毒供应室小清创包质量缺陷的发生情况，对比两组消毒供应室护理缺陷的发生情况。结果：观察组供应室护理工作差错发生率明显低于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究探讨消毒供应室医院感染管理中应用持续质量改进的临床效果。方法：在2018.4月~2019.3月这个时间段中我院消毒供应室医院感染管理采用常规的管理方案，将其作为对照组，并选取改时间段的20例病患纳入研究中；在2019.4月~2020.4月这个时间段中我院消毒供应室医院感染管理采用持续质量改进的方式，将其作为观察组，并选取改时间段的20例病患纳入研究中，对比两组的管理效果。结果：观察组的管理效果和管理满意度相对较高；而观察组院内感染发生的概率相对较低（P＜0.05）。结论：在消毒供应室医院感染管理中采用持续质量改进的管理方案能够取得良好的管理效果，降低院内感染的发生。

简介：摘要：目的：分析消毒供应中心持续质量改进在医院感染管理中的作用。方法：选取自2019年5月至2021年5月在我院80例住院患者作为研究对象。随机分为两组，对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理措施，观察组采用持续改进护理模式。对比两组管理效果、医护人员相关知识掌握水平。结果：观察组的消毒合格率为92.50%，高于对照组的75.50%；观察组的物品丢失率2.50%、感染率7.50%、投诉率2.50%，均低于对照组的15.00%、32.50%、17.50%，对比（P﹤0.05）有显著差异。观察组医护人员的灭菌操作熟练程度、工作技能操作、规章管理制度执行、消毒灭菌服务意识等相关知识掌握水平评分高于对照组，对比有明显差异（P＜0.05）。结论：在消毒供应中心中应用持续质量改进能够有效提升消毒供应室的管理质量，医护人员相关知识掌握水平也明显提升，应用价值显著，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，每组选取500件器械进行研究，对于对照组采用常规的清洗消毒方法，对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法，在实验结束后，对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组500例消毒器械中，器械消毒时间为43.22±4.43分钟，消毒合格率为415（83.00%），细菌残留率为53（10.60%）。实验组500例消毒器械中，器械消毒时间为21.15±2.21分钟，消毒合格率为480（96.00%），细菌残留率为12（2.40%）。实验组器械消毒时间明显低于对照组，实验组消毒合格率明显高于对照组，实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的缩短器械的消毒时间，逐步提升器械的消毒合格率，实现器械细菌残留的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析消毒供应科护理质量控制对预防院内感染的效果。方法：将没有采用消毒供应中心护理质量控制设立为对照组，与之对比的则是采用了消毒供应中心护理质量控制的观察组。对比两组的院内感染的发生概率。结果：观察组的院内感染发生率为 16.67%，对照组的院内感染发生率为 66.66%，观察组的院内感染发生率远低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：实施消毒供应中心的护理质量控制能够有效提升消毒供应中心工作人员的责任意识和工作的积极性，降低院内感染的发生概率，值得使用。