简介：涉法涉诉信访时效制度直接关系到信访人的合法权益与社会的稳定,但是在实践运作中也产生了一些不容忽视的问题。通过论述涉法涉诉信访时效的内涵和效力,分析我国当前涉法涉诉时效制度的规定及存在的问题,确定改革的方向和应考虑的各种因素,探索建立救济时效制度、完善处理时效制度的对策措施。

简介：摘要：政府机关及行政执法单位的服务对象是广大人民群众，要尽职尽责处理好群众在生产和生活中遇到的各类问题。对于群众信访反映的问题要予以充分重视，做到依法依规及时处理和反馈。近年，各省持续推进信访工作法制化方案的实施，信访工作坚持依法决策、依法办事，积极推进预防、受理、办理、监督问责和维护秩序五个法制化。

简介：基于法律的肯定、传统文化的影响，涉诉信访在我国一定时期内仍然会作为解决社会冲突的一种途径。但涉诉信访冲击着司法制度，也是与法治的推进相背离的。在我国目前的状况下，仍需通过涉诉信访缓解社会冲突。随着法治建设的不断推进，应以法治终结涉诉信访。

简介：对涉诉信访进行分类是建立涉诉信访处理机制的前提。按照不同的分类标准,我们可以将涉诉信访分为群体性信访和个体性信访、未裁判信访和已裁诉信访、有理信访和无理信访、单次性信访和反复性信访以及公益性信访和私益性信访。

简介：涉诉信访制度是我国多元化解纷机制的重要组成部分，由于在实践中所存在的问题，有必要对其进行完整的制度构建。涉诉信访的终结机制作为打开涉诉信访制度的突破口，亟须系统化、理论化的构建。各级法院在实践中也总结出了不同的终结机制，为整个制度的整合与完整提供了实践支持。

简介：涉法涉诉信访听证制度，在处理信访问题的过程中，为查清案件事实，充分听取当事人意见，提供了良好的机会和场合。但现行信访听证制度在具体适用上还存在一些缺陷。分析信访听证制度，指出听证实践中遇到的一些具体问题并相应的提出了几点建议。

简介：摘要自2013年中央对涉法涉诉信访进行重大改革，涉法涉诉信访改革工作已成为政法系统重点工作之一，在改变上访人“信访不信法，信上不信下”的信访局面，将涉法涉诉信访问题纳入法治轨道妥善解决，但涉法涉诉信访面临的形势依然严峻，越级访、重复访、赴省进京访、集体访、缠访闹访等非正常上访问题突出，严重影响社会稳定和国家机关的正常工作秩序。现对基层检察院涉法涉诉信访机制改革问题做一分析。

简介：涉诉信访是当前司法工作压力的重要来源。现行的司法与政治制度、公众对司法的不信任危机，以及当事人与法官对司法过程的不同期待等多方面因素共同促成了涉诉信访的高发状态；对此，实践中通常会采取领导干部接访、经济补偿等多种平息措施。但信访是实现公民权利的一种行政途径和方法，以信访监督司法，不仅不能真正解决问题，还可能使本就权威不足的司法进一步丧失坚守法治底限的能力。

简介：近年来，涉法涉诉信访案件呈逐年上升趋势，这已影响到社会的和谐稳定。文章通过分析涉法涉诉信访案件产生的原因，提出了预防和减少涉法涉诉信访案件的法治路径。

简介：作为权利救济产品的补充供给系统，涉法涉诉信访有其存在的历史价值。但缘于内外部因素的综合作用，当前的涉法涉诉信访工作处于诸般困境之中。法治化是涉法涉诉信访改革的必然选择，解困之路分为顶层设计、具体措施两个层次。具体而言可加快推进《信访法》立法，以《信访法》为指向，坚持诉、访分离和信访依法终结的基本原则和基本出发点。其中，诉、访分离是构成依法终结的观念基础，而依法终结则是诉、访分离的行动策略。

简介：涉诉信访对中国司法的冲击危害很大。涉诉信访的存在，表明司法的效益不高、权威不强。本文从实证、法理的双重视角出发，对涉诉信访的现实成因及社会背景作了分析，认为司法机关应当从完善和改革司法理念及司法方法出发．降低涉诉信访，将其逐步纳入法治化轨道。

简介：涉诉信访是人民群众表达利益诉求的一种方式，也是人民法院加强自身监督和上级法院监督下级法院审判、执行工作的重要渠道。申诉是法律赋予当事人的一项重要权利，当事人申诉或申请再审的目的是要启动再审程序。应当完善再审程序和涉诉信访工作长效机制，切实解决当事人申诉难和申请再审难问题。

简介：多年来,涉诉信访工作由于缺乏终结处理机制,重复上访、无限申诉上访层出不穷,严重影响了司法权威,乃至影响到社会和谐和国家权威.研究表明,涉诉信访在法律转型时期存在着悖论,虽然在目前无法废止信访制度,但是我们可以在具体的个案涉诉信访领域有所突破,构建涉诉信访终结机制,从而规范涉诉信访秩序.

简介：涉诉信访工作已成为法院的日常事务之一,却缺少对此的深入研究,特别是对其的实证研究。我们在借用其他学者对信访研究的分类概念,将信访分为(涉诉)有理信访、(涉诉)无理信访和(涉诉)商谈型信访,以实证方法深入讨论涉诉无理信访问题。通过分析,法院中处理(涉诉)无理信访案件的两种程序均无法实质上终结案件,究其原因有三:中国人的权利观、诉讼观和纠纷解决观在转型时期的错位,信访人的基本特点,行政命令性的'维稳'政策。最后,我们根据这些原因提出了相应的三条建议,即转变当前的'维稳'政策,加强公民教育和对无理信访案件的宣传,同时也应通过一种'仪式'方式回应已经在法律和(法院内部)程序上终结的信访案件。

简介：摘要：随着社会的不断发展进步，依法治国深入贯彻落实，群众的维权意识大幅增强，由此就产生了各种各样的涉法涉诉问题。这些问题通过信访的方式汇总到一起，逐渐形成媒体、社会关注的焦点，也是难点所在，之所以称之为难点，是因为这些涉法涉诉问题越来越明显的呈现出时间跨度大、诉求面广、诉求者的需求急迫、处理难度大以及反复处理等特点。本文从涉法涉诉信访终结制度运作的现状出发，分析了其中的问题。

简介：当前,公安涉法涉诉信访形势不容乐观,表现为信访数量居高不下；信访内容指向明确；反映问题日趋复杂.与此同时,公安机关的信访工作却面临诉求多样性与职能局限性的矛盾;信访工作责任制和考核制度的悖然；公安信访制度功能的异化等.在现有的法制框架内,加强公安涉法涉诉信访工作必须坚持化解问题与源头治理并重,加强基层基础工作、规范信访事项办理、建立健全信访长效机制.

简介：信访是公民的一项宪法性权利，有关政府部门有义务认真对待公民的这项权利。建立涉法涉诉信访听证制度具有重大现实意义。涉法涉诉信访听证应遵守合法合理原则、公开原则、参与原则、公平、公正原则、听证与息访统一原则和权利救济原则，积极构建涉法涉诉信访案件听证程序的相关制度，如回避制度、告知制度、信息公开制度、案卷排他制度。

简介：福建省泉州市司法局洪泓、中共泉州市委政策研究室黄小寅认为：做好新时期涉法涉诉信访工作，对维护社会稳定、建设和谐社会显得尤为重要。一、以人为本，标本兼治，综合治理。一要坚持用发展解决涉法涉诉信访难题的观念。二要坚持依靠群众的观点。三要实行综合治理的手段。四要改进作风，依法行政。二、构筑大信访格局，落实责任制。一要继续抓好大信访格局的构建。要整合纪检、人大、公、检、法、司等有关部门涉法涉诉信访力量，

简介：涉法涉诉信访总量放大、强度增强直接关系民生民权的质量,且严重关涉法律权威和社会安宁。一般说来,信访体制越有作为,法律规则即愈加疲软,司法权威也愈将弱化。从追求良法善治的目标出发,理顺信访体制与司法体制的关系,推进信访工作法治化进程,乃是化解信访和司法困局的长效之策,也是提高司法权威的必由之路,更是缓解信访压力的重要选择。

简介：十八届四中全会再次提出将信访纳入法治化轨道的宏伟目标,旨在实现法律权威与社会安宁的统一。信访既是公民寻求权利救济的方式,也是监督权力行使的途径,具有权利救济与政治参与双向价值取向,涉法涉诉信访在理论与实践双层面均呈现出人治与法治博弈之下的纠结状态。建构“信法不信访”的程序性规范,要不断完善制度建设,强化程序终局建设,加大信访民主建设。以可不可诉为标准,涉法涉诉信访事项可分为涉法但不可诉的信访事项、涉法且可诉的信访事项、涉法且正诉的信访事项、涉法可诉且已终结的信访事项以及重复的信访事项。在涉法涉诉法治化配套制度建设中,应设置最高人民法院巡回法庭制度,实行涉法涉诉信访案件的三审终审制,引入判后答疑制度,提高司法公信力,构建完善的法律援助制度,保障上诉人的参与能力。