简介：目的探讨腹部损伤患者通过密闭式负压封闭治疗，引流水封瓶及引流袋更换时间不同的临床效果。方法选取2018年1月~2019年1月我科室收治的腹部损伤的患者共200例，根据引流袋更换时间的差异分为A（n=50）,B（n=50）,C（n=50）,D（n=50）四组;A组患者引流袋及水封瓶更换频率为1次/d,B组水封瓶及引流袋更换时间为1次/3d,C组水封瓶及引流袋更换时间为1次/周，D组患者至拔管前不进行水封瓶及引流袋更换。比较4组患者引流袋内细菌阳性率和水封瓶瓶内细菌阳性率。结果D组患者水封瓶和引流袋内细菌阳性率显著高于其他3组，且C组水封瓶和引流袋内细菌阳性率最低，差异具有统计学意义（p<0.05）;A,B两组无显著差异，（P>0.05）。结论对于腹部损伤患者，每周进行水封瓶及引流袋更换,可有效降低患者感染机率，提高治疗效果,值得进一步推广应用。

简介：摘要总结临床工作中影响负压封闭引流技术（VSD）的因素，为提高VSD技术疗效提供借鉴。从护理方面的因素、医疗方面的因素、患者全身方面因素三个方面，分别阐述了影响VSD技术的因素。

简介：摘要目的探究分析封闭式负压吸引技术在慢性溃疡创面中的应用效果。方法从2016年7月至2018年7月我院收治的慢性溃疡创面患者中抽选42例，随机分为两组。实验组22例，接受封闭式负压吸引技术治疗，对照组20例，接受常规治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果实验组创面愈合时间明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在慢性溃疡创面患者中采取封闭式负压吸引术治疗能够有效减少住院时间，促进创面肉芽组织生长，创面愈合速度明显提升，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨护理干预在负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面中的效果。方法：选取我院利用负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的 66例患者，并且在术后给予优质的护理措施，观察患者的康复情况。结果：本组患者创面愈合时间短，并发症发生率低。所有病例均在清创后行负压封闭引流，创面缩小变浅，肉芽组织新鲜无脓性分泌物。再进行植皮或肌皮瓣转位术，术后愈合良好。结论：封闭式负压引流技术可以有效地促进伤口愈合，缩短愈合时间，减少感染并发症发生，同时减少换药次数，减轻患者痛苦。科学合理的护理策略是正确实施封闭式负压引流技术和获得良好治疗效果的有力保障。

简介：摘要目的探讨护理干预在负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面中的效果。方法选取我院利用负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的66例患者，并且在术后给予优质的护理措施，观察患者的康复情况。结果本组患者创面愈合时间短，并发症发生率低。所有病例均在清创后行负压封闭引流，创面缩小变浅，肉芽组织新鲜无脓性分泌物。再进行植皮或肌皮瓣转位术，术后愈合良好。结论封闭式负压引流技术可以有效地促进伤口愈合，缩短愈合时间，减少感染并发症发生，同时减少换药次数，减轻患者痛苦。科学合理的护理策略是正确实施封闭式负压引流技术和获得良好治疗效果的有力保障。

简介：摘要VSD负压封闭引流术作为一种促进创面愈合的新型疗法，已逐渐成为当代伤口治疗的主流，据统计,管道堵塞是封闭式负压引流使用中的第一并发症1。现在临床上没有专门的VSD冲洗器，一般用的是输血器或注射器临时代替，存在很多弊端。且持续冲洗+脉冲式两种方式结合能有效防止VSD管道堵塞的发生2。?故我们设计了一种冲洗器来更好的解决堵管问题。

简介：摘要VSD负压封闭引流术作为一种促进创面愈合的新型疗法，已逐渐成为当代伤口治疗的主流，据统计,管道堵塞是封闭式负压引流使用中的第一并发症1。现在临床上没有专门的VSD冲洗器，一般用的是输血器或注射器临时代替，存在很多弊端。且持续冲洗+脉冲式两种方式结合能有效防止VSD管道堵塞的发生2。?故我们设计了一种冲洗器来更好的解决堵管问题。

简介：摘要目的探究封闭式负压引流技术在骨外科护理中的应用效果。方法选择2017年1月—2018年12月收治的骨折患者80例为研究对象，根据数字随机方式将其分为对照组与观察组，对照组给予常规换敷料治疗，观察组给予封闭式负压引流技术，比较两组患者术后恢复情况。结果观察组发生皮肤坏死与骨髓炎的几率显著低于对照组，且观察组换敷料持续的次数也少于对照组，但观察组敷料维持的时间则明显长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论封闭式负压引流技术能促进骨折患者创面的愈合，降低不良事件的发生率，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床价值。方法随机选取104例于2017年1月-2018年8月期间在我院进行治疗的手足外伤患者，分为对照组和观察组，各52例，对照组给予常规手足外伤手术，观察组在此基础上给予封闭式引流技术，比较两组患者的治疗有效率及术后疼痛程度。结果观察组患者治疗总有效率为（96.15%），对照组为（80.77%），观察组高于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者疼痛程度低于对照组，数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论封闭式负压引流技术在手足外伤手术中可提高治疗有效率，减轻患者手术疼痛程度，值得推广。

简介：摘要目的对骨科临床应用封闭式负压吸引技术的效果进行分析。方法使用同一厂家的VSD敷料、多侧孔引流管、三通接头、生物半透膜、医院中心负压源，对73例骨科患者的创面行持续负压引流，据不同类型的创面吸引7～27d不等，为二期缝合、植皮、皮瓣转位准备良好的手术床。结果60例一期痊愈，创面愈合率82.19%，11例好转，后经皮瓣转移或其它换药方法，创面好转率15%，2例负压吸引前后无变化，创面无效率2.7%。结论骨科临床治疗中使用封闭式负压吸引技术效果显著，患者愈合快，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 探究自发性气胸低负压吸引治疗期间的护理方法与效果。 方法： 将我院收治的自发性气胸患者 50 例入组，以电脑随机分组法分为两组各 25 例，对照组给予普通胸管负压引流，观察组采用中心静脉导管持续低负压吸引，两组患者治疗期间均给予综合护理干预。 结果： 在气胸、肺不张等方面，观察组与对照组相比明显更优，存在统计学差异（ P<0.05 ）。 结论： 自发性气胸应用持续低负压吸引，给予综合护理干预，可使肺复张时间缩短，促进气胸消失，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果。方法：选取我院骨科患者作为实际研究对象，总共有 50例骨科患者，选取时间为 2017年 9月至 2018年 9月，将患者随机分为两组，一组使用常规的引流治疗方式，命名为常规组，另一种则使用负压封闭引流技术进行治疗，命名为研究组，每组 25人，并对治疗的数据进行记录分析。结果：经过治疗以后，常规组有效治疗人数为 15例，治愈有效率为 60%，研究组的有效治疗人数为 23例，治愈有效率为 92%，明显要高于常规组。除了有效率以外，研究组的各方面数据记录都要远优于常规组。结论：使用负压封闭引流技术进行骨科患者的治疗，具有较高的有效治愈率，可以进行广泛的推广和使用。

简介：〔摘要〕目的分析行负压封闭引流技术（VSD）治疗的骨科创伤患者的护理方法。方法选取我院近期接收的50例行VSD治疗的骨科创伤患者，随机均分为观察组与对照组。对照组行常规护理，观察组行综合护理，对比其护理效果。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，P＜0.05。结论在骨科创伤患者的VSD治疗中，加强患者心理以及日常生活等方面的护理，应用综合护理方案，能够较好地促进创面的愈合。

简介：摘要目的探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果。方法选取我院骨科患者作为实际研究对象，总共有50例骨科患者，选取时间为2017年9月至2018年9月，将患者随机分为两组，一组使用常规的引流治疗方式，命名为常规组，另一种则使用负压封闭引流技术进行治疗，命名为研究组，每组25人，并对治疗的数据进行记录分析。结果经过治疗以后，常规组有效治疗人数为15例，治愈有效率为60%，研究组的有效治疗人数为23例，治愈有效率为92%，明显要高于常规组。除了有效率以外，研究组的各方面数据记录都要远优于常规组。结论使用负压封闭引流技术进行骨科患者的治疗，具有较高的有效治愈率，可以进行广泛的推广和使用。

简介：

简介：【摘要】目的：浅析 改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床上的治疗效果与优势。方法：通过对我院 2018 年 11月 -2019 年 11月收治的各种骨科创面就诊治疗的 8 0例患者进行分组研究。常规组 4 0例，施以常规封闭式负压引流技术；改良组 4 0例，施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果：改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用，并有效地提高了临床治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床治疗上的治疗效果与优势。方法通过对我院2017年11月-2018年11月收治的各种骨科创面就诊治疗的40例患者进行分组研究。常规组20例，施以常规封闭式负压引流技术；改良组20例，施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用，并有效地提高了临床治疗效果，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床治疗上的治疗效果与优势。方法：通过对我院 2017年 11月 -2018年 11月收治的各种骨科创面就诊治疗的 40例患者进行分组研究。常规组 20例，施以常规封闭式负压引流技术；改良组 20例，施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果：改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用，并有效地提高了临床治疗效果，具有临床推广价值。