简介:摘要目的探讨微创胸腔闭式引流+负压吸引治疗气胸的优缺点。方法经随机分组,I组(观察组)30例患者行中心静脉导管微创置管+持续负压胸腔闭式引流;II组(对照组)28例患者用传统硅胶管胸腔闭式引流。结果I组操作时间(5.3±2.80)min,引流管留置时间(4.42±1.80)d,并发症和不良反应10人.次;II组操作时间(20.42±6.3)min,引流管留置时间(6.52±3.25)d,并发症和不良反应38人.次。2组各项比较指标比较,微创引流组操作时间短,并发症少,疗效无明显差异。结论采用中心静脉导管微创置管+持续负压胸腔闭式引流术治疗气胸疗效确切,操作简单、安全,与传统硅胶管胸腔闭式引流相比具有临床应用的优越性。
简介:摘要目的研究分析负压闭式引流对骨创伤的临床应用效果。方法此次研究的对象是选取我院2011年12月~2012年12月收治的50例骨创伤的患者。将其临床资料进行回顾性分析。并随机分成对照组和观察组,每组25例。其中所有的患者都会经过创口的清理和固定的处理,然后对照组25例患者采用常规的局部换药方法,观察组的患者则使用负压闭式引流的方法,对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果对照组治愈12例,有效10例,无效3例,总有效率为88%,其中25例患者中有4例经过了二次创口的清洗,而观察组25例患者中,治愈22例,有效3例,无效0例,总有效率为100%,而且没有患者进行二次创面的清洗。两组的总有效率相比,观察组明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组患者的骨折愈合时间平均为(6.2±2.6)min,远远短于对照组的(9.1±3.8)min,且两组患者的平均骨折愈合时间的差异也具有统计学意义(P<0.05)。结论骨创伤的患者在手术创口的清理工作完成之后,对患者采用负压闭式引流的方法能够提高临床治疗的效果,缩短骨折愈合的时间,值得进行临床推广。
简介:摘要目的对自发性气胸救治中行持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术的合理性进行观察。方法筛选2013年07月-2016年06月因出现自发性气胸症状入住本院救治的53例患者,以不同救治措施为依据分组常规组28例选择胸腔闭式引流技术,分析组25例则实施持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术,对照两组救治效果。结果实施不同手术后,常规组28例有效率78.57%,分析组25例是96.00%(P<0.05),同时两组病例肺部组织复张时长、住院时长以及引流时长等手术指标比对有显著性特征(P<0.05)。结论在对自发性气胸患者展开救治时,选择持续性负压吸引+胸腔闭式引流技术疗效显著。
简介:摘要目的分析封闭负压吸引(vsd)临床应用。方法选择2010年10月至2015年11月我院收治的35例骨外科患者,按随机数字表法分为两组,观察组和对照组,观察组20例,对照组15例。观察组患者进行VSD负压封闭引流术治疗,对照组实施常规药物进行治疗。结果观察组患者的骨创伤愈合率为100.0%,对照组的骨创伤愈合率为73.3%,观察组明显优于对照组,且在并发症发生情况方面比较,观察组明显少于对照组,两组数据之间存在差异,且具有统计学意义(P<0.05)。结论骨外创伤患者实施VSD负压封闭引流术进行治疗效果显著,并发症发生小,值得临床推广和使用。
简介:摘要目的评价负压封闭引流技术(VSD)在骨科中的临床应用效果。方法随机选取96例顽固性软组织感染、关节感染及骨髓炎等骨科患者,分为实验组与对照组。实验组采用负压封闭引流技术。对照组给予常规引流技术治疗,比较两组患者的临床疗效、住院时间、医疗费用等情况。结果实验组组患者治疗总有效率为93.75%,对照组总有效率为66.67%,实验组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的住院时间(18.1±4.9)住院时间低于对照组的住院时间(25.1±5.9),实验组的医疗费用(5943.2±401.3)元低于对照组(7242±389.5)元住院费用,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术临床治疗有效率高,可显著缩短住院时间、降低医疗费用,值得在临床上推广。
简介:摘要探究胸腔闭式引流患者的舒适护理方法和临床应用效果。方法随机选取2016年1月至2016年5月在我院接受治疗的胸腔闭式引流患者58例,随机将其分为观察组与对照组,每组29例,其中,对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组基础上采用舒适护理,对比两组患者的护理效果以及对护理工作的满意度。结果观察组患者引流时间、住院时间显著低于对照组,观察组对护理工作的满意度为96.55%,对照组对护理工作的满意度为72.41%,两组患者治疗结果差异具有统计学意义。结论对胸腔闭式引流患者进行舒适护理,能够显著改善患者的临床症状,减少并发症的发生,提升患者的生活质量,可临床进一步推广。
简介:摘要目的观察和分析骨创伤患者采用负压封闭引流技术(VSD)进行治疗的临床治疗效果。方法选取我院2012年12月~2014年12月间收治的40例骨创伤患者作为临床研究对象,通过随机数字列表法将其随机分成研究组和对照组,每组各20例。对照组患者确诊后给予常规引流技术治疗,研究组患者确诊后给予VSD技术治疗。观察及比较两组患者的临床治疗效果与并发症发生情况,并采用我院自制的治疗满意度调查问卷对两组患者的治疗满意度进行评估比较分析。结果研究组治疗的总有效率为95.0%,并发症发生率为5.0%,治疗满意度为95.0%;对照组治疗的总有效率为75.0%,并发症发生率为20.0%,治疗满意度为75.0%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论VSD技术治疗骨创伤创面疗效显著,可明显提高患者的治疗满意度,且并发症发生率较低,值得进一步推广。