简介：宪法财产权和民法财产权既有分工，又有协同，它们共同促进人类社会财富总量的增加，从而为我们进入真正的自由王国奠定物质基础。我国财产权保护制度存在着体系性缺失。应该按照先修改宪法财产权制度，后完善民法财产权制度的步骤重塑。

简介：宪法财产权条款是一国宪法确立私有财产权宪法保障地位的规范依据。我国现行《宪法》第13条规定是我国宪法上的财产权条款,具有重要的规范意义。但我国宪法财产权条款采不完善的＂保障＋剥夺＂二层结构,因而应予修正,改采完善的＂保障＋限制＋剥夺＂三层结构。一国宪法财产权条款所保障的财产范围是十分广泛的,一切具财产价值的私法上的权利和公法上的权利都在其内,具财产价值的期待性权利乃至存在合法性瑕疵的财产也可以有条件地包括其内。宪法财产权条款为一国宪法上的财产权提供双重保障机制,即个别保障与制度保障、存续保障与价值保障,我国宪法财产权条款在此方面有很大的改善空间。

简介：美国财产权保障既是宪法的重要组成部分,也是公民其他宪法权利的物质基础。美国宪法财产权传统的形成具有特有的社会历史条件。一方面,美国殖民地土地广袤,劳动力稀少,大批殖民者成为了土地所有者。他们为了进一步保护和提高自己的经济地位,成为母国宪法原则和财产保护思想的坚定支持者。另一方面,殖民地政府虽然希望干涉经济生活,却因执法力量不足,而无法达到目的。在这种得天独厚的条件下,美国宪法财产权传统得以形成。

简介：（三）征用补偿条款 现代财产权宪法保障规范的第三层内容就是征用补偿条款,现代财产权宪法保障规范中的不可侵犯条款,2、财产权制约的理论 宪法规定财产权的具体内容（以及界限）由法律加以规定

简介：2004年审议通过的宪法修正案,从实际出发,明确作出公民的合法财产不受侵犯、国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权等规定,对我国进一步解放生产力、深化改革将产生重要的影响.文章通过对财产权内涵的界定,对宪法为什么要规定财产权的原因以及加强保护财产权的现实意义等问题进行了详细的论述,有利于全面了解和掌握财产权的实质内容及其在社会生活中所发挥的重要作用.

简介：中国通过承包经营权、土地使用权、企业经营权、法人财产权等一系列法律概念,修改后的宪法提高了私人财产权的法律地位,在宪法中追加了关于社会主义初级阶段的条款

简介：私有财产权是公民维护生存权和发展权的基本保障,在公民的基本人权中,财产权又居于核心地位,很值得重视.加强私有财产权的宪法保障具有重要意义,目前,我国宪法关于私有财产权的规定尚存在缺陷,应通过修宪给私有财产权以宪法保障.

简介：我国宪法对私有财产权的保护走过了一条曲折的道路.以往,我国对私有财产权的保护一直停留在主要保护公民的生活资料上,对生产资料的私有权未能明确.这次修宪确立了私有财产权的保护,解决了市场经济中最敏感,最复杂的财产关系和产权制度问题,是顺应市场经济体制,顺应社会发展的一个重要举措.

简介：<正>在计划经济体制下,公有制经济在社会中占据绝对的主导或者领导地位,个人只对消费资料拥有所有权,因而国家对这种消费资料所有权的保护是无足轻重的。而在市场经济体制下,社会中除公有制经济外,还存在私营经济、个体经济及三资企业,即使是公有制经济,其存在和活动的方式也与计划经济体制下有着巨大的差异。市场经济的前提或者基础在于国家承认并保障市场主体的财产权,当然包括承认并保障个人财产权。

简介：

简介：对世权是财产权的本质。财产权概念的外延是广阔的，不应限于有体物财产，应涵盖无形财产权；不应限于法典中的财产权，应涵盖被忽略的单行法所创制的隐蔽的财产权；不应限于私法创制的财产，应涵盖公法创制的财产。财产权的形态虽然纷繁复杂，但从最简单的形态——公物，到最圆满的形态——所有权，中间存在许多形态。财产形态从单纯的排他性到复杂的可转让性，由简及繁，可以形成一个清晰的财产权谱系。财产权的排他性和可转让性必须由法律规定，财产权法定主义是财产法的重要原则，财产权法定主义的最本质的两个要素是：一是财产权中的对世排他力需法定，二是财产权中的对世排他力的转让需法定。“权利法定类型化”是财产权法定主义得以实现的立法技术。中国民法典应设财产法总则，对财产权的基本问题和共同问题作出规定，应对实践中复杂的财产权问题，并保障民法典体系的完整性。

简介：近日拜读了汪威毅先生的大作《再论股票不是股东对投资财产的所有权赁证——兼与柳经纬同志商榷》(载《福建法学》1997年第1期,下称汪文)。读罢汪文,我的第一印象是,"再论"是虚,"商榷"是实。汪文的主要内容是对拙文《财产权与法人财产权》(载《中国经济问题》1996年第3期)关于财产权与法人财产权的愚见提出批评。笔者区区小文,竟引起汪先生如此郑重其事的讨论,实属意外,同时亦感荣幸。对此,笔者当感谢汪先生。对于学术讨论,笔者向来的

简介：公民财产权，是指公民个人通过劳动或者其他合法方式取得财产和享有占有、使用、处分财产的权利。宪法上规定的财产权通常是指公法和私法上有财产价值的所有权利，宪法规定的财产权不同于民法意义的财产权，二者分别属于不同范畴的权利体系。私有制产生后，财富与个人之间有了固定的归属关系，并变为法律上的财产权。自从产生宪法以后，资产阶级宪法确立了公民财产权神圣不可侵犯的宪法地位，以后又发展为同时规定了国家对公民财产权的一定限制。我国在计划经济时代，奉行的是公益无限与国家全能的观念，对私有财产保护不足而限制有加。随着市场经济的确立、完善和宪政制度的发展，我国公民财产权的宪法地位得以逐步提高。在保护与限制之间寻求合理的平衡，是公民财产权宪法地位的最终发展趋势。

简介：所谓对财产的分割就是多个主体对同一份财产分享权利,财产的所有人就必须对其财产权进行价值化,是防止财产在法律上进行分割的主要方法

简介：“法人财产权”制度探析一、法人财产权制度是怎样建立起来的首先要明确法人财产权是一种制度，是一个社会所选择实施的一种经济权利，并将社会资源分配给人和社团，给予他们以平等自由支配权的制度。这种制度是公司制的产物。因为在市场经济条件下，要进行市场活动，其基...

简介：<正>休谟的财产权理论是其社会政治理论的一个中心内容,对此,休谟自己曾多次明确指出:"没有人能够怀疑,划定财产、稳定财物占有的协议,是确立人类社会的一切条件中最必要的条件……""关于稳定财物占有的规则的确立对人类社会不但是有用的,而且是绝对必需的……"哈耶克在他的"大卫·休谟的法哲学与政治哲学"一文中认为:"休谟在《人性论》有关‘论正义与财产权的起源’的那个章

简介：林旭霞在《中国法学》2009年第1期撰文认为，虚拟财产权是指一定主体对存在于网络环境下、经一定的程序指令生成的、模拟现实事物的数字信息所享有的权利。在财产权二元体系内界定虚拟财产权的性质有其科学性、合理性。基于技术规则对虚拟财产权作出债权性判断难以突破现实法律困境。支配权或权利的支配性的现代意义提供了一种研究虚拟财产权性质的理论进路。虚拟财产权具备权利的支配性特征，因此，虚拟财产权是物权，

简介：<正>目前,建立现代企业制度已犹如弦上之箭,蓄势待发,企业“法人财产权”的提法也已出现在新颁布的公司法中。可是对什么是现代企业制度,尤其对什么是现代企业制度中的“法人财产权”,即法人财产权与企业法人,法人财产权与出资人所有权,法人财产权与财产经营权的关系,不少人仍不甚了了,而学术界人士对此却有不同的解释。鉴于此,本文对上述问题作一探讨,以期能对我们用好现代企业制度这张王牌有所裨益。

简介：财产权作为一种基本的人权是以所有权为核心建立起来的，它的外在表现虽是一种对物的权利，但实质上却体现了一种人与人之间的关系，因此从一开始，财产权就是为实行私有财产而提出的。西方思想家洛克，黑格尔，庞德，波斯纳，罗尔斯分别从不同的角度对财产权的合法性基础提供了理论上的论证。

简介：以英美法系为重点,并对比欧陆法系的发展对财产权的历史变迁进行梳理,可以整理出“相对性”与“区分性”两条路径,并剖析出既有法治发达国家财产法绝对—→解构—→重建的曲折演进线索。“财产权”含义并非一成不变,而是包含以若干必要要素,以与自身时代阶段变化相适应的否定之否定形式扬弃发展。对于财产权的理解,应是一个历史变化的过程,而不是我们在当前时代截点打开国门时所看到的某一个静态片段。为此,在充分理解西方各国(在自身路径依赖下形成的)既有概念后,还应把握中国发展中压缩的时代过程,对应建立起“财产权”的多元动态概念,根据纠纷类型的时代差异来分别适用,应对我们正在同时经历着的多个时代阶段之叠代发展。