简介：李老汉的儿子李洋在外地定居了，李老汉生病之后，一直是侄子李江照顾他。最近，李老汉的状态越来越不好，这天，他趁李江在，递给了李江一张纸条，上面写着：等他故去，他的那套房就留给李江。

简介：

简介：<正>(一)《中华人民共和国继承法》第三十一条规定:“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。”“公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议,集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。”这是“养老育幼”精神在我国继承法中的体现。从这一条文的规定中,呵以看出遗赠扶养协议具有如下特点。1、遗赠扶养协议是双方的法律行为。它是扶养人和受扶养人双方意思表示一致达成的协议。遗赠扶养协议一经签订,便发生法律效力。双方都按协议享受权利和承担义务。根据这个协议,受扶养人在世时,扶养人就首先对他承担扶养帮助的义务;在受扶养人死亡后,扶养人就可以接受遗赠。这就使之与一般的遗赠和附有义务的遗赠区别开来。一般的遗赠和附有义务的遗赠,都是单方的法律行为,都是在立遗嘱人死亡后才发生法律效力。而附义务

简介：

简介：《焦点(Focus)》11月21日号本期文章谈到如何立遗嘱,从而避免日后争吵的问题。文章提醒大家,遗嘱必须手写,打印出来的遗嘱虽然清晰易辨,但却是无效的。遗嘱当然要有当事人和律师的签名。很少德国人会正确地立遗

简介：《四川审判》今年第2期刊登的张学英诉蒋伦芳交付遗产案，是因为遗赠人的婚外同居者向遗赠人配偶索要受赠遗产引发的纠纷，正是由于“婚外同居者”与“配偶”这一对比鲜明的词语，无形中将人们引入“道德”与“公序良俗”的思考与评判。结论一开始就有。细读本案，原两级法院均以与本案无关的事实作为判决的直接根据，即以“婚外同居”否认遗赠效力。

简介：一、问题的缘起2000年杭州老人叶某遗赠保姆百万元一案，曾在杭州引起轰动，全国各地不少媒体纷纷报道，这至少说明这一合法、正确的判决没有被人们普遍接受。有学者撰文提出应在继承法中设立特留份制度，因为老人叶某的女儿无遗产可继承。...

简介：我国《继承法》修订工作已经启动,我们应当抓住这一难得的历史机遇,对现行遗赠制度进行全面修订。包括增设遗赠种类、扩大遗赠法律关系当事人的范围、扩大遗赠标的物的种类和效力范围、完善遗嘱的接受与放弃制度、完善附义务遗赠的内容、建立遗赠义务人制度、增设替补遗赠和后位遗赠制度、确认遗赠的效力等,以期制定一部科学先进的《继承法》。

简介：本案是因遗赠人的婚外同居者向遗赠人的配偶索要受赠’遗产引发的纠纷。我们认为，遗嘱人违反公序良俗的遗赠无效，法院对本案的判决是正确的。

简介：摘要：研究遗赠扶养协议的法律适用，都必须回答遗赠扶养协议能否适用合同编，应如何适用合同编的问题。要回答这一问题，必须先弄清楚遗赠扶养协议的性质。根据通说，遗赠扶养协议属于双方法律行为，是一种特殊的财产合同。对于遗赠扶养协议的解除，继承编没有规定的，应直接适用合同编的有关规定。此外，基于遗赠扶养协议的立法初衷，双方当事人均不具备任意解除权。

简介：遗嘱人因遗赠物毁损、灭失、被征收或丧失占有而对他人取得赔偿金请求权、保险金请求权、补偿金请求权等权利时，法律推定遗嘱人有以该权利而为遗赠之意思。遗嘱人倘因遗赠物与他人之物附合、混合或加工而取得添附物之所有权或共有权时，推定以其所取得之权利为遗赠。遗赠物上附有抵押权、质权等担保物权，遗嘱人因遗赠物毁损、灭失等所取得的赔偿金请求权、保险金请求权等权利上同时存在担保物权物上代位与遗赠物上代位时，担保物权物上代位优先于遗赠物上代位。

简介：【摘要】《民法典》第230条删除了原《物权法》第29条关于遗赠导致物权变动的规定，使遗赠物权变动由物权变动的一般规则来调整，但这种修正的正确性仍受到质疑。遗赠的物权变动规则与遗赠的效力是一体两面的关系。明确遗赠的单方法律行为性质，当然适用基于法律行为发生物权变动的规则；我国作为在物权变动模式上采取债权形式主义的国家，同时采取了遗赠和遗嘱继承相区分的区分主义立法模式，决定了遗赠的债权效力，再次肯定了物权变动一般规则在遗赠领域的正确适用。

简介：最近，著名语言学家、语文教育家、原《光明日报·语言文字》专刊主编张巨龄先生在《光明日报》发表《关于“遗赠”和“标识”的读音》一文。该文认为，“遗赠”作为法律上常用的词汇，其中的“遗”并不是“丢失”和“留下”的意思。“遗”字的通常读音是“yi”，比如，“遗失”、“遗弃”、“遗产”等，其中的“遗”，表示丢掉、舍去，或留下的意思。

简介：我们认为，本案中的遗嘱，虽然完全符合遗嘱的形式要件，但是，遗嘱的内容存在如下的瑕疵：

简介：

简介：摘要：泸州遗赠案作为中国公序良俗第一案自判决以来引起了法律界的高度热议，该案援引公序良俗原则作出判决，引出了适用法律规则还是原则的问题。按时该案表面上是公序良俗原则和继承法规则之间的相互碰撞，背后却隐藏着我国对于法律原则的司法适用缺位的问题。要解决此问题，需要规范法律原则的司法适用，形成一种规范体系以明确法律原则的适用标准。

简介：摘要泸州“二奶”遗赠案时隔十多年，被人们提起时仍旧会引起巨大争议。这个问题本质上就是道德与法律应当是什么关系。本文通过梳理自然法学派和实证主义法学派的发展过程，得出结论在司法实践中，不能只谈道德，也不能只谈法律。法律与道德应在实践中如此体现立法者在立法时本身就持有相应的某种道德观点，有价值取向。所以法院在判决案件的时候应该依照法律条文做出中立的判决，法官应当是中立的审判者，而不是道德的裁判者。

简介：泸州市中级人民法院于2001年底终审判决的张学英诉蒋伦芳交付遗赠财产案，本是一个既普通，标的又不大的遗赠纠纷案件。由于法律适用上的不同认识和媒体的介入和喧染，一时间成为省内的新闻热点案件。本刊现将案件情况和一、二审法院的审判结果刊登如下，并且同时刊登两篇观点完全对立的文章，目的在于抛砖引玉。希望广大审判人员各抒已见，参与讨论。

简介：民法基本原则是具体法律规范的指导,具有补充具体规范不足的作用.但在具体案件中,只有在没有具体规范或适用具体规范有冲突时才直接适用基本原则处理案件.四川省泸州市两级法院在对著名的"遗赠纠纷案"的判决中都以"违反基本原则"为根据认定遗嘱无效.该判决适用法律不当.为维护法律秩序,我们应当尊重当事人依法处分自己财产的权利.

简介：摘要随着社会经济的快速发展，人们的生活也发生着日新月异的变化，越来越多的人打破城市地域的限制，开始在全国各地工作生活。这就使得很多家庭的老人呈现出一种独居的现象。为了方便照顾老人的起居，大多数子女会选择雇佣保姆的方式解决问题。但是近几年伴随着独居老人被保姆骗财产事情的频发，使很多家庭不知如何规避此现象。所以本文就在此基础上，以遗赠扶养协议案例作为切入点来论述独居老人合法权益的法律保护，为解决现实中的问题提供一些建议。