简介:摘要:2019年7月,我国人民法院提出,可以对具有发展前景和发展价值的危困企业,通过积极的运用重整程序,让市场资源得到优化配置,因此重整程序和制度的有效实施,能够更好地挽救危困企业,使企业内部结构得到优化。为了更加准确地辨别重整价值和重整的可能性,破产法对于重整制度进行完善,与之相关的规定使庭外重整与庭内重整的衔接机制更加的完善,但是由于目前我国的预重整制度还不够完善,仅仅活跃于地方司法的实践中,并没有形成统一的、系统的司法制度,因此预重整与重整程序的衔接还面临一些困境,基于此笔者针对预重整程序与重整程序衔接的困境及处理办法进行相关探讨,说说我的一些看法。
简介:随着国际金融危机的蔓延,我国有许多企业步入经营“寒冬”,特别是作为被执行人的企业不少已经陷入生存困境。人民法院在执行工作中,一方面要保护债权人的合法利益,保护诚信经营者,维护正常的经济秩序;另一方面,要考虑被执行企业特别是重点骨干企业的生存,防止企业倒闭引发的连锁反应,维护社会稳定大局。因此,对人民法院在金融危机形势下如何进一步做好执行工作,提出了新的更高的要求。本文拟以受金融危机影响陷入困境的被执行企业为对象,通过司法重整观念的引入,分析其在执行程序中适用的必要性与可行性,从而试图在既有利于保护债权人的合法权益,又有利于维护债务企业生存和发展、维护社会稳定大局的基础上,探索出一条兼顾债权人、债务人和企业职工多方利益的新路子,使执行工作真正取得法律效果和社会效果的统一。
简介:摘要 个人破产制度现还未被正式写入法律,但个人破产制度正在我国发展适用;我国的个人破产程序适用标准尚未被法律明确界定,法官的自由裁量权缺少参考的标准,从而易造成权力的滥用;同时提高了法官对认定不同主体适用不同的个人破产程序不相符的概率;针对此问题,可以依据债务人的偿债能力、未来可创造价值的能力和一些特殊情形完善相关立法,对清算重整的适用设立相应标准,以规范个人破产制度在司法实践中的适用。
简介:排球竞赛新规则的实行,相对缩小了强弱队之间的差距,使竞争对抗性更加激烈,客观促进和推动了排球运动的发展。实践证明,两队在实力较量的过程中,强与弱的关系是相对的,是可变化和转换的。从’99世界杯中美男排一战中,就可以看出临场技术的发挥,是影响这种相互转换的条件。中国队与美国队比较,无论从队员身体条件,还是技术水平,都有一定差距,但我队能先胜首局,足以说明我队仍有制胜对方的实力。如我队快速多变的战术快球及四号位强攻,都较好的发挥出来。但美国队针对我队的特点,利用跳发球破坏我队一传质量,扼制了快球战术的质量,特别是针对张翔四号位的强攻,盯人拦网、定位防守,使张翔威力骤减。而我队应变措施不够,未能继续发挥特长,场上实力发生了变化,有水平但发挥不出来就等于没有水平,无形中就等于提高了对方水平。中美之战暴露了我队的一些弱点,为我队在今后训练方向和指导思想上提供了有益的启示。下面仅提一些不够成熟的建议:一、提高发球成功率由于新规则是每求得分制,各队在比赛中,可以说是每球必争。即使发过去的球,能否得分尚靠实力去争取何况发球失误,无疑等于拱手相送。特别是在比分落后的关键...
简介:岁月不居,时节如流。2018年,在忙忙碌碌中渐行渐远。春华秋实,秋收冬藏。岁末年终,我们一起回望一年来的辛勤播种、耕耘,盘点一年来的收成、果实,为新的一年再总结、再谋划、再前进。一年来,机关事务部门旗帜鲜明讲政治。
简介:重整计划是破产重整制度的核心,重整计划的制定则是重整程序中的关键环节。中国破产法中的重整制度就重整计划制定在立法司法体系上的不完善和破产实践中对规则的巨大需求形成规则供需反差,理论上需要通过比较法进行研究借鉴,实务上需要总结实践经验进行制度上的查缺补漏。本文从理论和实务相结合的视角,从管理人、债务人、债权人、重整投资人及担任相关业务的破产专家等不同主体角度探讨重整计划制定涉及的各种问题,例如债转股的可行性及适用程序、自行管理债务人的重整计划制定与董事会决议、债权人及债权人委员会在重整计划制定过程中的协商和谈判权、重整投资人的选定程序以及预重整方案与重整计划制定的衔接等。本文重视管理人或债务人制定重整计划相关的基础理论性研究,同时注重和强化利害关系人在重整程序中的协商和谈判权的视角。