简介:摘要目的研究针刺结合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病的疗效。方法选择我院2015.12-2016.10收治的颈型颈椎病患者106例,按照入院顺序分为对照组与研究组各53例。对照组采用针刺治疗,研究组采用针刺结合桂枝加葛根汤治疗。比较两组患者的临床疗效。结果研究组92.45%临床总有效率显著优于对照组54.72%,差异有统计学意义,P<0.05。对比两组患者NPQ与SF-MPQ评分情况,治疗前无明显差异,P>0.05。治疗后,研究组评分显著优于对照组差异有统计学意义,P<0.05。结论通过针刺结合桂枝加葛根汤治疗颈型颈椎病,临床疗效较高,能够有效改善患者临床症状值得临床推广与运用。
简介:摘要肩周炎即肩关节周围炎,临床上极为常见,该病是一种肩关节囊、周围韧带、肌腱及滑囊的退行性变和慢性无菌性炎症反应,可引起肩关节周围组织广泛粘连,导致肩关节功能活动受限和局部疼痛。其临床表现以肩关节疼痛为主,初期往往较轻,且呈阵发性,常因天气变化或劳累而引发。伴随时间的推移,逐渐发展为持续性疼痛,尤其是在肩关节内旋、后伸、上举、外展等运动时更为明显,甚至剧痛难忍,严重影响患者的工作和生活。肩周炎好发于50岁左右的中老年人,女性多于男性。中医又称为五十肩,冻结肩,漏肩风,属中医的“肩痹”,“肩凝”等范畴。笔者采用桂枝加葛根汤治疗肩周炎60例,结果痊愈35例、显效10例、有效8例、无效7例,总有效率88.3%,疗程为1~3个月。经临床观察,本方对控制肩周炎病情发展,减轻临床症状,和改善肩关节功能具有明显作用。
简介:摘要目的分析研讨神经根型颈椎病运用针灸推拿治疗的临床效果。方法采用随机抽签方式,从我院2015年8月至2016年8月期间收治的神经根型颈椎病患者内,抽取196例纳入到研讨中,196例患者按入院顺序分两组,用常规物理治疗方式治疗98例对照组,用针灸推拿方式治疗98例研究组,把两组治疗状况列入到对比研讨中。结果研究组治疗总疗效92.86%比对照组80.61%要高,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比治疗后VAS评分,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P<0.05);对比治疗前VAS评分,组间数据差异无统计学意义(P>0.05)。对比两组患者治疗后SF-36评分状况,包含躯体健康、活力、情绪角色、心理健康、总体健康等方面,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度82.65%比对照组62.24%要高,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗神经根型颈椎病可考虑给予针灸推拿方式,疗效确切,能明显改善各种症状,有较高临床推广应用价值。
简介:摘要颈椎病是颈椎骨关节炎、增生性颈椎炎以及颈椎间盘脱出和精神经综合征的总称,以退行性病理改变为基础。引起颈椎病的主要原因有骨质增生、劳损或颈椎脊髓、神经根、动脉受到挤压。目前医学上治疗颈椎病的主要疗法为推拿疗法、针灸疗法以及各综合疗法,其中针灸疗法分为局部取穴和非局部取穴,而综合疗法有推拿与针灸并用、中药与针灸并用、推拿与中药并用以及其它综合疗法。推拿治疗颈椎病既有优势,也存在一定不足,因此在运用推拿疗法治疗颈椎病时,患者应注意生活习惯以提高治疗效果。
简介:摘要目的分析中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2016年1月~2017年6月在我院接受治疗的58例患有神经根型颈椎病的患者作为研究对象,将所有患者严格按照随机原则分为A组与B组,均29例,对A组患者采用针灸法进行治疗,对B组患者采用中医推拿结合针灸进行治疗,对比并分析两组患者的治疗效果。结果两组患者经过治疗后,其VAS疼痛评分与NDI评分均有所下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后B组患者的VAS疼痛评分与NDI评分降低幅度更为明显,与A组治疗后相比差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者的总有效率低于B组(75.86%<96.55%),差异有统计学意义(P<0.05),。结论对神经根型颈椎病患者采用中医推拿结合针灸进行治疗,能够有效缓解患者的疼痛感,且能使治疗效果提高,具有推广使用的价值。
简介:摘要目的观察颈椎病在常规治疗的基础上联合葛根四虫汤治疗后的效果并且进行总结分析。方法将自2014年5月至2016年7月入住我院的颈椎病患者选为本次研究的的观察对象,共计111例,随机的将这111例患者分为A(对照组)、B(观察组)两组。A组(对照组)的治疗方案采用的是传统的西医方面的治疗方法,B组(观察组)采用的治疗方案是常规的西医治疗(本次所选的颈椎病患者均为非手术治疗)结合中医治疗(煎服我院配制的葛根四虫汤),然后观察并比较在接受治疗后A、B两组患者在症状缓解方面的程度。结果将两组患者在接受治疗后的总的缓解程度进行比较,结果为B组(观察组)患者总的缓解程度是74.55%,A组(对照组)患者总的缓解程度是64.29%,将两组患者的缓解程度相比较,可以得出B组(观察组)患者所采取的治疗方案的效果要好于A组(对照组),P>0.05,即这两组患者接受治疗后所产生的效果相互之间的差异具有统计上的意义。结论对于患有颈椎病的患者,选取中医内服加西医相结合的方法,在缓解病情方面的效果更好,相对于单一疗法更具有临床实践运用价值。