简介：摘要目的观察颈肩部功能锻炼对颈椎病患者康复的影响效果。方法选取我院2016年1月～2017年1月收治的颈椎病患者80例为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，各40例。对照组单纯药物穴位注射疗法加物理治疗，实验组药物穴位注射疗法加物理治疗加颈肩部功能锻炼。治疗后比较两组患者的疗效。结果实验组颈椎病出院后3月回访康复率为100%，明显高于对照组的85%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论颈肩部功能锻炼是可以有效地提高颈椎病的康复率的有效方法。

简介：【摘 要】目的：分析在颈型颈椎病患者的治疗实践中运用揿针治疗的临床疗效。方法：本实验所涵盖的对象为 2019年 11月 -2020年 7月因颈型颈椎病来我院就诊的 80例患者，根据双盲法将患者完成组别的划分，试验组与比照组各包含患者 40例。比照组患者采用的治疗方式为常规揿针 治疗，试验组则在比照组患者基础上进行强化 揿针治疗，将两组患者治疗效果、治疗前后疼痛评分进行比较，对揿针治疗颈型颈椎病患者的效果进行分析。结果：经比较研究后发现，试验组患者治疗有效率较之比照组患者更高，且治疗后试验组患者疼痛评分较之比照组患者更低，组间差异具有显著性特征（ P<0.05）。结论：于颈型颈椎病患者的治疗实践中运用揿针治疗方法优势明显，既可以对治疗效果进行保证，也可缓解患者疼痛症状。故应在颈型颈椎病患者的治疗实践推广揿针治疗方式。

简介：【摘 要】目的：分析在颈型颈椎病患者的治疗实践中运用揿针治疗的临床疗效。方法：本实验所涵盖的对象为2019年11月-2020年7月因颈型颈椎病来我院就诊的80例患者，根据双盲法将患者完成组别的划分，试验组与比照组各包含患者40例。比照组患者采用的治疗方式为常规揿针治疗，试验组则在比照组患者基础上进行强化揿针治疗，将两组患者治疗效果、治疗前后疼痛评分进行比较，对揿针治疗颈型颈椎病患者的效果进行分析。结果：经比较研究后发现，试验组患者治疗有效率较之比照组患者更高，且治疗后试验组患者疼痛评分较之比照组患者更低，组间差异具有显著性特征（P

简介：  摘要 目的:研究探讨理筋复骨推拿治疗颈型颈椎病临床效果。方法：将2019年1月至2021年12月在本科室接受治疗的颈型颈椎病患者68例作为本次研究的对象，所有患者随机分组，分为对照组和观察组；每组34例。对照组患者给予常规治疗；观察组患者在对照组基础上给予理筋复骨推拿治疗；观察对比两组患者治疗后的情况。结果：观治疗后观察组患者的的生理曲度指标更佳（P

简介：摘要：目的：探讨分析电针颈夹脊穴配合微波治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：本次研究选取80名颈型颈椎病患者，按照等量随机分组原则将其分为治疗组与对照组，各40例，治疗组施以电针颈夹脊穴配合微波治疗，对照组施以常规微波治疗，观察治疗前后患者的颈椎关节活动度及VAS疼痛评分，比较两组患者临床疗效。结果：治疗后两组患者VAS疼痛评分均较治疗前改善，两组患者经治疗后颈椎活动前屈、后伸、左屈、右屈度均有一定改善，且治疗组治疗效果优于对照组，组间比较（p＜0.05）。结论：电针颈夹脊穴配合微波治疗颈型颈椎病临床疗效显著。

简介：摘要：目的：探究发散式冲击波治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取在我院就诊的颈型颈椎病患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规颈部牵引治疗，观察组在此基础上结合发散式冲击波治疗。统计两组患者的颈关节活动度。结果：观察组患者的颈关节活动度优于对照组（P

简介：摘要：下面该文主要阐述了颈型颈椎病患者的病因，然后提出了相应的现代康复治疗技术，把其运用到颈型颈椎病的治疗中，随后分析了现代康复治疗技术的优势及未来发展，以期提升颈型颈椎病的治疗效果和治疗，加快患者的康复。

简介：【摘要】目的：研究分析颈肌康复训练治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：选择我院2021年4月至2023年8月期间收治的神经根型颈椎病患者56例，随机数字表法分为观察组、对照组，各28例，均开展神经根型颈椎病常规治疗，观察组同时实施颈肌康复训练，连续干预3个月，评价对比两组患者疾病控制效果、治疗前后颈椎功能进行评定。结果：治疗后观察组患者治疗总有效率高于对照组，NRS量表评分低于对照组，ESCV量表高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：颈肌康复训练治疗神经根型颈椎病的疗效确切，可以促进颈椎功能的改善、减轻或者缓解神经根压迫症状、减去上肢疼痛、肢体麻木缓解。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析在椎动脉型颈椎病患者治疗中选择正骨推拿结合颈三针治疗的效果。方法：将我院2021年10月至2022年07月接收治疗的椎动脉型颈椎病患者作为观察对象，共50例，随机分为观察组和对照组，比较两组治疗后血流动力学变化。结果：治疗前，两组LVA、RVA、VBA明显无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组LVA、RVA、VBA水平升高更明显，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：对患者用正骨推拿结合颈三针治疗可明显改善患者的血流速度，改善椎动脉血液循环，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的  对于颈型颈椎病采取针刀项后六点加减进行治疗的临床疗效加以探讨。方法回顾性选取2021年1月至2022年1月云南省滇南中心医院所接诊的颈型颈椎病患者80例作为本次课题观察对象，利用随机数字表法将其进行分组，给予其中一组患者针灸针关刺法进行治疗，一共40例作为对照组，给予剩余一组患者针刀项后六点加减进行治疗，一共40例作为研究组，对比两组患者的临床疗效。结果 研究组患者的临床整体有效率明显高于对照组，两者对比差异明显。结论 临床中对于颈型颈椎病采取针刀项后六点加减进行治疗，可以帮助改善患者的颈部疼痛症状和颈椎功能症状，应该给予大力的推广与应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨颈椎旁神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选择2020年3月至2020年12月期间本科收治的61例神经根型颈椎病患者，回顾分析临床资料，将采取常规治疗的21例患者作为对照组，将采取颈椎旁神经阻滞治疗的40例患者作为观察组。对比两组患者治疗前、治疗2周后颈椎疼痛评分及颈椎前屈活动度变化情况。结果：与治疗前相比，两组治疗2周后颈椎疼痛评分、颈椎前屈活动度均有明显改善，且观察组改善情况更优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论评估经颈牵引疗法干预颈椎病（神经根型）患者时配合使用针刺与手法复位方案的疗效。方法：纳入42例颈椎病（神经根型）患者为对象，均选自2020.1-2021.12，均在本院就诊，以就诊顺序划分两组，21例/组，试验与对照两组，分别采用颈牵引疗法、针刺+手法复位+颈牵引方案，分析比较治疗效果。结果：中医证候积分比较，治疗后试验组积分低，对照组积分高，二组对比P＜0.05；临床总疗效比较，试验组高，对照组低，二组对比P＜0.05。结论：通过颈牵引方案为颈椎病（神经根型）患者实施治疗时，运用中医针刺+手法复位方案进行配合，可以促使患者的疾病症状减轻，疗效确切。

简介：【摘要】目的：研究分析颈型颈椎病治疗过程中使用浮针扫散结合再灌注运动治疗的实际疗效。方法：选择2020年1月-2022年1月接诊的60例颈型颈椎病患者，选择随机抽签的方法将患者分成两组实验组和对照组，每组患者30人，实验组均选用浮针扫散结合再灌注运动治疗，对照组患者仅采用普通针刺治疗，对比两组患者临床疗效，以及治疗前后VAS疼痛程度。结果：实验组患者的治疗效果明显好于对照组，实验组治疗有效率96.67%，对照组的治疗有效率66.67%，组间有明显的差异性（P＜0.05）；治疗前两组患者VAS评分无明显差异，治疗后实验组VAS评分明显低于对照组，组间差异存在显著性（P＜0.05）。结论：浮针扫散结合再灌注运动治疗颈型颈椎病能够有效的提高治疗效果，减轻患者疼痛。

简介：【摘要】目的：研究分析颈型颈椎病治疗过程中使用浮针扫散结合再灌注运动治疗的实际疗效。方法：选择2020年1月-2022年1月接诊的60例颈型颈椎病患者，选择随机抽签的方法将患者分成两组实验组和对照组，每组患者30人，实验组均选用浮针扫散结合再灌注运动治疗，对照组患者仅采用普通针刺治疗，对比两组患者临床疗效，以及治疗前后VAS疼痛程度。结果：实验组患者的治疗效果明显好于对照组，实验组治疗有效率96.67%，对照组的治疗有效率66.67%，组间有明显的差异性（P＜0.05）；治疗前两组患者VAS评分无明显差异，治疗后实验组VAS评分明显低于对照组，组间差异存在显著性（P＜0.05）。结论：浮针扫散结合再灌注运动治疗颈型颈椎病能够有效的提高治疗效果，减轻患者疼痛。

简介：