简介:摘要目的评价雾化吸入与气道滴注用于气管切开患者气道湿化的效果,探索适合我国国情的气道湿化方式。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、CNKI、万方、维普数据库中2010年1月—2020年10月发表的文献,纳入气管切开患者应用雾化吸入和气道滴注作为气道湿化方式的RCT。由2名研究者采用Cochrane Handbook(5.1.0.)的质量评价方法对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的文献进行Meta分析。结果共纳入12项RCT,共1 010例患者。Meta分析结果显示,雾化吸入组的痰液黏稠度低于气道滴注组(RR=0.29,95%CI 0.21~0.40,P<0.01),气道黏膜损伤发生率、刺激性干咳发生率、肺部感染发生率亦降低(RR=0.34,95%CI 0.23~0.51,P<0.01;RR=0.24,95%CI 0.16~0.38,P<0.01;RR=0.48,95%CI 0.38~0.61,P<0.01),气道湿化效果优于气道滴注组(RR=0.1.34,95%CI 1.23~1.45,P<0.01)。结论采用雾化吸入对气管切开患者行气道湿化可显著降低痰液黏稠度、气道黏膜损伤、刺激性干咳、肺部感染,达到更好的气道湿化效果。
简介:【摘要】目的:分析气道护理管理小组在危重症患者气道护理管理中的作用。方法:选择我院于2023.01~2023.12时间段收治的80例执行机械通气干预的危重症患者做样本,分组下40例对照组执行常规护理,等例数观察组在其基础上通过成立气道管理小组开展气道护理管理。分析两组在并发症、撤机情况以及恢复情况上的差异性。结果:观察组并发症发生总概率低于对照组,撤机失败概率低于对照组(P<0.05);观察组撤机时间、体温恢复时间、住ICU、住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论:危重症实施机械通气的患者在气道护理管理小组的帮助下开展针对性气道干预能够有效预防相关并发症的产生,降低撤机失败情况,同时改善各项时间指标,使得患者情况能够正向发展。