简介：【摘要】目的： 观察分析针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床应用效果。 方法： 选择我院于 201 7 . 6 -2019. 6 ， 2 年内在我院就诊 治疗 的 100 例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，将所有患者按照治疗方式的不同，采用 信封法 随机分配为对照组（ 50 例， 推拿治疗 ）和观察组（ 50 例， 针灸 + 推拿治疗 ）。对两组患者在治疗完成后的 生活质量 进行对比分析 。结果： 通过本次研究对比对照组及观察组 在治疗前后 的生活质量 显示， 两组患者在治疗后的生活质量均有提高， 观察组在治疗后的生活质量明显高于对照组。其结果有显著差异，具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针灸推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床应用效果显著，有效改善了患者的生活质量，具有临床推广实践应用价值。

简介：摘要目的观察针灸推拿在椎动脉型颈椎病中的应用效果。方法从近两年来在本院治疗的椎动脉型颈椎病患者中挑选80例，随机分为两组各40例。观察组接受针灸、推拿治疗；对照组接受针灸治疗。结果2个疗程后，观察组患者病情得到明显改善，治疗总有效率远高于对照组（P<0.05），差异存在统计学意义。结论对椎动脉型颈椎病采用针灸推拿疗法，具有操作简单、安全可靠、疗效好等优点。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2016年1月～2017年6月在我院接受治疗的58例患有神经根型颈椎病的患者作为研究对象，将所有患者严格按照随机原则分为A组与B组，均29例，对A组患者采用针灸法进行治疗，对B组患者采用中医推拿结合针灸进行治疗，对比并分析两组患者的治疗效果。结果两组患者经过治疗后，其VAS疼痛评分与NDI评分均有所下降，与治疗前相比差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后B组患者的VAS疼痛评分与NDI评分降低幅度更为明显，与A组治疗后相比差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者的总有效率低于B组（75.86%<96.55%），差异有统计学意义（P<0.05），。结论对神经根型颈椎病患者采用中医推拿结合针灸进行治疗，能够有效缓解患者的疼痛感，且能使治疗效果提高，具有推广使用的价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究中医推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择2014年8月—2017年8月在我院进行诊治的椎动脉型颈椎病患者80例，随机分为观察组与对照组，每组各40例。对照组静脉滴注血塞通注射液，每次400mg，每天1次，并静脉滴注倍他司汀，每次30mg，每天1次；观察组采用中医推拿联合针灸治疗。比较两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率为95.00%(38/40)，明显高于对照组的77.50%(31/40)(P<0.05)。结论中医推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果明显优于常规的药物治疗，值得临床借鉴参考。

简介：摘要通过利用检索现有的医学证据，并提出科学评价，从而对椎动脉型颈椎病采用针灸推拿治疗方案的制定提供有效参考。针对我国国内期刊近二十年发表的有关文献，提出循证研究，在评价和深入分析现有期刊文献的基础上，对椎动脉型颈椎病制定综合治疗方案；同时再次根据常规针灸治疗以及推拿治疗流程和程序，对椎动脉型颈椎病综合治疗方案制定标准化操作模式。最终经过深入分析，制定出一套适合椎动脉型颈椎病治疗的综合针灸推拿治疗方案。此次研究制定的综合治疗方案，其自身技术操作流程规范化、标准化，便于医护工作人员掌握和学习，有着十分显著的应用价值，值得临床推广研究。

简介：摘要目的分析针灸配合推拿用于治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法选取本院100例患有椎动脉型颈椎病的病人作为研究对象，根据实施治疗方法的不同，随机分成了两组，分别为治疗组和对照组，每组50例患者，治疗组采用针灸加推拿法，而对照组就只采用针灸法，针对两组的治疗效果进行对比分析。结果两组总有效率进行比较，发现治疗组明显优于对照组。结论在临床上使用针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果更好。

简介：摘要 :目的：观察针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取本院 55例神经根型颈椎病患者为观察对象，按照不同治疗方法将患者分为观察组和对照组，其中观察组 28例，对照组 27例。观察组采用针灸联合推拿治疗，对照组单独采用针灸进行治疗，观察比较 2组临床疗效。结果：观察组治疗效果显著，治疗效果明显高于对照组，差异具有统计学意义 ( P＜ 0. 05)。结论：对神经根型颈椎病患者采用针灸联合推拿治疗可以提高治疗效果，减轻患者的痛苦，能有效提高患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的探索针灸推拿联合走罐治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将我院收治的110例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组（55例）和对照组（55例）。对照组患者给予针灸推拿疗法治疗，观察组患者在对照组的基础上给予走罐疗法进行治疗。比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者总治疗总有效率为67.3%，观察组患者治疗总有效率为92.7%。两组比较具有显著性差异（P<0.05）。结论针灸推拿联合走罐治疗椎动脉型颈椎病效果显著，优于单独针灸治疗，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨医疗人员在临床上运用针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果及价值。方法选取本院2018年至今收治的神经根型颈椎病患者，并通过分组对比的方式，分析不同治疗方法的效果。结果与采用针炙治疗相比，采用针炙联合推拿的方式，治疗神经根型颈椎病更有效。结论运用针炙联合推拿的方式，治疗神经根型颈椎病，能够提高治疗的有效率，降低复发率，增强治疗效果。

简介：摘要目的总结推拿联合牵引针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察。方法筛选我院收治的椎动脉型颈椎病患者共70例，进行分组观察组（n=36例，施以推拿联合牵引针灸治疗）、常规组（n=34例，施以针灸治疗），评估两组临床疗效。结果治疗后，观察组总有效率为94.44%、椎动脉型颈椎病功能评分（9.7±1.1）分等指标均优于常规组（P＜0.05）。结论推拿联合牵引针灸在椎动脉型颈椎病治疗中的应用效果良好。

简介：摘要：目的：探讨分析针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法：选取我院2019年5月到2020年4月门诊治疗的椎动脉型颈椎病患者70例，随机分为2组，各35例：一组行针灸联合推拿手法治疗（联合组），一组行单一针灸治疗（针灸组）；评价患者的临床疗效、检测患者治疗前后的椎动脉-基底动脉血流动力学指标、评价患者治疗前后的FS-CSA和CASCS评分，并对两组进行比较。结果：临床总有效率比较示联合组明显比针灸组高（P＜0.05）。治疗前椎动脉-基底动脉血流动力学指标比较示两组均无显著差异（P＞0.05），治疗后比较示联合组均明显比针灸组优（P＜0.05）。治疗前FS-CSA和CASCS评分比较示两组均无显著差异（P＞0.05），治疗后比较示联合组均明显比针灸组优（P＜0.05）。结论：针灸联合推拿手法是临床治疗椎动脉型颈椎病的有效手段，值得推广。

简介：摘要目的中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果观察。方法选取2017年1月—2017年12月期间本院收治的患有神经根型颈椎病的患者40例，随机分为观察组和对照组。给予对照组患者采用针灸治疗，给予观察组患者采用针灸治疗的基础上联合中医推拿进行治疗。比较两组患者的临床治疗疗效。结果观察组的临床总有效率明显高于对照组(P＜0.05)。结论中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著，患者病症有明显改善趋势，应在临床治疗过程中多加推广。

简介：摘要随着社会的不断发展，物质条件的极大丰富，电脑及网络的普及，导致颈椎病患者数量逐年上升，而且年龄趋于年轻化。而且神经根型颈椎病是目前最常见的颈椎病类型，其患者约占颈椎病患者50%以上，主要临床表现包括颈肩部疼痛，短时间内向上肢呈现放射痛，按照受到压迫的神经根不同导致放射痛的发作面积不同，以皮肤麻木感等为主要感觉异常情况，或伴发肢体肌力下降，这不仅严重干扰患者正常生活与工作节奏，还可导致其生活质量大幅度下降，因此建议针灸、推拿治疗，其中针灸、推拿治疗可从不同角度选择合适的穴位，联用整脊疗法、内外用中药、颈椎功能锻炼等，需引起足够的重视。

简介：【摘要】目的： 分析神经根型颈椎病采用牵引以及针灸配合推拿治疗的临床效果。 方法： 选取我院 2017 年 4 月至 2018 年 4 月所收治的 神经根型颈椎病 患者 120 例，根据患者入院时间分为研究组和参照组，每组各 60 例，参照组患者给予针灸治疗，研究组患者在此基础之上给予推拿和牵引治疗，对比 2 组患者治疗效果以及治疗优良率。 结果： 对比 2 组患者治疗效果以及优良率，研究组患者治疗总有效率 96.67% 高于参照组患者治疗总有效率 81.67% ，研究组患者优良率 83.33% 高于参照组患者 65% ，组间对比统计学意义存在（ P<0.05 ）。 结论： 治疗 神经根型颈椎病采用针灸配合推拿与牵引相比单一针灸治疗效果显著。

简介：摘要目的分析针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选择2016年8月至2017年8月我院所收治的神经根型颈椎病患者100例，采用奇偶法将其分为观察组与对照组，每组均50例。其中，对照组采用常规牵引治疗，观察组行针灸推拿治疗，对比两组患者治疗效果和恢复时间。结果观察组的神经根型颈椎病治疗效果高于对照组，观察组神经根型颈椎病的恢复时间较对照组低，两组差异效果显著（P＜0.05）。结论采用针灸推拿联合康复方法对神经根型颈椎病治疗，不仅能提升更高的治疗效率，也能缩短实际的恢复时间，临床推广价值存在。

简介：摘要：目的：探讨医疗人员在临床上运用针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果及价值。方法：选取本院2018年至今收治的神经根型颈椎病患者，并通过分组对比的方式，分析不同治疗方法的效果。结果：与采用针炙治疗相比，采用针炙联合推拿的方式，治疗神经根型颈椎病更有效。结论：运用针炙联合推拿的方式，治疗神经根型颈椎病，能够提高治疗的有效率，降低复发率，增强治疗效果。