简介：[摘要 ]目的：探析温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法：在 2018年 1月至 12月选取我院康复科与骨科收治的 90例椎动脉型颈椎病患者，随机分为两组，对照组 45例应用温针灸治疗，观察组 45例应用温针灸配合推拿治疗，比较两组的治疗效果。结果：观察组的总有效率 93.3%高于对照组 66.7%，有统计学意义（ P

简介：【摘要】目的 探讨椎动脉型颈椎病（ CSA）应用针灸推拿治疗的临床效果。方法 选取本院于 2018年 3月 -2019年 3月收治的 60例 CSA患者，依据标准化的随机数字表法分为 2组，每组 30例，对照组采用西药治疗，观察组则实施针灸推拿治疗，对比两组治疗效果。结果 观察治疗总有效率（ 96.67%）较对照组（ 70.00%），显著偏高（ P＜ 0.05）。结论 针对 CSA患者，行中医针灸推拿治疗，效果好于西医，临床应用价值突出。

简介：摘要目的观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法选取我院收治的椎动脉型颈椎病患者116例（2012年4月~2016年4月期间）。使用数字表法将其简单随机分为2组，58例为一组。对照组患者给予常规针灸配合推拿治疗，观察组给予项六针配合三步推拿法治疗，对比2组椎动脉型颈椎病患者血流动力学的收缩期峰值血流速度(PSV)、血管搏动指数(PI)、阻力指数(ＲI)等指标变化。结果观察组PSV明显低于对照组，P<0.05；PI及ＲI均显著高于对照组，P<0.05。结论项六针配合三步推拿法用于治疗椎动脉型颈椎病患者的效果较为可观，值得推广。

简介：摘要目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的实际应用效果。方法随机抽取2017年7月～2018年7月期间收治的60例椎动脉型颈椎病患者作为研究样本，本着随机的原则将其分为对照组和观察组，每组30例。对照组椎动脉型颈椎病患者采用针灸治疗，观察组椎动脉颈椎病患者采用针灸联合推拿进行治疗，观察两组患者治疗前后的颈动脉血流情况以及治疗效果。结果两组椎动脉型颈椎病患者治疗前的颈动脉收缩峰值血流速度（VP）、平均血流速度（VM）、搏动指数（PI）以及阻力指数（RI）差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后颈动脉收缩峰值血流速度（VP）、平均血流速度（VM）较治疗前显著提高（P＜0.05），且观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的治愈率和治疗总有效率均明显高于对照组患者。结论在椎动脉型颈椎病的治疗过程中，采用针灸联合推拿的治疗方式可以有效改善患者颈动脉血流情况，显著提高患者的治疗效果。

简介：摘要目的观察分析神经根型颈椎病应用针灸联合推拿治疗的效果。方法选取2014年1月-2015年4月我院收治的神经根型颈椎病患者56例。将所有患者随机分为观察组和对照组，每组28人。对照组单纯应用针灸治疗，观察组应用针灸联合推拿治疗。观察两组治疗效果。结果观察组患者应用针灸联合推拿治疗，与单用针灸治疗的对照组相比。观察组患者疼痛症状改善情况明显优于对照组；观察组患者治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论神经根型颈椎病应用针灸联合推拿治疗效果显著，值得临床应用。

简介：

简介：摘要目的分析针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效观察。方法选取于2017年7月—2018年7月本院所收治接受神经根型的颈椎病临床康复治疗病患96例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将病患平均分成两组，每组均为48例病患。干预组采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，常规组则为单一的康复治疗。分析两组效果。结果与常规组相比，干预组病患的治疗时间、症状消失时间、功能恢复时间各项临床指标评分，临床疗效指标评分，均优于常规组，组间的数据对比有统计学差异（P＜0.05）。结论对于神经根型的颈椎病病患，采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，能缩短病患治疗时间，短时间内改善临床症状，让各项功能逐渐恢复，临床康复治疗效果极佳。

简介：摘要目的探讨和分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年6月期间在我院接受临床治疗的70例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，根据随机数字表法分为两组，每组分别有35例患者，对对照组患者进行针灸治疗，对研究组患者进行针灸配合推拿治疗，分析两组患者的效果。结果研究组患者的临床治疗总有效率（91.43%）与对照组患者（62.86%）相比较，组间差异明显（P＜0.05），研究组患者的治疗满意度（88.57%）与对照组患者（65.71%）相比较，组间差异明显（P＜0.05）。结论对椎动脉型颈椎病患者实施针灸配合推拿治疗的效果较好。

简介：摘要目的探讨椎动脉型颈椎病（CSA）应用针灸推拿治疗的临床效果。方法选取本院于2018年3月-2019年3月收治的60例CSA患者，依据标准化的随机数字表法分为2组，每组30例，对照组采用西药治疗，观察组则实施针灸推拿治疗，对比两组治疗效果。结果观察治疗总有效率（96.67%）较对照组（70.00%），显著偏高（P＜0.05）。结论针对CSA患者，行中医针灸推拿治疗，效果好于西医，临床应用价值突出。

简介：摘要目的分析研讨神经根型颈椎病运用针灸推拿治疗的临床效果。方法采用随机抽签方式，从我院2015年8月至2016年8月期间收治的神经根型颈椎病患者内，抽取196例纳入到研讨中，196例患者按入院顺序分两组，用常规物理治疗方式治疗98例对照组，用针灸推拿方式治疗98例研究组，把两组治疗状况列入到对比研讨中。结果研究组治疗总疗效92.86%比对照组80.61%要高，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比治疗后VAS评分，研究组比对照组优，组间数据有统计学意义（P<0.05）；对比治疗前VAS评分，组间数据差异无统计学意义（P>0.05）。对比两组患者治疗后SF-36评分状况，包含躯体健康、活力、情绪角色、心理健康、总体健康等方面，研究组比对照组优，组间数据有统计学意义（P<0.05）。研究组治疗满意度82.65%比对照组62.24%要高，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗神经根型颈椎病可考虑给予针灸推拿方式，疗效确切，能明显改善各种症状，有较高临床推广应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法：选取2018年3月至2019年3月医院收治的98例椎动脉型颈椎病患者，按照治疗方式的不同，将其中49例患者命名为常规组（给予常规治疗），余下患者命名为实验组（给予针灸推拿治疗），比较两组患者的临床疗效、治疗前后症状与功能改善情况。结果：实验组的治疗效果高于常规组，症状与功能改善情况优于常规组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨分析椎动脉型颈椎病的临床分析，分别用单纯针灸和针灸加推拿方法对椎动脉型颈椎病患者各31例进行治疗。结果针灸加推拿方法可明显改善患者的脑血流量，总有效率为96.8%，明显优于对照组。

简介：摘要目的探究针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将我院收治的60例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，按数字奇偶法随机分为2组，对照组（n=30）实行针灸治疗，实验组（n=30）在对照组的基础上再给予推拿治疗。结果实验组治疗总有效率明显优于对照组,具统计学意义（p＜0.05）。结论椎动脉型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗，疗效显著，能有效改善患者远期与近期复发率，值得临床给予应用。

简介：摘要颈椎病是颈椎骨关节炎、增生性颈椎炎以及颈椎间盘脱出和精神经综合征的总称，以退行性病理改变为基础。引起颈椎病的主要原因有骨质增生、劳损或颈椎脊髓、神经根、动脉受到挤压。目前医学上治疗颈椎病的主要疗法为推拿疗法、针灸疗法以及各综合疗法，其中针灸疗法分为局部取穴和非局部取穴，而综合疗法有推拿与针灸并用、中药与针灸并用、推拿与中药并用以及其它综合疗法。推拿治疗颈椎病既有优势，也存在一定不足，因此在运用推拿疗法治疗颈椎病时，患者应注意生活习惯以提高治疗效果。

简介：摘要：目的：分析神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗的效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法将我院自2010年1月至2012年12月收治的196例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组，每组各98例，其中观察组实施针灸推拿治疗，对照组实施常规治疗，观察并分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的症状缓解程度及临床疗效明显优于对照组，且具有统计学意义（P<0.05）。结论针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效确切，可有效改善患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要目的使用针灸与推拿相配合的方法对颈椎动脉型颈椎病的患者进行临床治疗，并对临床效果进行观察。方法选择在我院确诊并治疗的椎动脉型颈椎病患者共256例，在征得的患者同意并签订协定书后对其进行平均随机分组，对照组选择给予患者口服药物的方式进行治疗，观察组则选择对患者使用针灸与推拿相配合的治疗方式。保证两组患者在其他治疗因素方面的一致性，并对临床效果进行观察。结果在治疗效果与治疗时间方面，观察组均要优于对照组（P＜0.05）。结论在对椎动脉型颈椎病患者进行临床治疗时，选择使用针灸与推拿相配合的方式能够保证患者在住院时间与治疗效果方面均能够优于药物治疗的效果，获得了患者与院方的肯定，值得对其进行应用并推广。