简介：摘要：根据有关调查数据显示，自《中华人民共和国民事诉讼法》实施以来，证人出庭作证的比例不高，大多数证人采用书面证言的方式进行作证。造成证人出庭率低的原因是多方面的,既有立法层面的原因，又有制度方面的原因。本文以我国民事诉讼证人出庭作证的现状为切入点[1]，分析证人出庭困难的原因，从而找出制约证人出庭作证的症结。

简介： 摘要：与其他学科相比，民商法教学内容具有抽象性强、实践要求高等特点。民商法教学体系内包括公司法律制度、劳动合同法律制度、票据法等内容，这些教学内容与现实生活息息相关，内容繁多，如果只用传统的教学模式学习民商法知识，学生会面临巨大的学习压力。在此背景下,运用法庭学习模式代替传统的起诉学习模式,可以将民商法理论知识与实践有机地结合起来,利用模拟的法庭环境,使学生快速进入学习状态,引导学生运用所获得的民商法知识来解决实际的法庭问题，将“学”与“练”合二为一。本文对民事诉讼模拟法庭教学中对战式教学法的应用进行分析，以供参考。

简介：内容摘要 随着公益诉讼检察实践的发展，各地检察机关不断拓展公益诉讼案件范围，实现了良好的政治效果、社会效果和法律效果，而G市检察机关在文物保护、公共安全等方面的公益诉讼案件范围拓展实践便是最好的例证。本文以G市检察机关司法实践为例，对公益诉讼新领域探索的正当性进行分析，针对办案实践中存在的“公益”界定难、检察监督必要性和可行性不足、法定领域与新领域办案冲突和配套机制建设不完善等问题，提出相应的解决思路，助推公益诉讼检察制度行稳致远。

简介：我国现行刑事立法禁止在刑事附带民事诉讼中对犯罪行为造成的精神损害要求赔偿，这既与宪法和民事立法相冲突，也给司法实践造成了矛盾与困惑。随着国际范围内的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的建立，为更好地保障受害人的合法权益，我国有必要在借鉴国外立法和司法的基础上，结合我国的具体国情，建立起具有中国特色的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。

简介：在我国目前的司法实践中，“证人作证难，出庭更难，讲真话难上加难”的三难问题非常严重。三难问题的危害是巨大的，它妨碍了直接言词原则的贯彻，使当庭质证无法实现，降低了诉讼效率。对三难问题的成因，可以从社会、立法、司法三个方面进行剖析。

简介：司法实践中大量存在二审法院裁定准予上诉人同时撤回一审起诉和二审上诉的判例。类似判例的法律依据为新《民事诉讼法》第145条、第173条、第174条,法理依据为,第二审人民法院审理民事上诉案件可以不受限制地适用第一审民事诉讼普通程序,此即错误司法裁判通论。事实上,新《民事诉讼法》第145条、第173条、第174条并没有授权二审法院可以做出上述二审民事裁定。该错误的二审民事裁定本质上是能动司法理念在司法实践中的异化,浪费司法资源,降低司法效率,增加诉讼当事人双方的诉讼风险与诉累,消极影响了基层法院的同案审判。

简介：将改判和发回重审的两种措施杂糅一处,以及将事实认定错误和事实不清证据不足两种情况一律定为发回重审的做法,既不便于实践中的操作,也有违现代司法理念。但客观地讲,发回重审制度也有其自身的合理性,问题的关键在于在分析其利弊的基础上,合理界定其适用范围。一审诉讼程序违法或者存在瑕疵、二审中出现了符合证据法要求的“新证据”、应由法院调取的证据材料而一审法院未依法调取等情况则可以适用发回重审的措施。

简介：法律关系即权利义务关系是法理学研究的重要内容,也是贯穿整个法学体系的重要脉络.民事诉讼中原告人的撤诉权是法律赋予原告的一项重要权利,但是原告行使撤诉权的同时也会侵犯到被告诉讼利益,进而引发所有法律人对权利行使边界问题的思考.对于权利的属性,一直存在不同的理论,每种理论有其合理性的同时,也都存在一定的问题.同时对于权利的边界,国家利益、社会利益、集体利益和个人利益的范畴一直十分模糊,需要更明确的分析和界定.为实现权利与自由,必须明确权力行使的限度,防止权利的滥用.

简介：证人证言不同于物证,物证具有客观性,而证人证言是一种具有不可替代性、主观性、易变化性的法定证据。通过对裁判文书中证人证言不被采信的裁判理由观察可以发现,证人证言的认定在审判实践中存在种种困惑,主要原因在于现有证据能力规则的不足和缺乏对法官在证人证言证据能力和证明力上自由裁量权的约束。因此,应该从传闻证据规则、品格证据规则、法官推理等方面规范证人证言的认定,以增强证人证言采信的可行性和有效性。

简介：步入21世纪尤其是我国市场经济体制逐步完善后,注册会计师被卷入民事诉讼的案件日益增多,但是我国法律相关配套方案却少之又少,注册会计师过错导致的侵权责任怎样认定处理在法律上几乎无据可查。注册会计师执业准则,理论上应当作为注册会计师法律过错责任认定的最基本原则,但并非判定是否存在过错的唯一基准,还要根据其他特殊情况和标准综合地、公允地、更令人信服地去最终判定注册会计师的过错。

简介：摘要：随着二十一世纪的到来，科技水平的不断攀升，我们进入了复杂多变的大数据信息化时代。而大数据的储存与管理创造出云计算这一新兴事物，在当今信息化产业如此发达，这一新兴事物的出现立即被各个国家与地区所重视，现在数据在云中储存管理传递运输已经成为常态。大数据云计算在为国家提供了很大的便利并为经济与社会发展产生深远的影响，除此之外，在云数据中所引发的一系列法律弊端也逐渐显现出来。

简介：摘 要：在法院各类执行案件当中，刑事附带民事诉讼的相关案件所占有的比例是较大的，因为此类诉讼案件在执行过程当中，被执行人的身份很特殊（一般为在押人员）。这就使得其相比于其他执行案件工作难度更大。刑事附带的民事诉讼部分在审理方面会耗费法官以及其他法院工作人员很多时间和精力，也增加了法院对此类案件的审判周期。这会在一定程度上拖延刑事案件审理时间，对此，笔者将详细分析刑事附带民事诉讼在审判实践当中所出现的部分问题，之后给出相关对策。

简介：辩论主义是当事人主义诉讼模式本质的理论概括，它落实到具体的证据制度上。一方面要求明确当事人的举证责任并严格限制法院调查证据的范围，另一方面就是要确立自认制度。作为民事审判改革的重大成果，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》在上述两个方面均体现了辩论主义的要求，无疑具有重大意义，但其中的缺陷也是显而易见的。在未来的民事证据立法中，为体现辩论主义的要求，对其进行完善是十分必要的。

简介：构建行政公益诉讼制度的条件日趋成熟,行政公益诉讼制度作为环境法和行政法领域当前共同关注的一个热门话题。一方面它有着不同于一般的行政诉讼的特征和作用,另一方面它的建立与发展直接关系着公共利益的司法维护。文章以大众关注的热门事件福建漳州PX项目爆炸事件引出行政公益诉讼制度,介绍了行政公益诉讼的涵义和意义以及建立行政公益诉讼制度尚存在的一些问题,进而针对这些问题提出了相应的解决措施。

简介：司法资源的配置情况影响着司法效益的实现，就民事诉讼活动而言，司法效益的实现应该是成本观念下诉权保护和程序优化的均衡。民事诉讼诉权的保护依托于程序的正义，民事诉讼程序的优化以保障诉权的实现为目的。通过民事诉讼成本动因分析的执行成本与过程成本控制搭建以主体性与程序性为指标的交叉性司法效益衡量体系。在执行成本动因层面，通过审前的证据交换和多元化纠纷解决机制的引入降低民事诉讼成本投入，在过程成本动因层面，通过业务委员会、合议庭组织和联动化执行程序改革实现民事诉讼程序优化。

简介：摘要经济纠纷案件中，个别当事人出于达到拖延履行应尽义务、延期执行合同约定条款、故意损害另一方合法权益等主观意愿，滥用自身合法诉讼权利，采用串通隐瞒、虚构事实、恶意操作的方式手段恶意引发诉讼纠纷，虚假诉讼，无理缠诉，最终直接或间接导致另一方合法权益受损，造成了司法资源的巨大浪费。为维护司法部门的公信度及司法权威，有效遏制诉讼侵权行为的频繁发作，本文就这一行为作出具体研究探讨，针对其行为定性做分析研究，并进一步对该种行为的民事责任作出明确认定，意在遏制缓解经济纠纷案中诉讼侵权行为的频繁发生，为当事人合法权益保护提供法律制度完善帮助，推动国家法律制度建设发展。

简介：

简介：当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,有时导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。为避免此,应对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。

简介：摘要：在医疗纠纷案件的民事诉讼中，司法鉴定有助于案件的事实归类，可以更快地抓住关键事实，减少案件的审理时间，公平公正的履行司法职能，保护当事人的合法权益。因此，民事诉讼中司法鉴定的运用是维护社会秩序的重要保障，也是维护公正、保护权益的重要途径。本文初步分析了司法鉴定在医疗纠纷案件民事诉讼中的重要性，并围绕实际运用过程中存在的问题，提出了解决对策与建议，以期对医疗纠纷民事诉讼中司法鉴定的运用提供一定的指导与依据。

简介：环境行政公益诉讼是环境公益诉讼中的一种，其核心问题是环境行政公益诉讼主体制度。它主要涉及主体范围、主体要件、原告资格、被诉范围等方面。在我国现行法律环境下，由于公民“环境权”法律规定的缺失，导致构建合理的环境行政公益诉讼主体制度存在着种种障碍。因此我国急需修订现行的《宪法》、《行政诉讼法》和《环境保护法》，确认公民的“环境权”，拓展诉讼主体范围，加速我国法律制度“绿色化”进程，为落实科学发展观，构建资源节约型、环境友好型社会提供必要的法律保障。