简介：摘要目的探究分析疝补片修补术应用于治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2014年1月~2016年1月我院收治腹股沟疝患者48例作为研究对象，采用随机抽取法随机分成对照组（n=24）和实验组（n=24）。其中对照组接受经典修补法，实验组则接受股腹沟疝补片修补术。对比两组术后恢复情况和术后并发症观察疝补片修补术的临床效果。结果实验组各项观察指标均显著优于对照组，且组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝补片修补术治疗腹股沟疝有着显著的效果，且术后恢复良好，术后并发症以及复发率较低，有很高的临床推广价值。

简介：摘要目的观察善释疝补片修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法采用善释疝补片，对76例腹股沟疝患者进行无张力修补术治疗；对手术方法及时间、术后患者自主能力恢复、伤口疼痛、并发症、复发率和住院时间等进行观察。结果与传统疝修补术相比，操作简便，术后疼痛轻，恢复快，住院时间短，并发症少，复发率低。经统计学分析，疗效明显优于对照组（χ2=18.26，P＜0.01）。结论无张力疝修补术操作简便，创伤小、恢复快、并发症少、复发率低、住院时间短等优点，是目前治疗腹股沟疝安全、有效、可靠、成熟的手术方式。

简介：摘要目的探究腹股沟斜疝患者接受无张力修补术和传统修补术干预的价值。方法选取腹股沟斜疝患者60例，所选时间为2017年1月—2018年3月，依据其就诊时间差异分组，对照组实施传统修补术治疗，实验组则实施无张力修补术治疗，对比2组腹股沟斜疝患者干预结果的差异性。结果实验组腹股沟斜疝患者的手术出血量、手术用时、住院时间均明显短于或少于对照组（P<0.05）；实验组的并发症几率明显低于对照组（P<0.05）。结论与传统修补术相比，腹股沟斜疝患者接受无张力修补术治疗，能够取得更高的价值。

简介：摘要目的比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法88例腹股沟斜疝患者随机分为对照组和治疗组各44例，分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术进行治疗，并对两组患者的疗效结果进行对比分析。结果治疗组患者的治愈率为95.5%，对照组患者为90.9%；治疗组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间均短于对照组。治疗组术后并发症发生率为22.7%，显著低于对照组的40.9%。治疗组复发率为6.8%；显著低于对照组的15.9%；其差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术与人体生理解剖结构更为符合，可达到满意的疗效结果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝的临床效果和应用价值。方法回顾性分析我科自2013年3月至2014年2月用美国Bard公司产品(BardMeshPerfixPlug)行疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝病人31例的临床资料。结果本组病例全部治愈，无手术死亡，1例切口感染，2例出现阴囊水肿、脓肿，1例出现伤口局部疼痛，经治疗症状均消失。随访1-2年，无一例复发。结论疝环充填式无张力疝修补术是一种符合腹股沟管生理解剖的手术方法，具有手术简单、省时、安全、创伤小、术后恢复快、痛苦小、复发率低等优点，适用于各型成人腹股沟疝，特别是斜疝、直疝、复发疝、股疝等，尤其是对年老体弱病人应为首选。

简介：摘要目的对老年腹股沟疝行疝环充填式无张力补片修补术治疗的可行性进行分析。方法选择2016年4月—2017年1月老年腹股沟疝患者96例为研究对象并随机分两组。对照组采用传统手术治疗，充填式无张力组行疝环充填式无张力补片修补术治疗。比较两组患者腹股沟疝治愈率；手术耗时、术后住院天数、术后恢复自主活动时间、正常进食时间；治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果充填式无张力组患者腹股沟疝治愈率高于对照组，P＜0.05；充填式无张力组手术耗时、术后住院天数、术后恢复自主活动时间、正常进食时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组生活质量比较无显著差异，P＞0.05；治疗后充填式无张力组生活质量改善幅度更大，P＜0.05。结论老年腹股沟疝行疝环充填式无张力补片修补术治疗的可行性高，可有效缩短手术时间，术后进食和活动恢复快，可改善患者生活质量，缩短住院时间，值得推广。

简介：摘要目的研讨传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛的发生原因。方法选择我院近1年收治的52例腹股沟疝患者作为实验对象，并根据不同疝修补术式分组，Ⅰ组（n=25）接受传统疝修补术治疗，Ⅱ组（n=27）接受无张力疝修补术治疗，对比评估两组术后慢性疼痛的发生情况。结果两组术后半年的慢性疼痛发生率相比，无统计学意义（P＞0.05），但术后1年相比，Ⅱ组慢性疼痛发生率为3.7%，相比Ⅰ组的慢性疼痛率显著降低，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论腹股沟疝手术患者发生慢性疼痛的原因与所选术式有关，经无张力疝修补术治疗较传统手术更利于减少慢性疼痛的发生，值得推荐。

简介：摘要目的分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。方法选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本研究对象，按照随机原则，分为对照组与观察组，对照组患者给予充填式无张力疝修补术，观察组患者给予平片无张力疝修补术，对比两组患者术后观察指标与治疗效果。结果观察组治疗效果与对照组的差异较小（P＞0.05），观察组术中出血量与住院费用观察指标明显优于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术相比，具备操作简单、经济性等多种优势。

简介：摘要目的对腹股沟疝患者治疗中腹腔镜疝修补术与填充式无张力疝修补术的应用效果进行比较分析。方法选取医院收治的腹股沟疝患者98例，按照治疗方法划分为对照组与观察足各49例，分别给予腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术治疗，对两组患者术中出血量、手术时间、住院时间以及并发症发生率做观察比较。结果两组患者术中出血量差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术时间少于对照组，住院时间多于对照组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。并发症发生率观察组4.08%（2/49）与对照组8.16%（4/49）差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹股沟疝患者治疗中，腹腔镜疝修补术、填充式无张力疝修补术都可取得明显效果，但前者住院时间较短，后者手术时间较短，需根据患者实际情况进行选择。

简介：摘要目的腹股沟疝气应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗的临床效果。方法抽取我科2014年的7月~2017年的2月所诊治且接受传统疝修补术治疗的27例腹股沟疝气患者做为传统组，另外抽取同时期我科所诊治但接受无张力疝修补术治疗的35例腹股沟疝气患者做为研究组，对比两组效果。结果研究组患者与传统组比较施术、下床及住院时间所用时间均更短，且疼痛评分及并发症发生率、复发率均更低，两组对比有显著统计学差异，P＜0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气与应用传统疝修补术相比优势、效果均比较明显，很多程度提高了患者的恢复效率，能减轻患者的痛苦，减少并发症，并避免复发。

简介：摘要目的对无张力疝气修补术、传统疝修补术对腹股沟疝临床治疗效果进行研究。方法对本院2016年1月～2017年1月进行疝修补术治疗的60例腹股沟疝患者临床资料展开回顾分析，随机分为对照组、观察组各30例，对照组患者采取传统疝修补术进行治疗，观察组患者采取无张力疝气修补术进行治疗，对比两组患者的住院时间、下床活动时间以及术中出血量。结果观察组患者的住院时间、下床活动时间以及术中出血量均优于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。结论对于腹股沟疝患者而言，与传统疝修补术相比，无张力疝气修补术可以明显地缩短住院时间、下床活动时间，而且其术中出血量比较少，值得在临床应用中加以推广

简介：摘要目的对比探讨成人腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的疗效。方法选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例（2014年11月14~2016年11月14日期间）,采用单双号分组法将其分为2组，其中对照组占40例，观察组占40例。对照组成人腹股沟疝患者使用无张力疝修补术治疗，观察组患者采用腹腔镜疝修补术治疗。将两组患者的手术时间、术后疼痛时间、住院时间、疼痛程度（VAS）以及并发症发生的情况进行对比分析。结果治疗后，观察组患者的手术时间较对照组更长，且术后疼痛时间、住院时间、VAS评分均较对照组更佳，P<0.05；观察组患者的并发症发生率为5.00%，相较于对照组明显更低，P<0.05。结论腹腔镜疝修补术用于治疗成人腹股沟疝患者的效果较为可观，值得推广应用。

简介：目的探讨平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床疗效。方法将2010年4月到2012年4月商丘市第一人民院收治的98例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组,每组各49例患者。观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,比较二组治疗效果及不良反应发生情况。结果与对照组比较,观察组术后异物感、疼痛、阴囊水肿及复发发生率低,二组比较差异有统计学意义（χ2=4.356、4.009、4.346、4.170,P=0.037、0.045、0.037、0.041）;观察组手术时间、切口长度、术后恢复时间和住院天数均短于对照组,二组比较差异有统计学意义（t=12.02、34.13、8.03、9.67,P均=0.000）。结论平片无张力疝修补术操作简便,疼痛轻,恢复快,复发率低,值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察聚丙烯平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值。方法分析我院2008年1月至2011年5月对96例腹股沟疝患者施行聚丙烯平片无张力疝修补术的临床资料，观察手术时间、术后下床活动时间、平均住院时间、并发症、术后随访观察复发率。结果96例患者全部治愈出院。平均住院7天，术后第三天下床活动，近期随访6-24个月无一例复发。结论聚丙烯平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全有效，具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低的特点，且操作简单，费用低廉，值得推广应用。

简介：摘要目的对充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察进行分析探讨。方法随机选择2016年7月—2017年12月，在二甲医院诊治的腹股沟疝患者共58例，随机均分为实验组和常规组患者各29例，其中实验组患者采用充填式无张力疝修补术进行治疗；常规组患者采用平片无张力疝修补术对其进行治疗，比较两组患者在使用不同的修补术之后的临床疗效。结果两组患者采用不同方式治疗，实验组患者在治疗后的临床疗效优于常规组患者在治疗后的临床疗效，两组患者的临床疗效比较具有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于腹股沟疝患者使用充填式无张力疝修补术进行治疗，对患者具有良好的恢复效果，且将伤害降到最小，减轻患者的痛苦，并且对该治疗病症的医疗效率有很大帮助。

简介：目的探讨平片法无张力疝修补术在成人腹股沟疝中的临床应用效果。方法对我院2006年1月-2008年6月以来，48例采用平片法无张力疝修补术治疗腹股沟疝病人的病人资料进行回顾性分析。结果术后切口内出血致阴囊血肿1例；皮下积液5例，未经处理，术后7d消失；3例切口处异物疼痛不适感，可以耐受，未予以特殊处理；随访6月-2年，无一例复发。结论无张力疝修补术是一种操作简单、创伤小、疗效满意及复发率低的疝修补术。对于术后并发症，关键是预防，要严格手术操作规范；其次是要早发现、早处理。

简介：摘要：目的：探讨腹股沟疝无张力网片疝修补术治疗效果及复发率。 方法：回顾性分析在我院治疗的 88 例腹股沟疝患者，根据患者手术的方法分为观察组和对照组，对照组为 传统腹股沟疝修补术的患者 ，观察组为 无张力网片疝修补术的患者 ，比较两组患者的术后疗效，并发症的发生率及疾病的复发情况 。 结果：观察组的手术疗效在术中出血量、手术时间、术后住院时间分别为（ 35.48 ± 10.27 ） ml 、（ 42.26 ± 16.69 ） min 、（ 5.34 ± 2.05 ） d ，各项指标均明显优于对照组 （ p 值＜ 0.05 ） ，观察组患者的并发症的发生率 、复发率、舒适度 分别为 4.55% 、 2.27% 、 90.91% ，对照组患者分别为 25.00% 、 15.91% 、 72.72% ，观察组并发症的发生率和疾病的复发率远低于对照组， 对照组的舒适度高于观察组 （ p 值＜ 0.05 ） 。 结论：腹股沟疝无张力网片疝修补术具有良好的 治疗效果及较低的 复发率。

简介：摘要：目的：

简介：摘要目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法从我院2010年1月至2014年12月接受治疗的腹股沟疝患者60例进行研究，并将研究对象随机的分为研究组和对照组，每组各30例。给予对照组患者传统疝修补术治疗，给予研究组患者无张力疝修补术治疗，对比两组患者治疗后的效果。结果两组患者均治愈出院，研究组患者在手术时间、住院时间、下床时间以及复发率上均优于对照组，（P<0.05）。结论对于腹股沟疝患者，采用无张力疝修补术治疗的方式较传统疝修补术临床效果更为显著，具有治疗时间短和术后复发率低的优点，是一种安全有效的治疗方式，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟无张力疝修补术与传统疝修补术对老年腹股沟疝的治疗价值。方法：选择我院老年腹股沟疝患者共 80例作为分析对象，分 2组，每组 40例，对照组的患者给予传统疝修补术治疗，观察组采取腹股沟疝无张力修补术。比较两组手术相关监测指标、复发率、使用止痛药例数、并发症发生率、不良反应。结果：观察组患者的住院时间、早期下床时间、手术平均时间、镇痛药使用率、术后疝复发率、并发症发生率都明显低于对照组，差异有统计学意义， P＜ 0.05。结论：腹股沟疝无张力修补术的效果优于传统疝修补术，老年腹股沟疝采用无张力疝修补术的治疗效果更佳，可更好的减轻疼痛，减少并发症和降低复发率，加速康复进程，且更安全，可以在基层医院广范应用及推广。