简介:摘要目的探讨家庭干预对促进焦虑症患者康复的效果.方法选取我院2013年3月~2014年9月期间,临床确诊焦虑症患者50例为观察对象,随机分组;对照组25例应用常规方法治疗,观察组常规治疗方法与对照组相同,还增加了家庭干预.比较两组患者康复效果.结果观察组SAS得分(50.9±11.8)分,对照组SAS得分(59.2±11.2)分;两组数据具有统计学差异(P<0.05).结论家庭干预对促进焦虑症患者康复效果确切,具有临床推广应用价值.关键词家庭干预;焦虑症患者;康复效果中图分类号R473.7文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1514-02
简介:摘要目的研究分析心理干预对眼外伤患者焦虑与抑郁心理的影响效果.方法选取我院2014年2月至2015年4月收治的80例眼外伤患者,随机分为对照组与实验组,每组患者40例,给予对照组常规护理,给予实验组患者心理护理干预,观察两组患者护理前后焦虑与抑郁评分情况.结果护理实施后,两组患者患者的SAS评分与SDS评分明显下降,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;并且实验组患者SAS评分与SDS评分明显优于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论在眼外商患者中采用心理护理干预,可以有效的缓解患者焦虑与抑郁症状,提高患者的预后,具有较高的临床应用价值.关键词心理干预;眼外伤患者;焦虑;抑郁心理;影响中图分类号R473.6文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0874-01
简介:摘要目的探讨护理干预对ICU患者焦虑和抑郁心理状况的影响。方法将2014年1月至2015年1月在我院ICU住院的46例患者,随机分为观察组23例(采用系统护理干预措施)和对照组23例(采用常规护理措施),对比两组患者的临床护理效果。结果所有患者护理前和护理后相比差异均有显著性(P<0.05),观察组患者护理后SAS评分和SDS评分分别为49.7±1.2、49.7±1.2,均显著低于对照组的59.8±1.1、58.6±1.6,两组相比差异具有显著性(P<0.05)。结论对ICU患者实施系统的护理干预有助于缓解患者焦虑和抑郁心理,改善患者病情,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨穴位按摩对腹腔镜全子宫切除患者术前焦虑心理的影响。方法将126例腹腔镜全子宫切除手术患者随机分为对照常规护理组(A组)与实验干预组(B组)各63例,A组实施常规护理,B组在常规护理基础上在手术开始前30分钟进行双足足底按摩10min。观察和比较两组患者术前血压及心率变化、两组患者的焦虑评分和护理满意度。结果两组患者入院时均存在不同程度的焦虑,其焦虑评分无统计学意义(P>0.05);术前实验组患者的焦虑程度较入院时减轻,亦轻于同期的对照组(均P<0.01)。实验组患者对护理的满意度明显高于对照组(P<0.01);实验组术前血压、心率的波动明显低于对照组。结论手术室术前30分种对全子宫切除患者施行穴位按摩可减轻患者术前的焦虑情绪,提高患者们的护理满意度。
简介:摘要目的探讨综合护理干预方式对消化内科焦虑状态患者的临床作用。方法随机选取2013年1月-2014年12月期间,在我院消化内科确诊并住院治疗的消化内科疾病患者206例,随机均分为对照组和观察组两组,每组103例。给予对照组常规护理,在常规护理基础上另外给予观察组综合护理干预。对比在不同护理干预条件下,两组患者的康复效果和焦虑评分。结果观察组的治疗有效率864%,对照组治疗有效率710%,两组对比结果差距明显,具有统计学意义(P<005);观察组和对照组在进行护理干预后的焦虑评分,都比护理前明显降低,但是,观察组的焦虑评分比对照组显著降低,结果比较差异明显,具有统计学意义(P<005)。结论对于消化内科焦虑状态患者来说,在常规护理的基础上,给予综合护理干预,能够有效改善其焦虑状态,促进患者病情顺利康复,有效提高临床治疗效果。
简介:摘要目的探讨神经康复对脑卒中后并发焦虑抑郁治疗的疗效。方法选取2013年6月至2014年6月期间在我院接受治疗的脑卒中后合并焦虑抑郁患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者40例。对照组患者以帕罗西汀进行治疗,并对患者行心理治疗;观察组患者在对照组患者基础上行神经康复训练,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果治疗前,两组患者的HAMD、HAMA、FMA与BI评分无显著差异(P>0.05);连续8周治疗后,观察组患者在上述四项观察指标上与对照组存在显著差异(P<0.05)。结论神经康复可改善脑卒中后合并焦虑抑郁患者的心理不良情绪,提高患者的生活质量,对促进脑卒中后焦虑抑郁患者身心康复具有重要的临床意义。
简介:摘要目的探究整合护理模式在焦虑症患者护理中的应用效果。方法选取2013年2月至2014年2月我院接受治疗的焦虑症患者60例,将其随机分成对照组和观察组,各30例。对照组给予常规护理,配合有效抗焦虑药物进行治疗,观察组在常规护理基础上采用整合护理模式对患者进行护理干预。分别比较两组患者入院及出院时SAS评分和HAMA评分,从而反应患者焦虑状态。结果两组患者入院时SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者出院时SAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者HAMA评分在入院时比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用整合护理模式对焦虑症患者进行护理,效果显著,能有效帮助患者改善焦虑等状态,值得推广。