简介:【摘要】目的:探究分析舒适护理在核酸口咽拭子标本采集中的效果。方法:选取于2021年1月至2022年1月,至我院接受核酸口咽拭子标本采集的受检者共120例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将120例受检者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用舒适护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的护理满意度。结果:经护理干预后,观察组在护理满意度方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对接受酸口咽拭子标本采集的受检者采用舒适护理模式进行干预,能够有效提升患者的护理满意度,在实际应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:探讨血液标本溶血对于生化检验的干扰与影响。方法:选取2019年5月至2022年2月我院接受生化检验的65例患者进行研究。所有受检者均采集5ml血液样本并划分为两份。其中一份进行人工溶血处理,回顾分析血液标本溶血血清和正常血清的生化指标的测定结果差异。结果:ALT、AST、LDH、K+、CHOL测定结果中两组指标数存在较大差异,P<0.05。结论:生化检验患者的血液标本溶血表现对于生化检验指标存在较大的数据差异,指标检测结果偏差表现相对较为明显,在生化检验期间需要高度重视血液标本溶血现象并采取针对性的预防控制措施,值得推广。
简介:[摘要] 目的:分析微生物检验标本不合格的原因与对策。方法:选取2019年7月~2022年9月在本院进行微生物检验的患者500例。采用回顾分析法,收集患者的临床资料,统计微生物检验标本不合格情况,对不合格原因进行单因素分析与多因素分析,并制定针对性的控制措施。结果:1)500例微生物检验标本中不合格标本78例,其中痰液、尿液、血液、其他标本的不合格率分别是27.20%、11.83%、9.68%、30.00%。2)合格标本与不合格标本在标本采集时间、标本送检、标本存储时间上无统计学差异(P>0.05);在标本采集量、标本污染、标本存储方式、标本处理方式、检验人员技术上有显著性差异(P<0.01)。3)Logistic回归分析显示,标本采集量不足、标本污染、存储方式错误、处理方式不规范、人员技术不达标,是造成微生物检验标本不合格的独立影响因素(P<0.05)。结论:微生物检验标本不合格的原因复杂多样,必须从整个检验流程入手加强质量控制,才能提高检验结果的可靠性,为临床治疗提供依据。
简介:【摘要】目的:探究在临床血液标本检验中应用护理质量控制的意义。方法:择选2021年6月-2022年6月于本院接受血液检验的240例患者作为实验对象,以入院检验时间进行分组,将2021年6月-12月接收的120例患者设为对照组,行常规护理;将2022年1月-6月接收的120例患者设为观察组,于检验期间展开护理质量控制,对比分析两组护理干预效果。结果:观察组血液标本检验合格率96.67%比对照组85.83%更高(P<0.05)。观察组满意度95.83%比对照组84.17%更高(P<0.05)。结论:在临床血液标本检验中,实施护理质量控制效果突出,有助于提升血液标本检验合格率,增强患者对医护工作的认可,推广价值较高。