简介:摘要:目的:分析探究HCV检测的阴阳率不同的原因。方法:以7445例丙型肝炎病毒患者为例,均于2023年1月至12月在我院进行丙型肝炎抗体检测,用美国雅培i2000sr机器,采用吖啶酯化学发光法进行筛选检测,S/CO>1时用第二种方法金标法进行复核。结果:本组7445例患者经过化学发光检测后阳性(S/CO>5)66例,其中S/CO>5.6金标法均为阳性;呈反应性(1,金标法均为阴性;结果阴性7326例。结论:对于丙型肝炎病毒患者进行HCV抗体检测阴阳率不同的方法选择,化学发光法优于金标法,灵敏度高一些。检验人员要结合具体情况提出相应的质控措施,保证HCV检测结果的准确性。关键词:化学发光免疫法;HCV检测;阴阳率;影响因素;质控措施 丙肝指的是丙型肝炎病毒入侵人体后引发遗体表现出的一种传染性肝炎疾病,患者发病后主要表现为畏食、无力、肝区疼痛、恶心和腹胀等症状,目前临床上对疑似丙型肝炎病毒感染的人群进行病情评估时主要以HCV检测检查为主,借助该检测能够进一步明确人体是否感染了丙型肝炎病毒,还能对丙型肝炎病毒的感染程度进行评估 。目前,临床上进行HCV检测时常用的方式为化学发光法,这种检测方式的灵敏度和特异性相对较高,但是1 1资料与方法1.1一般资料以7445例丙型肝炎病毒患者为例,均于2023年1月至12月在我院进行HCV检测,其中男/女=3989/3451,年龄11~97(83.22±7.11)岁。以阳性(S/CO>5)66例;呈反应性(1,以这些病例进行不同方法进行检测分析。1.2方法均应用化学发光进行HCV抗体筛查检测。在检测之前,检验人员与受检人员进行充分的沟通和交流,向受检人员讲解本次检验流程、需要注意的事项等,保证受检人员充分的明确,并可遵医嘱管理自身行为。检验前一天晚上8点以后禁止进食,保持空腹状态至少12小时,保证良好的睡眠和情绪,次日清晨,避免剧烈运动,由医院检验科检验人员采集受检人员肘部静脉血液标本4mL,将离心时间和离心转速分别设置为10分钟和3500r/min,取上层血清待检,采用化学发光法以金标法对血清中的HCV检测进行检测,检测人员严格按照检测流程进行操作。分析对检测结果准确性造成影响的因素,提出相应的质量控制措施。1.3 观察指标分析不同检验方法阳性结果。 2结果化学发光法检测结果S/CO>5.6金标法均为阳性,共62例,占化学发光S/CO>5的0.939393;化学发光法检测结果1 3讨论3.1结果分析化学发光法相对灵敏度和特异性高,影响因素较少,做为HCV抗体筛选比较好。。金标法灵敏度相对化学发光法较低,做为筛选方法会漏掉一些阳性。3.2总结总之对于丙型肝炎病毒筛查应进行发光法检测,有多个因素会对检测结果造成影响,尤其是有反应性1更好的服务于临床。 参考文献:[1]苏亚娟.酶联免疫法检测HCV检测质量的影响因素分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(A5):188-189.[2]徐建.丙型肝炎病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].中国医疗器械信息,2020,26(11):127-128.[3]张北华,潘伟光.不同免疫检测法在检测丙型肝炎血清学标志物(HBsAg)中的价值对比[J].首都食品与医药,2020,27(10):95-96.
简介:摘要目的观察分析影响血常规检测结果的因素,并提出相关预防措施。方法随机选取2016年1月至2016年8月在我院进行健康体检的45志愿者,采取患者静脉血、末梢血进行血常规检查,对比分析不同室温、不同检测时间点以及不同采血部位的血常规检验结果。结果对比静脉血和末梢血的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白水平(Hb),末梢血的检测值高于静脉血,而末梢血的血小板计数(PLT)低于静脉血,组间数据差异均有统计学意义(p<0.05);静脉血和末梢血的中间细胞百分比(MXD)无明显差异(p>0.05);2h内,静脉血的血常规各项指标无明显差异(p>0.05),6h后PLT交即刻检验下降,而MXD显著上升(p<0.05)。不同保存温度下,WBC、RBC、Hb、PLT无明显差异(p>0.05)结论影响血常规检验结果的因素较多,检验员应做好检验前和检验中的质量控制,减少误差。
简介:【摘要】目的:探讨对原发性肝癌患者血清 AFU、 AFP、 GGT联合检测的临床诊断价值。方法:选取我院 2018年 10月 ~2019年 10月期间收治的原发性肝癌患者 50例为肝癌组,良性肝病组 50例,健康体检者 50例为对照组,对 3组肿瘤标志物血清 AFU、 AFP、 GGT的联合检测结果进行分析。结果:三组对象 AFU、 AFP、 GGT水平进行对比,肝癌组对象明显高于良性肝病组和对照组,良性肝病组明显高于对照组( p<0.05);对肝癌患者 50例,分别进行 AFU、 AFP、 GGT测定阳性率分别为 68.0%、 80.0%和 64.0%;血清 AFU、 AFP、 GGT联合检测阳性率为 92.0%;对比联合检测阳性率明显高于单独检测。结论:原发性肝癌患者应用血清 AFU、 AFP、 GGT联合检测,诊断率高,原发性肝癌早期诊断具有一定的应用价值。
简介:【 摘要 】 目的: miRNA 、 CEA 及 NSE 联合检测对早期肺癌的诊断价值 。 方法: 选择 2019年 1月至 2020年 1月本院收治的 60例肺癌患者作为研究组,同时选择在同期间来我院进行体检的 60例体检者作为研究的参照组,肺癌患者于入院第二天清晨取其空腹静脉血 5ml,进行血液检测。 结果: 研究组患者的 miRNA、 CEA、 NSE水平均显著高于参照组,两组数据比较有显著差异性( P<0.05)。 在肺癌的诊断中, CEA具有更高的特异性, NSE具有更高的敏感性, miRNA、 CEA、 NSE三者联合检测时,敏感性、特异性、准确性分别为 90.6%、 93.6%、 92.5%,检测的敏感性、特异性均显著提高。 结论: miRNA、 CEA、 NSE单独诊断肺癌时,鉴别诊断效果不如联合诊断效果,临床在对肺癌诊断时,可联合这三种血清指标来进行诊断,有效提高诊断的有效率。