简介:摘要 目的:本次研究的主要目的是为了探究利伯曼精神康复技术对治疗慢性精神分裂症患者效果所产生的影响。方法:我们将我院在2018年这一年间收治的共60例慢性精神分裂症患者的病例资料作为研究对象,将这60名患者随机分为人数相同的两组来进行对比研究,对常规组患者采取传统精神康复治疗方式,为研究组患者提供利伯曼精神康复治疗方式,对比两组患者在进行相同时间治疗后的SCL-90评分、NOSIE评分以及SQLS评分来观察患者在接受治疗之后精神状态是否得到了较为良好的恢复,继而得出利伯曼精神康复治疗方式对于治疗慢性精神分裂症患者会产生怎样的影响。结果:两组患者在相同时间内接受不同治疗方式之后,结果显示研究组患者的各项评分情况均优于常规组患者,研究组患者在治疗前后身体的恢复程度要明显乐观于常规组患者。结论:通过结果我们可以得出在治疗慢性精神分裂症患者的工作中使用利伯曼精神康复技术能够为治疗工作带来十分积极的影响。
简介:摘要探讨认知行为疗法配合药物治疗对男性精神分裂症患者精神症状的影响。方法符合本研究入组标准及排除标准的患者共78例,均为男性,分为干预组及对照组。干预组采用认知行为疗法合并利培酮治疗,对照组仅采用单一利培酮治疗。治疗前采用PANSS量表及BPRS量表中关于自知力的评定来对研究对象进行评分。8周后,再次对研究对象进行评定,通过计算治疗前后各项评分变化的差值的绝对值来比较两种方法的有效性。结果干预组PANSS总分、阴性症状分、攻击危险分、自知力分治疗前后差值的绝对值高于对照组,差异有统计学意义;阳性症状评分、一般精神病理评分干预组高于对照组,但差异无统计学意义。结论(1)认知行为疗法可使男性精神分裂症患者的阴性症状、攻击危险性及自知力明显改善。说明认知行为疗法对精神分裂症患者具有较好的近期疗效,为今后精神分裂患者的康复提供依据和参考。(2)对于男性精神分裂症患者,采用认知行为疗法8周后,阳性症状(如幻觉、妄想等)的改善作用不明显。
简介:摘要目的对比严重精神障碍管理前后社区精神分裂症患者家庭负担,并进行研究。方法采用编号随机抽样法选取盘龙区社区纳入严重精神障碍管理的诊断精神分裂症患者178名,用访谈法进行家庭负担会谈量表(FBS)及患者一般情况调查问卷评定,之后进行管理,18个月后再次评定并进行对比研究。结果管理前精神分裂症患者家庭负担除家庭成员躯体健康因子外,其余各个因子阳性回答率均较高(>60%),特别是家庭经济负担因子,阳性回答率高达96.63%。经过18个月的管理后,FBS总分较管理前减少(P<0.01),其中家庭经济负担、家庭日常活动改善极为明显(P<0.01)。结论严重精神障碍的社区管理对减轻精神分裂症患者家庭负担有良好效果。
简介:摘要目的分析精神康复治疗对精神分裂症患者生活质量影响的疗效。方法就2018年2月-2019年2月期间来本院进行治疗的精神分裂症患者中选取了92例患者作为研究对象,在取其平均数的基础上将患者随机分为对照组与实验组,两组分别例入46例,对照组实施常规护理,实验组则给予精神康复治疗,对比两组患者治疗后生活质量、临床有效率以及患者家属对护理的满意程度。结果相较于对照组而言,实验组患者治疗后其生活质量得到了较为明显的改善,且实验组患者临床有效率远高于对照组患者。同样的,实验组患者家属对护理的满意程度也远高于对照组患者,P<0.05。结论研究表明,将精神康复治疗运用于精神分裂症患者的护理中,可明显改善患者的生活质量,提升其临床有效率,且提高患者家属对护理的满意程度。因此,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的分析并研究精神分裂症治疗指南对于抗精神病药物使用的相关情况和影响。方法分析2013年版的精神分裂症指南出台之前和2015版的精神分裂症指南出台以后,在我院进行治疗的精神分裂症患者82例作为本研究的研究对象,对所有患者所使用的抗精神类药物的相关情况进行回顾性分析和调查。我院在2013版的精神分裂症治疗指南出台以前收治了34例精神分裂症患者,将其设置为对照组,2015版精神分裂症治疗指南出台以后收治了48例精神分裂症患者将其设置为观察组。对两组患者使用抗精神病药物的情况进行比较分析。结果在两版指南过程当中抗精神药物的使用频率发生了明显的变化,新型的抗精神药物使用的种类开始增多,而临床药物治疗以单一的用药治疗为主。结论分裂症的治疗指南在出台以后,它能够对临床用药起到一定的规范化的作用,使患者在进行抗精神药物的选择上受到了更多的因素的影响。
简介:【摘要】目的:分析住院精神分裂症病人抗精神病药联合治疗的影响效果。方法:在我院进行治疗的住院精神分裂病人中随机选取63例作为研究对象,选取时间始于2019年1月至2020年1月结束。应用随机数字表法将所有病人分为对照组,采用单一抗精神病药利培酮进行治疗和分析组精神病药联合(利培酮+氯氮平)联合治疗,每组包含31例病人,对两组病人的治疗效果进行观察比对。结果:分析组的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:观察物理联合抗精神病药物治疗精神分裂症的效果,旨在为精神分裂症的治疗提供有价值的参考依据。方法:为寻求精神分裂症更有效的治疗方法,以自2020年1月到2020年12月期间的60例精神分裂症患者作为研究对象,抽签分为实验组和对照组,对照组采取常规药物治疗,实验组在常规药物治疗的基础上联合物理疗法,对比两组患者的治疗效果,旨在为临床提供更有价值的治疗方案。结果:两组患者治疗前PANSS各项评分比较无明显差异(P>0.05),治疗2周、4周、8周后PANSS各项评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者出现头晕、肌张力增高、心动过速等TESS评分、ADL评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:物理联合抗精神病药物治疗精神分裂症的效果显著,通过减少药物带来的副作用降低治疗副作用,安全可靠,可作为精神分裂症的一种有效手段大力推广。
简介:[摘要] 目的:研究优质护理干预对精神分裂症后抑郁症伴自杀倾向患者心理健康和精神康复的影响。方法:从2018年1月至2020年6月,我院收治的精神分裂症后抑郁症伴自杀倾向患者中选取56例,数表法随机分成两组:对照组(常规护理)、试验组(优质护理干预)均为28例,观察自杀意念发生率,比较心理健康和精神康复评分。结果:两组干预前的SDS评分和IPROS评分相近(P>0.05);干预后这两项评分均明显降低,且试验组评分低于对照组(P<0.05)。试验组自杀意念发生率(17.86%)低于对照组(46.43%),有显著性差异(P<0.05)。结论:精神分裂症后抑郁症伴自杀倾向患者实施优质护理干预,能消除自杀意念,促进心理健康和精神康复,值得推广应用。
简介:摘要强迫症与半强迫症状的精神分裂症都是临床上较常遇到的病症,也是临床上精神疾病治疗的重点和难点。但同时两者的病症和临床特征是存在差异的,如何治疗的过程也是有所不同。因此。我们首先要对强迫症与伴强迫症状的精神分裂症的成因进行比较,再进一步深入地对比分析两者的临床特征,再探讨这两种病症的治疗方法,最后做出总结。