简介:摘要:目的:探究对内科急诊呼吸衰竭患者采用机械通气治疗的临床效果。方法:现选取 2016年 1月 -2019年 1月来我院就诊的 88例内科急诊呼吸衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为采用有创通气治疗的对照组( n=44)和采用无创通气治疗的实验组( n=44),比较两组患者治疗有效率和血气分析情况。结果:经对比,实验组患者治疗效果显著优于对照组( P< 0.05);对照组患者二氧化碳分压,二氧化碳总量和实际碳酸氢根显著高于实验组( P< 0.05),实验组患者氧分压, pH值显著优于对照组( P< 0.05)。结论:对内科急诊呼吸衰竭患者使用无创通气治疗可取得更好疗效,患者预后快,值得推广。
简介:【目的】探讨机械通气患者应用不同主动加温湿化装置的气道湿化效果。【方法】2013年1月至2014年5月,选择我院呼吸与重症医学科建立人工气道需要机械通气治疗的危重患者121例,随机分为两组,A组(n=61)采用MR810湿化装置,B组(n=60)采用MR850湿化装置。分别测量各组患者48h后呼吸频率、PaO2、sPO2、心率;采用气道分泌物评分评价痰液黏稠度;监测两组患者肺部感染控制的时间。【结果】两组患者在性别、年龄、病种、急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ评分、诊断等方面差异均无统计学意义(P〉0.05)。两组患者的呼吸频率、PaO2、sPO2、心率、痰液黏稠度、湿化效果及肺部感染控制时间比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。【结论】与MR810湿化装置比较,MR850湿化装置更适用于机械通气患者,能为患者提供更符合生理需求、更理想的气道湿化方法。
简介:目的:探讨ICU中人工机械通气呼吸机相关肺炎的预防和控制效果。方法:选取我院2010年1月~2012年12月ICU病房中进行人工机械通气的84例患者为研究对象,依据呼吸机使用前后预防控制措施的不同分为观察组(呼吸机使用综合干预护理组)和对照组(常规呼吸机治疗使用组)各42例,分析ICU中人工机械通气呼吸机相关肺炎的预防和控制效果。结果:呼吸机使用综合干预护理组的患者在症状改善、呼吸机相关肺炎控制率等方面优于对照组,两组比较有显著差异(P〈0.05)。结论:ICU人工机械通气呼吸机相关肺炎的积极预防和干预控制措施对合并呼吸衰竭患者预后有相当重要的影响,能减少相关肺炎的发生,值得临床应用。
简介:摘要目的分析无创机械通气辅助治疗ICU重症心力衰竭的疗效与临床价值。方法选取2017-1至2019-1我院诊治的60例重症心力衰竭患者,分为对照组和研究组,对照组患者实施常规治疗,研究组患者实施无创机械通气辅助治疗。结果治疗后研究组与对照组患者对比Sa02、PaC02与Pa02均优于治疗前(P<0.05),研究组与对照组在治疗前与治疗后的Sa02、PaC02与Pa02进行比较,差距小,无统计学意义(P>0.05)。两组患者在治疗有效率方面实施比较,观察组96.67%,对照组80%(P<0.05)。结论针对ICU重症心力衰竭患者实施无创机械通气治疗临床价值高,即可保证整体治疗效果,还可改善预后,延长患者生存时间。
简介:摘要:目的:评估急诊护理在机械通气治疗急性呼吸衰竭患者中的应用价值。方法:采取随机数字表法,将2019年5月至2020年5月的72例急性呼吸衰竭患者分为试验组和对照组,各36例。所有患者均接受机械通气治疗,在此基础上,试验组、对照组患者分别采取急诊护理、常规护理。比较两组患者的心率(HR)、呼吸(RR)、动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)。结果:比较两组患者的HR、RR,试验组低于对照组(P<0.05);比较两组患者的PaO2、SpO2、PaO2/FiO2,试验组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理在机械通气治疗急性呼吸衰竭患者中有着理想的应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析不同镇静水平对 ICU病房机械通气患者预后的影响。方法 本次研究选取我院 ICU病房 2017年 1月 -2019年 1月间收治的机械通气患者 58例作为观察对象,并将其按照抽签法平均分为两组,一组为参照组,给予本组 29例患者常规镇静处理,另一组为实验组,给予本组 29例患者轻度镇静处理,对两组的镇静药物使用情况以及机械通气时间、 ICU住院时间与总住院时间进行比较。结果 实验组患者的镇静药物使用情况明显优于参照组,差异显著( p<0.05);实验组患者的机械通气时间、 ICU住院时间以及总住院时间明显短于参照组,差异显著( p<0.05)。结论 对 ICU病房机械通气患者实施轻度镇静处理的效果显著,值得临床推广应用。