简介：摘要目的观察程序化镇痛镇静（ProceduralSedationandAnalgesia，PSA）在机械通气患者治疗中的镇静效果。方法将本科室收治的60例机械通气危重患者随机分为M（咪达唑仑）组和PSA组各30例。两组机械通气期间经过中心静脉泵入咪达唑仑，PSA组加用瑞芬太尼。比较镇静效果，观察不良反应及对呼吸循环功能的影响。结果PSA组的镇静效果明显优于M组，并且达到相同镇静效果下静脉泵入镇静剂量明显减少；低血压、高血压、心动过速、心动过缓、谵妄发生率明显低于M组，两组比较有统计学差异（P<0.05）；结论PSA用于机械通气患者镇静镇痛疗效确切，血流动力学稳定，并发症少。

简介：摘要目的探析系统性急救护理程序在脑卒中患者中的应用效果。方法选取我院于2016年11月—2017年12月收治的100例急性脑卒中患者为研究对象，随机分为两组，对照组采用常规急救护理，研究组采用系统性急救护理程序，比较两组患者救治效果。结果研究组救治效率明显高于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率、死亡率均明显低于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论系统性急救护理程序较常规的急救护理更有利于脑卒中患者的治疗。

简介：摘要目的观察预见性护理程序在老年痴呆中的应用价值。方法以2016年1月—2018年3月本科接诊的老年痴呆病患48例为研究对象，采用电脑随机双盲法分成两组A组和B组均24例。A组实行预见性护理程序干预，B组实行常规护理。分析两组并发症的发生情况，比较致残率等指标。结果A组的并发症发生率为4.17%、致残率为0.0%，明显比B组的16.67%、12.5%低，组间差异显著（P＜0.05）。A组的护理满意度为95.83%，明显比B组的79.17%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论积极对老年痴呆病患施以预见性护理程序干预，可显著减少其并发症的发生风险，降低致残率，提高护理满意度，建议采纳。

简介：摘要目的探讨整体护理程序在小儿腹泻患者中的护理效果。方法选取我院2016年5月—2017年5月收治的腹泻小儿患者32例，将所有患儿随机分为观察组和对照组，两组患儿均为16例，对照组患儿采取常规护理，观察组患儿采取整体护理，对比两组疗效及症状消失时间。结果观察组显效9例，有效6例，无效1例，总有效率为93.4%；对照组显效6例，有效6例，无效4例，总有效率为75%；差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿症状消失时间为（2.5±0.7）d，平均住院时间为（3.5±0.9）d；对照组患儿症状消失时间为（3.4±0.9）d，平均住院时间为（5.7±1.2）d；差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对应用护理程序对患有白血病的患者实施心理护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有白血病的患者88例，随机分为对照组和观察组，平均每组44例。采用常规白血病护理模式对对照组患者实施护理；在常规白血病护理模式基础上采用心理护理程度对观察组患者实施护理。结果观察组患者对白血病治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组；白血病治疗计划实施总时间明显短于对照组；在白血病治疗期间出现不良心理状态的人数明显少于对照组。结论应用护理程序对患有白血病的患者实施心理护理的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨对内镜下消化道息肉治疗患者行护理程度的临床效果。方法将2015年11月-2016年11月我院收治的64例内镜下消化道息肉治疗患者作为研究对象，根据数字随机表法进行分组，分为护理组和常规组，各32例。常规组行基础护理干预，护理组行护理程度干预，观察并比较两组护理满意度以及并发症的发生率。结果护理组发生并发症几率3例（9.38%）、护理满意度30例（93.75%）显著优于常规组11例（34.38%）、24例（75.00%），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对内镜下消化道息肉治疗患者行护理程序干预，不仅能够降低并发症的发生几率，同时，还能够提高患者对于护理工作的满意度。

简介：摘要目的研究急救护理程序在肺结核大咯血患者中的应用价值。方法将本院收治的肺结核大咯血患者86例按照护理方法的差异分为2组，43例/组。对照组、观察组分别实施常规护理干预、急救护理程序。将两组肺结核大咯血患者的抢救成功率进行比对。结果观察组肺结核大咯血患者的抢救成功率（100.00%）高于对照组（P＜0.05）。结论急救护理程序能够促进肺结核大咯血患者抢救成功率的提高，临床应用价值高。

简介：摘要目的探究预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的价值。方法选取我院2012年3月—2015年7月收治的82例骨科创伤患者，经随机双盲的方式，分成观察组和对照组，各41例。观察组接受预见性护理干预，对照组接受常规护理干预，对比两组抢救情况、护理满意度。结果两组抢救时间比较，观察组的抢救时间，明显对于对照组，P<0.05。观察组的抢救成功率97.56%，明显高于对照组的抢救成功率80.49%，P<0.05。观察组和对照组的护理满意度分别为95.12%、78.05%，组间比较，差异显著，P<0.05。结论骨科创伤患者接受预见性护理干预，抢救时间较短，且抢救成功率较高，能提高患者的护理满意度1。

简介：摘要目的探讨程序化护理对急性期脑出血患者的临床效果分析。方法将2016年2月-2017年2月在我院神经内科治疗的110例急性期脑出血患者随机分为两组，对照组给予常规护理，观察组给予程序化护理，比较两组患者的护理满意率、运动及日常生活能力。结果观察组护理满意率为96.36%，显著高于对照组的81.82%，两组间有统计学差异（P＜0.05）；观察组护理后BI指数和FMA评分较对照组明显提高，两组间有统计学差异（P＜0.05）。结论程序化护理对急性期脑出血患者的恢复有积极的促进作用，使护理质量持续改进，提高患者满意度和恢复速度，提升康复质量。

简介：摘要目的探究VIPC抢救程序在创伤性休克患者急救护理中的应用效果。方法选择本院2017年1月—2018年1月收治行VIPC抢救程序创伤性休克患者116例临床资料进行回顾式分析，总结分析护理措施。结果该116例患者中，抢救成功107例，无效死亡9例。结论对创伤性休克患者行VIPC抢救程序有助于抢救成功率的提升，能够有效挽救患者生命，应用价值显著。

简介：摘要目的探讨结核病防治护理程序中应用健康教育的重要性。方法选取我单位登记的结核病患者144例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各组72例。对照组给予常规防治护理程序，观察组在常规防治护理程序基础上加入健康教育护理。比较两组患者结核病防治知识掌握率及护理满意度。结果观察组患者结核病防治知识掌握率比对照组高(P＜0.05)；观察组患者护理满意度比对照组高(P＜0.05)。结论结核病防治护理程序中应用健康教育的护理效果明显，值得应用和推广。

简介：摘要目的总结程序化健康教育在高血压护理中的应用价值。方法选取我院2014年5月～2015年12月接收的96例高血压患者，分为观察组（48例）和对照组（48例），对照组采用常规健康教育，观察组采用程序化健康教育，比较患者的护理效果。结果在健康知识掌握评分方面，观察组优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论高血压护理中采用程序化健康教育可提高患者对健康知识的掌握程度，进而保障患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨妇科肿瘤患者心理护理干预模式规范化程序的实施。方法选择2016年1月-2017年1月前来我院就诊的96例妇科肿瘤患者作为研究对象，并且按照随机数字表的方法平均分成A、B两组，每组为48例。其中，A组采取常规护理模式，B组在A组基础上采取规范化程序心理护理干预模式，对比两组患者护理效果。结果两组患者经过护理后，均取得了一定的效果。但是，B组患者相较于A组心理状态评分明显更低、护理满意度明显更高，组间差异显著，具有可比性（P<0.05）。结论依据规范化程序实施心理护理干预模式，能够有效缓解妇科肿瘤患者的不良情绪，保持良好的心理康复心态，值得在临床护理中大力推广和应用。

简介：摘要目的研究分析预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果。方法选2015年9月—2016年9月我院收治的冠心病患者86例。根据患者入院时间先后均分对照组和观察组。给予对照组常规性护理方法，观察组患者应用预见性护理程序。比较两种护理模式在临床中的应用效果。结果对照组患者并发症发生率为30.2%，观察组患者并发症发生率为11.6%，两组患者并发症差异显著(P<0.05)；且观察组患者平均住院时间为（9.3±1.8）d，对照组患者平均住院时间为（15.3±1.3）d，差异符合统计学意义(P<0.05)；对比两组患者临床护理满意度，观察组患者明显高于对照组(P<0.05)。结论冠心病患者住院接受治疗期间，为其提供预见性护理程序，可缩短患者住院时间，降低并发症的发生，同时还可提高患者临床护理满意度，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究与分析程序化疼痛护理对带状疱疹神经痛患者疼痛控制的影响。方法从本院2016年8月—2017年12月期间内接收的带状疱疹神经痛患者中，随机抽取98名患者，将其进行排列，奇数者49例作为观察组，偶数者49例作为对照组。观察组患者采用程序化疼痛护理方式，对照组患者仅进行常规措施护理。观察两组患者VAS评分情况。结果观察组VAS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论带状疱疹神经痛患者进行程序化疼痛护理干预后疼痛程度得到极大的缓解，生活质量也得到极大的提高，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的对脑出血患者护理过程中程序化护理的实际效果进行探究。方法以我院2014年11月至2106年11月期间收治的130例脑出血患者为研究对象，随机、平均分为对照组与研究组。对照组患者给予常规护理方式，研究组患者给予程序化护理。对比不同组别患者治疗前后康复训练效果、临床效果。结果在治疗前，两组患者FMA与FIM评分差异并不明显，治疗后虽然都所有提升，但研究组评分明显比对照组高（P＜0.05）；研究组死亡率与并发症发生率明显比对照组低（P＜0.05），护理满意度明显比对照组高（P＜0.05）。结论脑出血患者护理过程中程序化护理能提升患者生活质量，改善临床效果，可以在临床上大范围使用。

简介：摘要目的探讨分析程序化健康教育护理干预模式在高血压患者护理过程中的应用价值。方法将我院内科确诊收治的100例高血压患者随机等分为两组，每组各50例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施程序化健康教育护理干预，观察比较两组患者的护理满意度指标，以及高血压疾病知识掌握水平测评分指标。结果研究组的护理满意度指标高于参照组，统计学有差异（P＜0.05）。研究组的高血压疾病知识掌握水平测评分指标高于参照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论为高血压患者实施程序化健康教育护理干预，能够获取到较好临床结果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究高血压护理工作中程序化健康教育的应用效果。方法选取我院180例高血压患者，随机分成对照组和研究组，每组各90例，其中对照组采用传统的健康教育，研究组采用程序化健康教育，最后对比两组患者对相关知识的掌握情况。结果两组患者健康知识掌握情况，研究组明显优于同期对照组（P＜0.05）。结论在高血压的护理工作中程序化健康教育是一种有效的护理方法，临床效果显著，值得应用。

简介：摘要目的探究两种不同的镇痛镇静方法常规和程序化方法，对重症颅脑损伤患者的治疗效果差异。方法将2016年8月至2017年4月在我院诊治的102例重型TBI患者作为研究对象，使用随机分组法将患者分为两组，对照组使用常规镇痛镇静方法，对观察组患者进行程序化镇痛镇静治疗和干预护理。对两组患者三天之后的每日平均用药量，治疗过程中的不良反应等进行评估。结果使用程序化镇静镇痛能够明显有效降低镇痛镇静类药物使用量，减少患者的攻击行为，挣扎坠床等行为。并且缩短ICU住院时间。结论将程序化镇痛镇静治疗应用于临床治疗当中，患者临床症状改善明显，对脑功能和肢体功能有极大益处，同时也减轻了家属的压力，值得推广。

简介：摘要目的探讨严重多发伤患者急救治疗中运用程序化急救护理流程的临床效果。方法选择2017年1月—2018年7月期间我院收治的80例严重多发伤患者为研究对象，根据随机抽样法将其分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用程序化急救护理流程，对比分析两组护理效果。结果观察组的APACHEⅡ评分、抗休克、气管插管以及抢救时间均少于对照组（P<0.05）；同时，抢救成功率比较有差异（P<0.05）。结论临床上给予严重多发伤患者程序化急救护理流程可以提高抢救成功率。