简介：摘要目的观察微创拔牙手术应用于下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选取2013年8月-2016年8月在我院接受治疗的下颌阻生智齿的病人128例作为此次研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组病人64例。对照组病人接受常规的凿骨劈冠拔牙手术，观察组病人则接受微创拔牙手术，对比分析观察组与对照组的临床治疗效果。结果观察组病人手术时间以及手术之后疼痛程度等均要优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论微创拔牙手术应用于下颌阻生智齿拔除中的临床效果显著，可以推广使用。

简介：目的观察小剂量舒芬太尼在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用效果,探讨其有效性和安全性。方法选择行下颌阻生智齿拔除术的患者68例,随机分为对照组和舒芬太尼组,每组34例。由同一位口腔科医生和同一位麻醉医生进行全程手术及麻醉评估,对照组局部麻醉药物采用2%利多卡因5mL加入0.1mL注射用水,舒芬太尼组采用2%利多卡因5mL加入0.1mL舒芬太尼,采用常规手术方式,观察两组患者麻醉起效时间、麻醉持续时间、手术时间、麻醉并发症、麻醉效果、术中及术后患者生命体征。结果对照组麻醉起效时间（4.23±1.95）min,舒芬太尼组为（4.06±1.87）min,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组麻醉维持时间为（1.86±0.82）h,舒芬太尼组为（3.55±1.82）h,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者麻醉后1、2、4h时间点血压高于舒芬太尼组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小剂量舒芬太尼应用在下颌阻生智齿拔除术中镇痛作用完善,术后镇痛持续时间长,安全有效。

简介：摘要：目的:微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象，按随机数表法分为两组，观察组接受微创拔牙术治疗，对照组采用传统拔牙术治疗，比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min，对照组手术操作时间(26.4±4.0)min，两组比较差异有统计学意义(t=18.313，P＜0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组，观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组，牙槽窝完整性分级优于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。观察组并发症发生率2.0%，对照组并发症发生率18.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛，缩短拔牙时间，降低并发症发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的 探索在下颌阻生智齿拔除中应用微创拔牙术的临床效果。方法 选取2022年5月-2022年12月我院收治的98例下颌阻生智齿患者为研究对象，按照随机数字表法进行分组，每组49例，对照组采用传统拔牙术进行治疗，观察组采用微创拔牙术进行治疗，对比两组患者术后并发症的发生率。结果 对比两组患者术后并发症的发生率，观察组术后疼痛2例，肿胀1例，发生率为6.12%，而对照组术后出血3例，疼痛10例，肿胀2例，干槽症、牙根断裂、张口受限各1例，并发症发生率为38.78%，对照组并发生发生率明显高于观察组，P

简介：【摘要】目的：探究微创拔牙术用于治疗下颌阻生智齿中效果。方法：2019年10月-2020年10月，择取下颌阻生智齿患者172例为样本，随机分组，A组行微创拔牙术，B组行传统拔牙术。结果：A组并发症2.33%低于B组12.79%，P＜0.05；A组手术操作时间、VAS疼痛评分、满意度评分均优于B组，P＜0.05。结论：下颌阻生智齿患者行微创拔牙术治疗，可减轻疼痛、缩短手术时间、降低术后并发症风险，患者满意度较高。

简介：【摘要】 :目的： 在对下颌阻生智齿进行拔除时选择应用高速涡轮牙钻进行拔牙

简介：【摘要】目的：讨论优质护理对阻生智齿拔除术患者围手术期的影响。方法：从我院在2019年9月-2020年11月收入的阻生智齿拔除术患者中随机抽取52例，采用抽样调查法分组，分成对照组26例和实验组26例，对照组实施常规护理，实验组实施优质护理，对比两组患者的手术治疗后肿胀情况、疼痛情况、焦虑评分。结果：对照组患者的肿胀程度评分高于实验组；对照组患者的肿胀维持时间、疼痛维持时间均高于实验组；术前，两组患者焦虑分数对比，无统计学意义，术后，对照组患者的焦虑分数比实验组高，p＜0.05。护理前，两组患者VAS评分相比，p>0.05；护理后，观察组患者VAS评分比对照组低，p

简介：【摘要】目的 围绕下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术拔除治疗，评定其效果与价值。方法 选取下颌阻生智齿患者70例，将其分成2组（分组方法：随机数字表法，每组皆为35例），A组选择传统拔牙术，B组行微创拔牙术，对比两组伤口预后情况。结果 B组术后1周时的伤口愈合优良率（97.14%）较A组（77.14%）高（P＜0.05）。结论 针对下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术实施拔除治疗，伤口愈合效果好。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中的效果。方法将182例需拔除下颌阻生智齿的患者随机将其分为观察组和对照组各91例，观察组采用微创拔牙法，对照组采用传统拔牙术，并对两组患者的手术效果进行评价。结果观察组患者的拔牙窝完整性明显高于对照组，而断根率、术后面部肿胀程度和疼痛程度则明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中具有减少术中牙周组织的损伤，减轻术后面部肿胀和疼痛等优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究探讨阻生智齿拔除的最佳时机；方法选择356例不同年龄组的阻生智齿患者，对其进行术中及术后追踪观察，对术中的疼痛度及是否发生根折、术后干槽症、下牙槽N损伤及舌N损伤进行研究探讨；结果阻生智齿未出现症状者，年龄越年轻拔除术后愈合越好；结论阻生智齿拔除的最佳年龄是18～30岁间。

简介：牙拔除术是口腔科门诊最常见,最基本的治疗性手术,而其中下颌阻生第三磨牙因牙齿周围阻力及牙体本身的解剖变异,操作空间有限,拔除时难度大或常发生断根,易造成术后疼痛、肿胀、出血,或一定程度的全身反应,亦或造成某些并发症如下牙槽神经损伤等。传统拔除术常采用凿骨劈冠法和敲锤增隙法,局部创伤大,患牙易被推挤移位,可能进入舌下间隙或颌下间隙,甚至造成颌骨骨折等并发症;而且劈冠的方向不易确定,锤击时强烈的震动可能引起颞下颌关节损伤。我院自2010年起，引进了微创拔牙理念和技术，采用标准化器械、微创化技术、规范化操作，拔除下颌低位埋伏第三磨牙136例，现将治疗效果进行讨论总结报道如下。

简介：【摘要】：目的 比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法 选取我院 2017年 4月至 2018年 8月收治的需要拔除阻生智齿的患者 84例，随机分成微创组和常规组，每组 42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、 VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果 微创组患者的手术时间、 VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。微创组患者的满意度为 95.24%，明显高于对照组的 78.57%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：摘要目的探讨微创拔牙法与常规拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法选取2016年8月～2017年10月我院收治的60例下颌水平阻生智齿患者为研究对象，以随机数字表法将其分为治疗组和对照组，各30例。结果治疗组的平均拔牙时间以及术后肿胀消退时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组术后张口受限程度与术后疼痛程度为0～Ⅰ级的患者多于对照组，总体的术后张口受限程度、术后疼痛程度均轻于对照组，术中并发症发生率（12.50%）、术后并发症发生率（17.50%）均低于对照组（36.67%，40.83%），差异均有统计学意义（P<0.05）结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的效果优于传统拔牙方法，可减轻疼痛，并发症，缩短拔牙时间，值得推广。

简介：摘要目的比较微创拔牙术和常规拔牙术在阻生智齿拔除术中的效果。方法选取我院2017年4月至2018年8月收治的需要拔除阻生智齿的患者84例，随机分成微创组和常规组，每组42例，常规组患者采用常规拔牙术，微创组患者采用微创拔牙术，比较两组患者的手术时间、VAS、断根率、术后面部肿胀率以及拔牙窝完整率，评价两组患者的满意度。结果微创组患者的手术时间、VAS、断根率以及术后面部肿胀率均明显低于对照组，拔牙窝完整率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。微创组患者的满意度为95.24%，明显高于对照组的78.57%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与常规拔牙术比较，微创拔牙术可以显著减少阻生智齿拔除患者的损伤，拔牙效果显著，患者满意度较高，值得进行临床的推广应用。

简介：摘要：目的：研究下颌阻生智齿拔除术中四手操作护理配合。方法：取我院下颌阻生智齿拔除术患者50例为研究对象，随机分研究组（四手操作护理配合）与对照组（常规护理配合）各25例，比较观察指标与不良事件发生率。结果：与对照组比较，研究组术后1d、术后7d的疼痛阈值低，张口度较高，不良事件发生率较对照组低，P＜0.05（具统计学差异）。结论：对下颌阻生智齿拔除术患者采用四手操作护理配合能缓解疼痛程度并降低不良事件发生率，提高张口度，安全性高，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理干预在阻生智齿拔除术中的应用价值。方法：研究2021年7月-2022年6月进行，入组观察对象80例，均为阻生智齿患者，所有患者均接受阻生智齿拔除术治疗，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组40例患者），一组观察组实行预见性护理干预，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床效果差异。结果：观察组中患者手术时间、术中出血量均低于对照组中患者，（p＜0.05）；结论：预见性护理干预在阻生智齿拔除术中的应用效果显著，推荐参考使用。

简介：摘要目的对比分析微创拔牙术与传统翻瓣劈冠术拔除阻生智齿的临床疗效。方法随机将100例阻生智齿患者分为观察组（微创拔牙术，50例）和对照组（传统翻瓣劈冠术，50例），对比两组患者手术时间和术后出现并发症发生率。结果观察组患者手术时间、张口受限发生率、肿胀发生率、干槽症发生率、感染发生率分别为（18.2±1.1）min、2.0%、4.0%、0%、0%，同对照组患者的（34.7±2.3）min、16.0%、24.0%、10.0%、12.0%相比，差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙术能很好的缩短拔除阻生智齿时间，并显著降低患者术后并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的对应用超声骨刀技术对出现阻生智齿的患者实施拔除的临床效果进行研究。方法抽取92例出现阻生智齿的患者，将其分为对照组和治疗组，平均每组46例。对照组患者采用凿骨劈冠技术治疗；采用超声骨刀技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者治疗后疼痛程度明显轻于对照组；拔牙操作时间明显短于对照组；张力受限程度明显小于对照组；两组没有不良反应现象出现。结论应用超声骨刀技术对出现阻生智齿的患者实施拔除的临床效果非常明显。