简介:摘要目的探讨优质护理服务在白内障患者护理中起到的作用。方法选取我眼科2014年12月—2015年12月收治的白内障患者520例为研究对象,将所选患者随机分为对照组和实验组各260例。对照组患者采取常规的围手术期护理,对实验组患者实施优质护理干预措施,观察一段时间后两组患者的临床恢复情况。结果根据对比发现,实验组患者的住院时间以及治疗所花费用要比对照组有明显降低,同时患者对于护理质量的满意度得到了显著提升。结果具有显著差异,在临床上具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预措施在白内障患者的护理当中可以起到良好的效果,减轻患者的经济负担,提升患者的治疗疗效,改善了患者的术后生活质量,在临床上具有广泛的推广意义。
简介:摘要目的观察分析全方位护理对心肌梗死患者舒适度以及护理满意度的影响。方法选择我院2014年9月-2016年8月收治的心肌梗死患者124例,随机分为研究组和对照组,每组62例,对照组实施常规的护理措施,研究组实施全方位护理干预措施,采用Kotcabal研制的简化舒适状况量表评价两组患者护理干预前后的舒适度,并比较两组的护理满意度。结果护理干预后,两组患者的心理、生理、环境以及社会文化等舒适度均显著的提高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理干预后舒适度提高更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为98.39%(61/62),显著高于对照组的83.87%(52/62),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全方位护理措施应用于心肌梗死患者可以改善其舒适度,提高护理满意度,具有在临床上进行推广的价值。
简介:摘要目的研究分析应用针对性护理干预降低骨折患者术后疼痛程度并提高其护理满意度的临床价值。方法收集到我院2015年4月-2016年6月收治的100例骨科骨折术后患者的临床资料,按照随机数字表法将其分为观察组(n=50)和对照组(n=50),给予观察组患者行常规护理干预,给予对照组患者行常规护理基础上的针对性护理干预方法。对比两组患者护理干预后骨折患者术后疼痛程度以及患者的护理满意度。结果对照组患者的术后骨折疼痛程度明显低于观察组,护理满意度对比,对照组(98.0%)明显高于观察组(84.0%),对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论给予术后骨折患者采用针对性护理干预方式,能够极大地改善患者的疼痛等临床症状,患者的护理满意度显著增加,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究细节护理对手术室护理质量以及手术患者满意度的影响。方法选择某医院手术室在2015年8月-2016年8月间接受手术治疗的患者共200例,对其随机分为对照组和实验组,每组各100例。对照组的100例患者采用常规的护理方式开展相关护理工作,对实验组的100例患者使用细节护理模式开展护理工作,分别评价两组的护理质量,同时开展对各组手术患者满意度的调查工作,并做出统计。结果两组的护理质量以及患者满意度相比较,应用细节护理的实验组的护理质量较高,患者的满意评价较好,实验组的护理质量与对照组相比较具有显著性差异(P<0.05)。结论本文的结果证明细节护理对手术室护理质量有很大的提高,手术患者的整体满意程度较高,细节护理在其中起到了积极作用,细节护理模式能够为手术患者的临床护理工作带来很大的帮助。
简介:摘要目的观察并分析应用细节护理对于提升手术室护理质量以及提升手术患者护理满意度方面的应用效果。方法选取我院2015年3月-2016年1月期间接受的120例接受手术治疗的患者并将其平均分为观察组与对照组,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施细节护理,对比两组患者的手术室护理质量以及护理满意度水平。结果观察组患者在手术室护理质量评分的比较中显著优于同期对照组患者;观察组患者的护理满意度为98.33%,显著优于同期对照组的78.33%;两组患者的一般差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术患者的临床治疗中应用细节护理能够显著提升手术室护理质量,同时患者的护理满意度水平也非常高,因此细节护理方式适合应用在手术治疗患者的临床护理中。
简介:摘要目的探讨品管圈活动对胃肠外科护理质量及患者护理满意度的影响效果。方法选择我院2016年1月—2016年10月120例胃肠外科手术住院患者,随机分为对照组与试验组,每组60例。对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上开展品管圈活动。对比两组患者护理质量(不良事件、术后并发症)及患者护理满意度。结果实行后,试验组患者不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05);试验组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);试验组患者的总护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论品管圈活动对改进胃肠外科护理质量,提高患者护理满意度,作用确切,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨应用全方位临床护理改善心肌梗死患者舒适度和满意度。方法此次实验选择了我院2015年2月—2016年2月收治的心肌梗死患者60例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者30例;对照组选择常规护理,观察组选择全方位护理;比较两组各项实验数据。结果两组患者经不同方式护理后,观察组患者舒适度评分优于对照组;观察组患者护理满意度高于对照组;观察组患者临床护理效果优于对照组;上述两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择全方位临床护理模式对心肌梗死患者进行护理,可有效改善患者的舒适度,并可提高患者对护理工作的满意度,值得临床广泛应用。
简介:摘要目的研究对于老年脑梗死患者提供优质护理干预措施的影响。方法将我院于2015年5月—2016年3月间收治108例老年脑梗死患者,按照随机数字表法将患者划分为对照组54例与干预组54例,科室为对照组患者提供疾病一般护理服务,为干预组患者提供优质护理干预措施,评价两组患者生活质量评分及满意度结果。结果对照组患者满意度为81.48%,干预组患者满意度为94.44%,干预组患者满意度高于对照组,P<0.05。对照组患者经护理干预后,日常活动、情绪、家庭功能、自护能力指标评分均低于干预组,P<0.05。结论护士为老年脑梗死患者提供优质护理干预措施,可有效改善患者生活质量,提高满意度。