简介：【摘要】目的 探究人性化管理在门诊护理管理中的应用效果。方法便利选取2021年1月-2022年1月在云南省某三级综合医院门诊进行治疗的60例患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组各30例，对照组给予常规护理服务，观察组给予人性化服务模式。对比两组的护理差错、纠纷发生率和门诊护理管理质量评分。结果 观察组护理差错、护理纠纷发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组服务态度、言谈举止、专业技能、门诊环境等门诊护理管理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 人性化管理在门诊护理管理中的应用效果显著，有效减少了护理差错和护理纠纷，提高了门诊护理管理质量。

简介：摘要：目的：研究在儿科门诊护理风险管理中应用持续护理质量改进的效果。方法：于我院儿科门诊实施持续质量改进前后各随机抽取36名患儿作为对照组（实施前）和观察组（实施后），对比两组不良事件发生情况和护理质量评分。结果：观察组不良事件1例（2.78%）较对照组8例（22.22%）明显减少。观察组基础护理（9.32±0.36）分，健康宣教（8.95±0.54）分，病房管理（9.37±0.24）分，服务态度（9.51±0.30）分，显著优于对照组[基础护理（8.67±1.10）分，健康宣教（7.90±1.12）分，病房管理（8.43±0.56）分，服务态度（8.25±0.29）分，]。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在儿科门诊应用持续质量改进管理可有效预防不良事件，并提高临床护理水平，改进护理质量，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理服务在门诊护理管理中的应用。方法：对2021年11月-2022年11月间在我院门诊接待的106例患者，进行随机抽取，各抽取53例，设为对照、研究两组，对照组实施常规门诊护理，研究组采用人性化护理服务，对两组门诊护理质量以及门诊服务满意度加以对比。结果：研究组门诊护理质量以及门诊服务满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：人性化护理服务在门诊护理管理中的应用效果显著，可以有效提高门诊护理质量，提高门诊护理服务满意度，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：回顾分析院内门诊护理管理中实施人性化护理服务模式的作用。方法：纳入时间为2022年1月到2023年1月，将该时间段院内门诊护理管理工作进行研究讨论，于2022年1-6月期间实施常规护理管理措施，于2022年7月-2023年1月期间实施人性化护理服务措施，对相关数据信息进行收集与整理，最后利用统计学进行处理。结果：由统计学系统对护理管理结果数据进行处理，结果P值不足0.05，实施人性化护理服务措施后护理质量评分方面、患者满意度方面等各项数据信息更佳。结论：实施人性化护理服务措施有助于门诊护理管理工作顺利开展，能够为门诊患者提供更为满意的护理服务，在提升门诊护理管理水平方面有着重要意义。

简介：【摘要】 目的：观察分析在门诊护理管理中实施护理心理学的应用效果和应用价值。方法：选择我院于2023年8月到2023年12月内就职的45位门诊护理人员，随机分为对照组（23例，常规护理管理）和实验组（22例，护理心理学），收集分析护理效果。结果：实验组护理人员负性情绪评分更低，护理工作质量评分更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理心理学可以有效改善门诊护理人员负性情绪，提高护理工作质量，有较高应用价值。 

简介：摘要：目的：探析优质护理服务对提高门诊导医护理质量的影响价值。方法：选取我院2022年6月－2023年7月收治的100例门诊患儿及家长为研究对象，采取双盲法平均分组，观察组使用优质护理服务，对照组使用常规的导医服务，对比两组的护理质量和护理满意度。结果：观察组导医护理质量各项评分均高于对照组；观察组患儿家长护理满意度高于对照组。组间差异均呈统计学意义（P均＜0.05）。结论：优质护理应用于门诊导医服务中，能够提高导医护理质量和护理满意度，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析门诊护理安全管理中使用护理安全管理路径的作用。方法   选择2021年3月-2022年3月门诊患者，分析护理安全管理路径的应用效果。结果 患者护理满意度显著提升、不良事件和护患纠纷发生率显著降低、护理安全管理评分显著提高。结论 门诊将护理安全管理路径用于护理安全管理中，能促使护理人员提高安全意识和主动性，有效降低护患纠纷和不良事件发生率，提高安全管理质量，使患者满意度显著提升。

简介：摘要：目的：护理风险管理程序应用于门诊换药室护理安全管理价值评价。方法：选取我院门诊换药室2019年12月-2021年5月的患者共100例，随机分为例数均等的对照组与观察组，分别应用常规护理安全管理、护理风险管理程序，比较两组护理满意度、项目检测合格率。

简介：【摘要】目的：分析后疫情时代下护理风险管理用于门诊护理管理内的效果。方法：从2021年1月-2022年1月期间前往在我院门诊接受诊治的患者内选择80例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各40例。对照组接受常规护理管理，实验组接受护理风险管理，对比干预效果。结果：实验组满意度高于对照组，且实验组护士工作质量优于对照组，P＜0.05。结论：后疫情时代下，将护理风险管理用于门诊护理管理内，可以改善提高门诊患者满意度，提高护士护理工作质量。

简介：【摘要】：目的：分析心理护理在门诊护理中的价值。方法：本文选择2020年6月至2022年6月门诊接收的80患者，以实施常规护理（对照组）和优质护理（观察组）进行分组，比较两组患者相关情况评分间差异。结果：观察组患者心理状态评分、满意度评分均优于对照组，不良事件发生率5.00%，低于对照组17.50%（P＜0.05），差异具备统计有价值。结论：我院门诊应用心理护理服务模式效果显著，有益于改善患者就诊状态，使其更好的接受治疗。

简介：[摘要]目的：分析分析PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的效果。方法：选取我院2021年2月～2021年6月发热门诊收治的患者90例作为本文研究对象，将发热患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组实施PDCA循环管理，对比两组患者的护理质量和护理满意度。结果：实验组患者实施PDCA循环管理后，分析患者基础护理质量、专业护理质量和护理文件质量评分与对照组护理质量的区别，两组质量指标评分对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。实验组患者对PDCA循环管理的满意度高于常规护理的对照组，两组患者对护理管理的满意度对比存在很大的差异则统计学有意义。结论：在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理，不仅能够提高护理质量，还能提高患者的护理满意度，通过PDCA循环管理能够提高护理人员专业操作技能，为患者提供优质护理，促进医患关系和谐，改善患者预后。

简介：【摘要】目的 研究PDCA循环管理应用在发热门诊护理管理中的作用。方法 对2020年3月到2021年6月于我院发热门诊进行治疗的60例患者开展研究，征求患者及其家属的意见后分为观察组和对照组，均为30例。在进行护理管理时对照组实施常规的管理方式，观察组实施PDCA循环管理，比较不同管理的效果。结果 观察组的护理满意度评分明显比对照组高，对护士的护理质量评分也高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床将PDCA循环管理应用在发热门诊的护理管理中可以有效的提升整体护理满意度和护理质量的评分，值得推荐。

简介：摘要：目的：探究在发热门诊护理管理中引入PDCA管理的效果。方法：以随机数表法分组，将发热门诊收治的68例患者分为两组，各34例，一组为开展常规管理的对照，另一组实施PDCA管理，设为研究组，就两组管理情况展开观察比较。结果：与对照组比，研究组护理质量评分及护理满意度更高，P

简介：【摘要】目的：研究将PDCA管理模式用于发热门诊护理管理内的效果。方法：从2021年1月-2022年1月区间内进入发热门诊接受诊治的患者内随机选择40例展开实验，根据护理管理形式进行分组，即实验与对照，每组内20例。对照组接受常规护理管理，实验组接受PDCA护理管理，对比相关指标。结果：实验组服务态度、专业水平、护理流程、器械使用等指标评分比对照组更高，P＜0.05。结论：将PDCA用于发热门诊护理管理内，可以改善护理质量。

简介：【摘要】目的：研究耳鼻喉科门诊患者的护理管理措施，提高护理管理质量。方法：选取2018年12月至2019年5月本院接诊的210例耳鼻喉科门诊患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组（n=105），对照组实施常规护理管理，研究组实施优化护理管理，对比两组患者的不良问题发生率及对护理服务的满意度评价。结果：与对照组相比，研究组患者的不良问题发生率及对护理服务的满意度评价均优于对照组患者，数据差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化护理管理对于降低门诊患者的不良问题发生率作用明显，有利于促进护患关系和谐。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环在内科门诊护理管理中的应用价值。方法：以我院内科门诊2018年1月-2018年12月采用常规护理管理模式的40例患者作为本次研究的常规组，以2019年1月-2019年12月采用PDCA循环管理模式的40例患者作为干预组，对两组患者的护理满意度进行比较，并分别由上述时间段当中的科室护士对当时的护理管理模式治疗给予评价。结果：干预组的护理满意度为92.5%，明显要高于对照组的67.5%，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：针对当前风险管理在PICC护理门诊维护病人中的效果开展深入分析，判断风险管理在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的门诊维护病人100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予风险管理；双数50例设置为参照组，给予常规PICC护理。结果：参照组的并发症发生率高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：[ 摘要 ] 目的： 探究在神经内科门诊中对相关患者进行心理护理干预的效果。 方法： 在我院神经内科门诊中与 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间进行就诊的心理疾病患者中选取 84 例患者，将该部分患者随机分为各有 42 例患者的两组，分别记为观察组与对照组，观察组使用心理护理进行干预管理，对照组使用常规护理进行干预管理，观察并分析两组患者接受治疗前后焦虑及抑郁情况。 结果 ：护理后观察组患者 HAMA 评分、 SDS 评分较对照组显著降低（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：对神经门诊就诊患者进行心理护理干预管理能够取得较为显著的效果，能够明显改善患者的焦虑与抑郁情况，具有较大的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨门诊护理管理用于医院感染控制的效果。方法：此次研究抽取100例门诊患者进行对比分析，患者入院日期为2019年4月-2020年5月，将其分为观察组（n=50）以及对照组（n=50）进行研究。对照组进行常规护理，观察组进行门诊护理管理。结果：观察组患者护理后的感染发生率为6%，满意度为92%，对照组患者护理后的感染发生率为22%，满意度为74%，两组数据进行统计比较具有统计学意义。结论：将门诊护理管理模式应用于医院感染控制中可有效降低感染率，提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的：评价在发热门诊开展风险因素管理的效果。方法：将本院2020年1月~2021年6月在发热门诊就诊的150例患者平均分成两组：对照组采取常规管理模式，观察组开展风险因素管理。比较管理效果。结果：观察组患者发生风险事件的几率低于对照组（P