简介:【摘要】目的本文针对急诊胸痛患者在急救护理中,实行危机管理模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2022年2月份至2023年2月份急诊接诊的胸痛患者中抽取120例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的60例患者取名为参照组,实行危机管理模式的60例患者取名为研讨组,对两组急诊胸痛患者的临床指标和疼痛情况进行比对分析。结果:研讨组患者的临床指标和疼痛情况实行危机管理模式后得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对急诊胸痛患者在护理中实行危机管理模式对其进行干预,患者的临床指标和疼痛情况得到了显著的改善,值得运用。
简介:【摘要】目的:分析急诊胸痛急救护理用危机管理模式的价值。方法:随机均分2023年2月-2024年1月本科接诊胸痛病人(n=150)。试验组采取危机管理法,对照组行急救护理。对比并发症等指标。结果:关于抢救时间:试验组只有(15.72±2.13)min,但对照组却达到了(21.37±4.59)min,比较发现:试验组的抢救时间更短(P<0.05)。并发症:试验组2.67%,对照组13.33%。比较发现:试验组的数据更低(P<0.05)。护理质量:试验组达到(98.91±0.43)分,但对照组却仅有(91.48±1.79)分,比较发现:试验组数据更高(P<0.05)。结论:急诊胸痛急救护理用危机管理法,病人的抢救时间更短,并发症更少,护理质量也更好。
简介:摘要:目的:危机管理模式在急诊胸痛患者急救护理中的应用研究。方法:施以随机数字表法对2022.01-2023.01期间收治的80例急诊胸痛患者分组,分为对照组(施以常规管理模式,n=40)以及实验组(施以危机管理模式,n=40),观察患者就诊指标、疼痛评分以及生活质量。结果:两组就诊指标相比较,实验组急诊停留用时、开始治疗时间、总治疗用时均较短,P<0.05。管理前,两组疼痛评分相比较均大致相同,P>0.05。管理后,实验组各个维度评分均较低,P<0.05。管理前,两组生活质量评分对比未显示出差异,P>0.05。管理后,实验组社会、运动及心理各方面评分均较高,P<0.05。结论:危机管理模式能显著缓解急诊胸痛患者疼痛程度,缩短治疗时间,提升患者生活质量。
简介:【摘要】目的:对精神分裂症病人采用危机管理联合路径优化护理,探究此方法对其影响。方法:于我院2023年1月至2023年12月间随机抽取100例精神分裂症病人,按照护理方式对其进行分组,其中50例采用传统护理方式的病人为传统组,另外50例采用危机管理联合路径优化的病人为干预组。比较两组病人的负性情绪评分、认知功能评分及不良事件发生情况。结果:传统组病人负性情绪评分及认知功能评分显著低于干预组病人,且其不良事件发生率较干预组高60.00%,P<0.05,具有统计学意义。结论:危机管理联合路径优化在精神分裂症病人护理中的应用效果显著,不仅可降低护理风险、减少不良事件发生率,还能提高临床护理质量。因此,在精神分裂症病人护理中应加强对其危机管理联合路径优化的应用研究。