简介：<正>关于直接故意是否为防卫过当的罪过形式,目前刑法理论界有肯定说与否定说之分。肯定说认为直接故意是防卫过当的罪过形式;否定说则认为直接故意不是防卫过当的罪过形式。笔者认为当以否定说为妥,肯定说值得商榷。肯定说主张直接故意是防卫过当的罪过形式,是以以下几种情况作为论据的。第一种情况是:防卫人将侵害人击倒后,明知对方不可能再继续实施不法侵害而继续攻击,从而造成了不应有的危害。肯定说的主张者认为,在这种情况下,防卫人是希望发生不应有的危害结果,因此属直接故意的防卫过当。第二种情况是:防卫人故意加大"防卫系数",希望造成不应有

简介：其实中国也像俄罗斯一样，很少能听到国际组织的上层官员说她的好话。经常听到的倒是指责──不是指责她违反人权，就是指责她在国际市场上实行钢铁及日用品的倾销价格。因此联合国发展计划署的代表凯尔斯津·莱依特涅尔的声明在世界各新闻媒体引起了广泛的反响。在讨论联合国关于与贫困作斗争的报告时，凯尔斯津·莱依特涅尔声称，在这方面中华人民共和国取得了最令人瞩目的成绩。中国消除贫困的经验对那些尚未取得显著成绩的发展中国家应该是个范例。20年经济改革的结果是使中国绝对贫困的人口由2亿6千万减少到4千2百万。政府开始实施在全国范围内彻底消除贫困的计划，每年耗资约20亿美元。主要重点是要帮助592个国定贫困县脱贫。凯尔斯津·莱依特涅尔强调说，消除最后的这些贫困地区尤为困难，因为他们位于国家最边远、最落后和交通最为不便的地方。总之，中国人民在与贫困的斗争中所取得的历史性胜利已被联合国官方资料所证实。经济改革几十年以来中国将国内生产总值提高了46倍，仅就这一指标而言已将加拿大由世界第7位挤到了第8位。而另一项成果同样令人瞩目：人均消费量增长了25倍。多少世纪以来首次使世界上最众多的人口吃上了饱饭。最后，第三点，由统一的计划经济过渡到...

简介：我国刑法分则中的择一罪过立法主要包括基本犯罪过形式不明的立法、结果加重犯的罪过形式立法和选择性罪过形式立法。刑法学理论长期以来坚持的＂单一罪过说＂和近年来提出的＂复合罪过说＂都无法合理地解释择一罪过立法,应当针对择一罪过立法确立＂择一罪过说＂,并通过建立＂规范—事实＂论的罪过形式判断基准来展开。择一罪过立法虽然有利于惩罚犯罪,但是给责任主义带来较大的冲击,致使严格区分故意与过失在量刑上失去意义,具有明显的不妥当性。应当在责任主义的指导下,明确区分择一罪过立法中包含的故意犯和过失犯。

简介：危险驾驶罪是抽象危险犯,危险的实现并非其构成要件要素,危险的载体为追逐竞驶行为或醉酒驾驶行为自身。在具体危险犯中,危险的实现是构成要件要素,危险与行为分离,其载体为刑法保护的具体人或物。因罪过是对客观构成要件要素的认知与所持的态度,故在没有罪过阻却事由的情况下,行为人只要认识到自己是在道路上追逐竞驶或醉酒驾驶就意味着对与行为相伴随的抽象危险的希望或放任,动机可能是从抽象危险中寻求刺激或为了某一目的而放任抽象危险的发生等。在刑法没有明文规定过失可以构成本罪的情况下,本罪的罪过只能是故意。法定刑的高低并不必然决定罪过的性质,法定刑的轻重还与犯罪的客观方面相关。罪过也不能仅从社会意义与便于司法操作的角度认定。对危险驾驶罪的体系性考察,应结合社会现实从刑法规范动态不平衡、相互协调的角度才能得出合理的结论。

简介：摘要：目前我国企业刑事合规实践主要的挑战在于行政法与刑法的构罪双重性，刑事司法与行政执法相互分离的突出影响在于对企业合规互认造成一定的阻碍。要想完善企业的刑事合规整改，需进一步推动合规互认机制，推动行政证据转化为企业内部的合规责任抵制机制和反悔机制，形成刑事合规整改的双向审查和处罚协商机制，并建立以此为主体的实体衔接机制，帮助重罪企业在违法犯罪的治理体系中完成实现探讨。本文从了解企业合规的实践困境出发，探索具体的解决方法与路径。

简介：<正>"琪琪,这次你可一定要帮老爸的忙呀!"老爸胃不好,却偏偏对酒"情有独钟",每喝一次胃病就犯一次。为这事,老妈和他都磨破了嘴皮,可就是不见老爸有悔改之意。这不,前几天老爸和几个酒友聚会时又喝得大醉而归,加上胃痛,一直折腾了一晚上,可怜我和老妈也被他闹得个"彻夜不眠"。为了挽救老爸的身体,我和老妈暗中结成"联盟",决心"逼"老爸彻底戒酒。按照计划,老妈先对老爸实行"冷战"政策(到今天为止,老妈已有一个星期不与老爸说话了)。果然不出所料,老爸终于熬不住向我求救了!看着老爸那苦大"愁"深的模样,我一拍胸脯:"行!合作开始!"

简介：会议上说大话、唱高调一本正经，饭局上插科打诨黄段子信手拈来；对下属耍官腔、摆威严横眉冷脸，对上司阿谀奉承赔笑脸奴颜媚骨；

简介：洛杉矶快艇队本赛季充满了惊奇,他们不但坐稳了西部前四,而且更是以克里斯·保罗与昌西·比卢普斯双控位的组合震惊联盟。保罗、比卢普斯和卡隆·巴特勒的加盟让快艇队的季票瞬间卖空,历史上也第一次在球票销售方面能与同城兄弟湖人队相抗衡。造成这些效应的原因不仅仅是被球迷们戏称为＂饱嗝组合＂的保罗与布雷克·格里芬的表演,比卢普斯与德安德鲁·乔丹的配合也开辟了另一条火线。许久之前,联盟中就曾有过两名伟大的组织后卫同时上场的情况发生,但也仅仅是个案。今日的快艇绝对是历史上打法最独特的球队之一,两名杰出控卫传球的路线不是在地板上,而是在篮圈上,而两名内线＂双塔组合＂格里芬与乔丹更是轮番在空中等着,将＂空中接力＂这一高难动作常态化了。＂双控卫组合＂加＂双塔组合＂,快艇队的变态打法真够＂顶你个肺了＂。尽管双控卫从来没有成为NBA中的主流,但此后它一定会对整个篮球领域产生革命性的冲击。

简介：2009年的春天来得让人十分费解，气温就像让无数人揪心的沪市大盘一样，忽高忽低。眼看快要立春了，一场小雪却不期而至，好像要趁着还来得及，把一个冬天积攒的冷空气都释放干净似的。

简介：环境犯罪的类型和罪过形式是环境刑法中的重要理论问题。很多学者对环境犯罪的类型提出了不同的划分标准和理由;对罪过形式的问题,不同学者也有不同的见解。对于前者,应当以实然的角度出发,按照结果犯、行为犯以及危险犯的标准对罪名进行划分;对于后者,应当对现有的罪过形式进行重构,以期实现我国罪过形式的修正。

简介：近几年来，各类重大责任事故频发，使得重大责任事故罪成为关注的焦点。通过对国外刑法中重大责任事故罪的罪过形式以及我国刑法理论界学说争议的分析研究，提出我国现行刑法中重大责任事故罪的罪过形式只能是过失，间接故意、复合罪过都不宜成为该罪的罪过形式的观点。罪过形式之争的根源在于我国刑法中间接故意与过于自信过失理论自身的缺陷，导致的罪过交叉现象——罪过“模糊”。最后，根据对危害结果的“认识标准”和“关系类型”，对该罪过失类型进行了分类。

简介：犯罪过程中的信息转移原理,犯罪过程的信息转移原理,信息转移原理表明犯罪过程中信息转移现象是广泛存在的

简介：英国《2006年诈骗罪法案》明文规定诈骗罪成为一独立罪名,该诈骗罪饱含过度犯罪化问题,是英美过度犯罪化严峻问题的一个典型缩影。其主要具体表现是基础概念模糊不清;将日常不诚实行为予以犯罪化;法条相互重叠严重;诈骗罪变成无被害人犯罪等。针对该严峻问题,英国现有三种应对之道,分属司法解释限制诈骗罪适用范围、陪审团凭良心直觉出罪和检察机关自我约束其裁量权。但在过度犯罪化全球时代的立法背景下,英国诈骗罪过度犯罪化问题使我们得知:立法机关故意制定出过度宽泛的刑法规范,而实体刑法解释理论对诈骗罪过度犯罪化问题的解决捉襟见肘。过度犯罪化问题的解决之道在于立法机关利用立法学原理进行刑法立法规范改革。

简介：认为过失是违反预见结果的注意义务或结果避免义务,不注意说认为过失是包括有认识过失和无认识过失两种形式的,　　旧过失论以过失责任非难的根据在于行为人具有的不注意的心理事实

简介：本文重点研究医疗事故罪主观罪过。分析了医疗行为的注意义务之来源、判定标准的发展和“医疗水平论”在我国应用的意义，分析了医务人员注意义务之限制，以及引入“信赖原则”和“可容许的危险”理论在医疗事故罪认定中的作用。

简介：既往的刑法学理与审判实践,在运用规范逻辑考察行为成立与否与行为个数认定的同时,还保留着简单套用生活意义上相关概念与标准的残余,从而在生活世界与意义世界的光与影中迷失了方向。既然刑法学是规范之学,那么应当树立规范意识,区分事实与规范,遵循刑法体系的内在条理,以行为刑法理论与罪责刑法理论为基点,厘定行为的概念内涵、行为个数的判断标准,检讨概括故意的概念、犯罪参与的基本原理,反思想象竞合犯与牵连犯的刑罚处断、想象竞合与法条竞合的区分标准。

简介：摘要：自开展认罪认罚从宽制度的试点工作以来，在司法实践中进行了积极的探索。然而目前对于重罪案件的适用仍采取保守态度。本文以认罪认罚从宽制度在重罪案件中的适用为切入点，对重罪案件适用该制度持肯定态度。从制度障碍和现实障碍的角度具体分析我国重罪案件面临的适用问题。提出相关的完善措施，统筹推进认罪认罚从宽制度在重罪案件中的适用。

简介：虽然该案中行为人先实施抢劫行为后实施绑架行为,该案中的抢劫行为和绑架行为虽然一前一后,该案抢劫和绑架行为应当从一重罪处罚

简介：我国法律规定对未成年人犯罪坚持“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则．这一刑事政策是针对所有未成年人的，当然也包括重罪未成年人。但是，司法实践中由于观念、资源、能力等条件制约，对重罪未成年人的帮教工作探索较少、投入较小。为此，本文专门研究重罪未成年人重返社会体系构建问题，阐述了构建重罪未成年人重返社会体系的法律政策依据和初步思路。

简介：<正>一、重罪与轻罪概述把犯罪分为重罪与轻罪,在西方国家,无论大陆法系和英美法系都很普遍,如西德、奥地利、瑞士、法国、美国、泰国、土耳其等的刑法典对此都作了规定。在这一点上,各国除大多分为重罪与轻罪外,有的只规定重罪,其他推定为轻罪;有的只规定轻罪,其他推定为重罪;有的把叛逆罪列入重罪内或单独为一类;有的在轻罪中还包括重轻罪和违警罪。