简介：摘要目的对小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值进行评估。方法选取我中心2017年1月-2018年1月间救治的共100例小儿高热惊厥急诊患儿，根据随机数字表法分为对照及观察两组，2组各50例患儿分别应用不同的护理模式，观察组在对照组常规护理基础上，应用全程绿色通道，对照两组的最终护理效果。结果观察组并发症发生率为4%，明显低于对照组并发症发生率30%，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。对比两组患儿所涉及的治疗流程时间可见，观察组各项时间数据均小于对照组，观察组治疗效果更佳，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。结论通过对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径，能够改善护理效果，促进患儿康复，降低并发症发生，效果显著，值得临床推广。

简介：世界卫生组织（WTO）统计资料显示：现代社会80％的人类疾病与居室环境污染有关。要想住得安心、舒适，除了要关注房屋的内部环境外，也别忘了关注房子所处的地段、小区绿化等外部居住环境。因为，外部居住环境与健康息息相关，甚至直接影响人的寿命。那么，如何选择居住的外部坏境更有利于身心健康呢？专家给出了答案。

简介：【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施手术室急诊绿色通道优化护理管理模式对急诊抢救患者的影响。方法：本次随机抽取我院78例急诊抢救患者进行分析研究，时间为2021年12月至2022年12月，采用分组对照方式，就78例急诊抢救患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组39例患者，给予两组患者不同护理模式，实施常规护理的39例命名为参照组，实施绿色通道优化护理模式的39例命名为研讨组，分析研究两组急诊抢救患者实施绿色通道优化护理模式后的血气指标、抢救成功率、抢救情况。结果：研讨组的急诊抢救患者经绿色通道优化护理模式干预后，护理效果显著，其中研讨组患者血气指标评分优势，抢救过程中各项工作所需时间较短，抢救成功率较高P＜0.05，有研究价值。结论：急诊抢救患者通过绿色通道优化护理模式的有效干预，有效缩短抢救过程中各项工作所需时间，且血气指标评分优势，提高抢救成功率，值得运用。

简介：【摘要】目的：探讨绿色通道急诊护理心肺复苏患者产生的效果，分析其临床可应用价值。方法：将2018年9月至2019年6月急救中心处置的具有猝死风险患者120名基本资料作为本次研究实验对象，其中包含心血管疾病患者89名，非心血管疾病患者31名，对患者的心血管基础疾病、开始复苏时间以及开始电除颤时间和是否建立高级气道等多种因素进行分析，分析对患者心肺复苏产生的影响。结果：在实验结果中发现，患者如果年龄在50岁以下并且不合并非心血管疾病患者开始复苏和电除颤的时间在6分钟以内，患者的抢救成功率较高，反之则患者心肺复苏的成功率较低，两组数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：在对患者进行绿色通道急诊护理心肺复苏时，导致患者心肺复苏成功率受到影响的因素较多，相关工作人员需要引起重视，并且对其进行进一步的管理，对于患者的康复来说有十分积极的促进意义。

简介：摘要：目的：探究全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥救治中的应用效果。方法：纳入100例2021年3月-2022年4月我院收治的急诊小儿高热惊厥患儿，随机分为对照组（50例）和实验组（50例），对照组采用常规急救护理，实验组采用全程绿色通道护理，对比病情控制情况、症状缓解情况、抢救效率和满意度。结果：实验组病情稳定率高于对照组，但并发症发生率低于对照组（P＜0.05），死亡率低于对照组（P＞0.05）；实验组退热与惊厥消失时间低于对照组，入院1h后，实验组体温、问诊分诊、等候、转运和总急救时间低于对照组（P＜0.05）；实验组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：采用全程绿色通道护理干能够促进病情稳定，降低小儿惊厥患儿的救治时间，同时还能提高患儿家属的满意度。

简介：摘要：目的 分析评价小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果。方法 此次将我院于2022年2月-2023年1月收治的68例小儿高热惊厥患儿作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组34例采取常规急诊护理，观察组34例急诊护理中采取全程绿色通道护理路径干预，进一步对两组急诊护理效果进行分析对比。结果 （1）观察组平均退热时间、惊厥消退时间、急救时间、住院时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）观察组并发症总发生为2.94%，与对照组的20.59%比较明显更低（P＜0.05）。结论 小儿高热惊厥急诊护理中，全程绿色通道护理路径的实施效果显著，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 探讨急诊绿色通道在急性上消化道出血患者中的实施应用价值，进一步提高医院对危重患者的救治能力。方法 选择医院急诊内科在2017年1月-2021年3月接诊收治的83例急性上消化道出血的患者作为观察对象，根据处置方法的不同分为普通流程治疗组（对照组）29例及急诊绿色通道组（观察组）44例，对两组患者的止血时间、住院时间及抢救成功率进行对比分析。结果 观察组患者经过及时开通绿色通道处理，患者止血时间、住院时间明显短于对照组，临床救治成功率明显高于对照组，比较差异具有统计学意义，（P＜0.05）；结论:在急诊内科救治急性上消化道出血患者过程中，建立急诊“绿色通道”可以及时对患者进行分诊救治，缩短了救治时间以及住院时间，有效提高救治效率，降低死亡率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急诊脑卒中患者急救时间与急救效果。方法：选取该院2022年6月到2023年6月收治的急性脑卒中患者100例进行研究，平均分为两组，其中对照组50例，给予常规护理，观察组50例，在此基础上应用急诊绿色通道护理路径模式。比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组抢救时间和抢救效果均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将急诊绿色通道护理路径模式应用于急性脑卒中患者，可以缩短急救时间，改善急救效果，值得广泛推行运用。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者急诊介入治疗中应用绿色通道的临床治疗效果。方法于2015年2月至2016年2月期间，选取我院所收治的64例行临床急诊介入治疗的急性心肌梗死患者，将其依据数表法分为观察组与对照组等两个组别，各组别病患数均为32例，其中观察组均采用绿色通道诊疗模式，对照组均采用传统诊疗模式，对比两种不同临床诊疗模式的应用效果。结果治疗后，观察组患者治疗总有效率为96.9%，与对照组的81.3%相比，P＜0.05，数据比较存在明显统计学差异。同时，观察组患者T0（就诊至确诊时间）、T1（就诊至介入治疗时间）、T2（就诊至球囊扩张时间）以及患者住院时间等均短于对照组（P＜0.05），数据比较统计学意义均具有显著性。结论急性心肌梗死患者急诊介入治疗中应用绿色通道诊疗模式，可有效缩短患者急诊就诊至临床治疗时间，提高其治疗总有效率，应用效果良好，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急诊脑卒中患者急救时间与急救效果。方法：随机选取该院2022年5月到2023年5月收治的急性脑卒中患者80例进行研究，平均分为两组，其中对照组40例，给予常规护理，观察组40例，在此基础上应用急诊绿色通道护理路径模式。比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组抢救时间和抢救效果均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将急诊绿色通道护理路径模式应用于急性脑卒中患者，可以缩短急救时间，改善急救效果，值得广泛推行运用。

简介：【摘要】目的：探讨小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用价值。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入84例小儿高热惊厥患儿，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，全程绿色通道护理路径纳入绿色路径组。比较两组时间指标、护理前后体温、家长满意度。结果：绿色路径组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：全程绿色通道护理路径用于小儿高热惊厥临床护理效果确切。

简介：【摘要】目的：观察急诊绿色通道护理方法对急性脑卒中患者抢救成功率的改善效果。方法：在本院挑选64例急性脑卒中患者，参与本院2022年8月——2023年11月观察研究。以入院时间不同分成两组，即先入院32例患者纳入常规组，开展常规护理；后入院32例患者纳入实验组，开展急诊绿色通道护理；比较两组抢救成功率、救治时间。结果：相较常规组，实验组抢救成功率更高，P＜0.05。相较常规组，实验组救治时间更低，P＜0.05。结论：对急诊脑卒中患者行急诊绿色通道护理能保证抢救效果，缩短救治时间，建议普及。

简介：【摘要】目的：探讨绿色通道联合急诊护理路径在急性脑卒中患者院内急救中的应用。   方法：选取本院急诊科于2022年1月~2022年12月收治的急诊脑卒中患者92例，随机分为观察组和对照组两组，各46例。对照组予常规急诊护理，观察组则实施绿色通道联合急诊护理路径，计算并比较两组患者急诊完善相关检查耗时、溶栓开始时间和急诊滞留时间。   结果：实施绿色通道联合急诊护理路径后，观察组患者急诊完善相关检查耗时、溶栓开始时间和急诊滞留时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：目的分析红绿色盲人员从事安检作业的现状,探讨其危害性,为个人从业及用人单位、健康监护机构提供参考。方法对2013-2016年在北京市疾控中心进行职业健康检查的北京地区安检作业人员的色觉情况进行分析,其中2013年2788人,男性1273人,占45.7%,女性1515人,占54.3%;2014年2951人,男性1383人,占46.9%,女性1568人,占53.1%;2015年3097人,男性1414人,占45.7%,女性1683人,占54.3%;2016年2845人,男性1358人,占47.7%,女性1487人,占52.3%;利用SPSS20.0软件统计其红绿色盲情况,以及红绿色盲人员连续从业情况,统计男女红绿色盲的差异。结果从业人员中,红绿色盲人员比率2013-2015年持平,2016年有所降低,红绿色盲人员男性显著高于女性（P﹤0.05）,存在红绿色盲人员持续上岗情况,持续比率逐年下降。结论红绿色盲人员在安检工作岗位存在安全隐患,不应从事安检作业。

简介：摘要目的研究分析绿色通道在急性心肌梗死患者急诊行经皮冠脉介入治疗（PCI）术中的应用效果。方法选择在2013年1月至2014年7月入住我院接受治疗的72例急性心肌梗死并行急诊PCI术的患者作为研究对象，将72例患者的临床资料进行回顾性分析。从患者进入急诊室开始计算时间，记录其在抢救室停留时间、到达心内导管室和开始PCI的时间。结果本研究中72例患者均安全转运至心内导管室并接受急诊PCI术治疗，在急诊科抢救室停留平均时间为9.8min，到达心内导管室的平均时间为15.6min，开始PCI的时间平均为18.6min，手术过程顺利，术后转入心内科普通病房继续治疗。抢救成功率为100%，无一例患者死亡。结论对于急性心肌梗死患者实施急诊绿色通道进行急救可以缩短患者实施急诊PCI的时间，有助于提高抢救成功率。

简介：摘要：目的 分析探讨急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果。方法 本次将我院在2022年1月到12月收治的320例急诊脑卒中患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组160例给予急救常规护理方法，观察组160例给予急救护理路径干预方法，进一步对两组急救护理干预效果进行分析比较。结果 （1）观察组平均急诊到确诊时间、常规检查时间、病情评估时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）在神经功能缺损程度评分（NIHSS评分）方面，护理前两组比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论 急诊脑卒中患者溶栓绿色通道干预期间，采取急救护理路径方法的效果显著，可缩短各项急诊干预时间，减轻神经功能缺损症状，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：分析在严重创伤性休克患者的急诊护理中通过构建急诊绿色护理通道的实际效果。方法：对照组为常规急诊护理，观察组建立急诊绿色护理通道。结果：急诊室处理时间、特殊检查时间以及入院至手术时间观察组较对照组缩短P＜0.05；抢救成功率观察组为100.00%，对照组为91.89%，P＜0.05。结论：对于严重创伤性休克患者通过建立急诊绿色护理通道能够有效提高患者的抢救成功率以及提升护理质量。

简介：【摘要】目的：探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的干预效果。方法：研究时间2022.01-2023.12，研究对象为此期间我院收治的120例急性脑卒中患者。通过随机数表法将入组患者分为2组，对照组-60例-常规急诊急救流程，观察组-60例-急诊绿色通道护理路径模式。比较不同方式干预效果。结果：急诊滞留时间、急诊分诊时间均为观察组短于对照组（P＜0.05）。干预后，各组神经功能缺损评分下降，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道护理路径模式干预下，可缩短急性脑卒中患者急救时间、提高急救效果，值得推广使用。

简介：【摘要】目的本文针对急性脑卒中患者在急救过程中,实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，对急性脑卒中患者的急救时间与急救效果进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的急性脑卒中患者中抽取54例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规急救模式的27例患者取名为参照组,实行急诊绿色通道护理路径模式的27例患者取名为研讨组，对两组急性脑卒中患者的急救时间、患者的死亡率和致残率进行比对分析。结果：研讨组患者经过实行急诊绿色通道护理路径模式后的急救时间得到了有效的提升，同时降低了患者的死亡率以及致残率，两组之间的急救效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对急性脑卒中患者在急救过程中实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，患者的急救时间得到了显著提升，同时患者的死亡率和致残率得到了显著的改善，值的运用。

简介：摘要目的探讨急诊绿色通道应用于急性ST短抬高型心肌梗死患者救治中的临床价值。方法选择我院急诊科2014年1月至2015年6月经常规流程接诊的50例急性ST段抬高型心肌梗死患者为对照组研究对象，另选择2015年7月至2016年12月经急诊绿色通道接诊的50例急性ST段抬高型心肌梗死患者为观察组研究对象，比较两组患者的临床救治效果。结果观察组患者的DTB时间、住院时间、死亡率及并发症的发生率均显著少于对照组（P<0.05），救治成功率显著高于对照组（P<0.05）。结论急诊绿色通道应用于急性ST短抬高型心肌梗死患者救治中能够显著缩短患者的抢救时间和住院时间，提高患者的抢救成功率，值得广泛开展于临床。