简介:【摘要】目的 探讨分析在静脉药物配置中心应用质量持续改进干预措施的效果。方法 选取2022年5月到2023年5月期间于我院接受静脉药物治疗的80例患者为研究对象,按照信封随机法进行分组,参照组40例采用常规管理干预,研究组40例实施质量持续改进干预措施干预。观察对两组的干预效果。结果 研究组的不良事件发生率较参照组更低,护理满意度较参照组更高,对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 在静脉药物配置中心应用质量持续改进干预措施,能够有效避免出现不良事件,保障患者用药的安全性,从而使其满意度提高。
简介:【摘要】目的 : 对 中西医结合对新型冠状病毒肺炎治疗的临床价值观察。 方法:随机选取我院 20 20 年 2 月 -20 20 年 4 月 收治的新型冠状病毒肺炎患者 30 例 ,均分为两组,对照组 患者口服阿比多尔进行治疗 ,观察组 患者在在口服阿比多尔的基础上口服透解祛瘟颗粒 ,并对比两组患者 治疗后的临床疗效、住院时间、发热时间和退热时间 。 结果: 经过治疗后,观察组患者的临床疗效高于对照组 ( P < 0.05 ) ,具有统计学意义 ; 观察组患者的住院时间少于对照组 ( P < 0.05 ) ,具有统计学意义;观察组患者的发热时间和退热时间优于对照组 ( P < 0.05 ) ,具有统计学意义。 结 论: 在对新型冠状病毒肺炎患者进行治疗时,中西医结合治疗是一种有效的治疗方法,能够提高临床疗效,缩短患者住院时间,加速退烧,帮助患者早日恢复健康, 应该在临床上广泛 使 用。
简介:【摘要】目的:探讨在阴道炎患者的护理中采取蛇床子散加减熏洗的临床效果。方法:选取2022年4月到2023年4月我院收治的80例阴道炎患者,随机数字表法分成对照组(n=40,常规护理)与研究组(n=40,在常规护理中给予蛇床子散加减熏洗护理),对比治疗依从性、临床症状改善时间。结果:研究组治疗依从性较高,P<0.05;研究组外阴瘙痒、白带增多、白带异味改善时间均较短,P<0.05。结论:在阴道炎患者的护理中采取蛇床子散加减熏洗护理可提高患者的治疗依从性,缩短症状改善时间,建议推广应用。
简介:目的:观察经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值。方法:回顾分析本院于2015年12月~2016年12月收治的160例妇科急腹症患者临床资料,按不同诊断方案分为对照组与观察组,前者80例予腹部超声诊断,后者80例于此基础上加予阴道超声诊断,比较联合超声与病理诊断结果及两组的诊断准确率。结果:病理与联合超声对异位妊娠、黄体破裂、不全流产、急性盆腔炎等诊断结果无明显差异(P>0.05);观察组符合病理诊断的比例达93.75%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:妇科急腹症诊断中联合应用经腹部和阴道超声技术,有助于提升临床诊断准确率,具备实际推广价值。
简介:摘要:目的 研究急性化脓性扁桃体炎患者实施健康教育时的效果。方法 2020年3月~2022年5月,选取50例我院急性化脓性扁桃体炎患者,以掷骰子法分为观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组采取健康教育,比较两组护理效果。结果 对比两组满意率、护理质量得,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:研究分析对急腹症急诊留观患者开展临床护理路径干预的意义。方法:从 2018年 06月 -2019年 06月期间在我院急腹症急诊留观患者中随机选取 126人,随机分成两组后分别给予常规护理干预和临床护理路径干预,比较分析两组研究对象基础护理、消毒隔离工作、规范化管理、急救物品完好等各项质量评分指标的差异,进而分析临床护理路径的应用价值。结果:常规护理组和临床护理路径组研究对象基础护理质量评分分别为( 79.46±8.74)分和( 92.48±5.16)分,消毒隔离工作评分分别为( 80.66±9.13)分和( 93.09±5.77)分,规范化管理质量评分分别为( 81.86±6.69)分和( 91.76±9.47)分,急救物品完好质量评分分别为( 84.99±7.38)分和( 91.87±10.79)分,相比之下,临床护理路径组各项评分均较高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:相比常规护理,对急腹症急诊留观患者开展临床护理路径干预能有效提升患者基础护理和消毒隔离工作质量,改善规范化管理水平,更好的维护急救物品的完好性,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:观察替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床价值。方法:回顾性分析 2018年 3月至 2019年 3月医院妇产科收治 86例滴虫性阴道炎患者,按照随机数表法,将其分为实验组和常规组,每组 43例。给予常规组替硝唑治疗,实验组奥硝唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经过比较,实验组的总有效率明显由于常规组的总有效率,差异具有统计学意义, P<0.05.结论:替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床价值高,能够明显改善患者的不良症状,提高临床治疗效果,且抑制病原体的方式各有不同,但是相较于替硝唑,奥硝唑的临床效果更明显,治疗方案更加有效,因而奥硝唑在临床中具有优先选择权,能够广泛应用和推广。