简介：摘要目的仔细探究急性心血管疾病急救护理特点研究。方法选取2017年5月到2018年5月在我院急性心血管疾病治疗的80例患者为主要对象，随机将其分为两组，40例/组。对照组实施常规护理，观察组实施急救护理，比较两组的各项临床指标。结果观察组患者的抢救成功率显著高于对照组，两组对比有显著差异（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的接诊、抢救护理及抢救室停留时间更短，组间对比有显著差异（P＜0.05）；经对比对照组，观察组患者及家属对于护理工作的满意度评分更高，差异显著；观察组患者的APACHEⅡ评分小于对照组，存在显著差异（P＜0.05）。结论在急性心血管疾病治疗绿色通道中应用急救护理可缩短门球囊扩张时间和住院时间，降低复发率，值得推广。

简介：摘要目的探讨急救护理在急性脑卒中抢救中的应用价值。方法选取2017年8月至2018年8月我院80例急性脑卒中患者，根据随机化原则将受试者分为对照组和研究组，每组40例，对照组与研究组患者分别行常规抢救护理和急救护理，比较两组患者的抢救时间、抢救效果及干预前后神经功能与日常生活能力评分变化。结果研究组患者呼救至院前急救时间、接诊至确诊时间、确诊至救治时间均显著少于对照组，抢救成功率及护理满意率均显著高于对照组（P<0.05）。结论急救护理可有效缩短抢救时间，提高抢救成功率及护理满意率，在急性脑卒中患者抢救中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的分析重症有机磷农药中毒的急诊急救护理效果。方法本文研究对象选择2018.2-2019.2期间重症有机磷农药中毒患者64例，其中对照组患者32例、观察组患者32例，对照组进行常规护理，观察组进行急诊急救护理，对两组护理效果和临床指标进行观察。结果对照组患者护理满意度为62.5%（20/32），并发症发病率31.2%（10/32），观察组患者护理满意度为96.8%（31/32），并发症发病率3.1%（1/32），两组数据比较差异有意义（P＜0.05）。在对患者进行洗胃液含量和洗胃时间观察时，对照组各项数据均差于观察组，两组数据对比差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论重症有机磷农药中毒患者临床治疗过程，急诊急救护理的应用，可以加快患者康复速度，提高其治疗效果，值得临床广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的： 分析重症有机磷农药中毒的急诊急救护理效果。 方法： 本文研究对象选择 2018.2-2019.2 期间 重症 有机 磷农药中毒患者 64 例，其中对照组患者 32 例、观察组患者 32 例，对照组进行常规护理，观察组进行急诊急救护理，对两组护理效果和临床指标进行观察。 结果： 对照组患者护理满意度为 62.5% （ 20/32 ），并发症发病率 31.2% （ 10/32 ），观察组患者护理满意度为 96.8% （ 31/32 ），并发症发病率 3.1% （ 1/32 ），两组数据比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 在对患者进行 洗胃液含量和洗胃时间 观察时， 对照组 各项数据 均差于观察组，两组数据对比差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症有机磷农药中毒患者临床治疗过程，急诊急救护理的应用，可以加快患者康复速度，提高其治疗效果，值得临床广泛应用和推广。

简介：

简介：摘要目的研究对急性心梗并发恶性心律失常的急救护理。方法选择2017年7月-2018年7月我院收治的急性心梗并发恶性心律失常患者128例，随机分为对照组和观察组，每组患者64例。两组患者均及时抢救，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用急救护理方法。对比两组患者抢救成功率。结果观察组患者抢救成功率为93.75%，对照组患者抢救成功率为6.25%，两组相比具有显著差异（P＜0.05）。结论在急性心梗并发恶性心律失常的治疗中，采用急救护理的方法，能够有效提高抢救成功率，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析探讨酒精中毒患者的急救护理方法及总结实际应用。方法选取2017年3月～2019年3月在本院进行治疗的酒精中毒患者80例，根据入院时间随机分为对照组和实验组两组，对照组为40例给予常规急救护理的患者，观察组为40例进行综合护理干预的患者，通过比较一段时间后两组患者的急救有效率进行评估.结果在进行一段时间的护理治疗后，对照组患者的急救有效率明显低于实验组患者，P＜0.05，具有统计学意义。结论对酒精中毒患者要进行综合性护理干预，从各个方面全面深入细致护理，可以有效的促进患者急救有效率，从而促进酒精中毒的康复。

简介：【摘要】目的研究对急性心梗并发恶性心律失常的急救护理。方法选择 2017年 7月 -2018年 7月我院收治的急性心梗并发恶性心律失常患者 128例，随机分为对照组和观察组，每组患者 64例。两组患者均及时抢救，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用急救护理方法。对比两组患者抢救成功率。结果观察组患者抢救成功率为 93.75%，对照组患者抢救成功率为 6.25%，两组相比具有显著差异（ P＜ 0.05）。结论在急性心梗并发恶性心律失常的治疗中，采用急救护理的方法，能够有效提高抢救成功率，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的探寻老年脑卒中患者临床有效的急救护理方法。方法从我院2018年治疗的老年脑卒中患者中随机抽取80例，采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组，分别接受常规护理及临床护理路径，对比两组临床效果。结果观察组抢救时间、抢救费用均低于对照组，且病死率也低于对照组（P＜0.05）。结论对于老年脑卒中患者实施临床护理路径干预方式，可进一步优化护理操作流程，缩短抢救时间，强化急救治疗效果。

简介：摘要目的探究严重创伤患者急诊急救的有效护理措施与护理效果。方法选择本院自2017年2月-2018年4月急诊科收治的80例严重创伤患者为研究对象，并随机分为对照组和观察组各40例。其中对照组采用常规急救护理干预，观察组采用优质急救护理干预。对两组患者的急救时间、健康知识评分、护理满意度情况以及预后恢复情况进行对比法分析。结果观察组急救时间明显短于对照组，且健康知识评分、预后恢复情况和护理满意度等明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质急救护理干预相比常规急救护理干预而言，更能够突出以患者为中心的服务理念，对急诊创伤患者有明显的护理效果，且能够缩短急救时间，提升护理满意度和预后恢复情况。

简介：摘要 ：目的 , 针对急诊急救护理工作的情况进行分析， 探讨整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果。方法　选择 2018 年 5 月至 2019 年 4 月急诊急救科收治的患者 100例，按照不同护理方式分为观察组与对照组，各 50例。对照组给予常规护理，观察组给予整体护理，比较两组的护理结果、不良反应发生率以及抢救时间。结果　观察组的护理有效率优于对照组，不良反应发生率小于对照组，平均抢救时间优于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论急诊急救护理工作当中应用整体护理效果明显，护理有效率提高，不良反应发生率降低，提高了抢救速度。

简介：【摘要】目的： 研究急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果。 方法： 选取 201 7 年 7 月— 2019 年 6 月期间

简介：摘要目的探析急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理效果。方法选择我院救治的100例急性心肌梗死患者为观察对象（2017年1月-2018年1月），随机分为对照组和观察组，两组均为50例。对照组患者均为家属送至医院救治，采用常规护理模式，观察组患者均由护理人员进行院前急救并采取急诊急救护理。对比两组患者的抢救成功率和急救时间。结果观察组所用的抢救时间（41.6±3.2）min少于对照组抢救时间（54.3±4.3）min（p＜0.05）；观察组患者的抢救成功率（94.0%）明显高于对照组患者（80.0%）（p＜0.05）。结论对急性心肌梗死患者采取院前急救和急诊急救护理模式可有效提高患者的抢救成功率，并缩短急救时间，具有重要的临床意义。

简介：摘要目的，针对急性心肌梗死病人的急救措施进行分析，探讨分析院前急救护理干预对急性心肌梗死病人的影响效果。方法，选取2017年3月到2018年1月接受治疗的60例患者，随机分为对照组（由家属送诊，实施常规护理，n=30），观察组（由医院出车进行接诊，实施院前急救护理干预，n=30），比较两组患者救治时间，以及护理满意度的情况。结果，对照组进行比较，观察组患者的发病至抢救时间以及住院时间均要明显短于对照组，两组患者数据对比；此外，观察组患者对于护理的总满意度为96.7%，明显高于对照组患者对于护理的总满意度，数据对比可知，。结论，院前急救护理干预在急性心肌梗死病人中具有积极的作用，一方面，可以缩短患者的救治时间，降低死亡率；另一方面，可以显著提高患者的护理满意度，因此，值得在临床上推广应用。

简介：摘要 ：目的，针对急性心肌梗死病人的急救措施进行分析，探讨分析院前急救护理干预对急性心肌梗死病人的影响效果。方法，选取 2017年 3月到 2018年 1月接受治疗的 60例患者，随机分为对照组（由家属送诊，实施常规护理， n=30），观察组（由医院出车进行接诊，实施院前急救护理干预， n=30），比较两组患者救治时间，以及护理满意度的情况。结果，对照组进行比较，观察组患者的发病至抢救时间以及住院时间均要明显短于对照组，两组患者数据对比；此外，观察组患者对于护理的总满意度为 96.7%，明显高于对照组患者对于护理的总满意度，数据对比可知，。结论，院前急救护理干预在急性心肌梗死病人中具有积极的作用，一方面，可以缩短患者的救治时间，降低死亡率；另一方面，可以显著提高患者的护理满意度，因此，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 ：研究探讨急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果。方法： 选择 2017 年 1 月— 2018 年 10 月急诊科接收的 100 例严重创伤患者作为研究对象。根据就诊顺序分为两组。对照组实施常规急救护理干预，观察组实施一体化急救护理干预，比较两组患者的抢救结果。结果：观察组的分诊评估时间、急诊科停留时间、总抢救时间均短于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组的抢救成功率高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组的并发症总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：一体化急救护理干预可有效提高严重创伤患者的急诊抢救效率和成功率。

简介：【摘要】目的： 分析整体护理在急诊急救护理工作中的应用。 方法： 以本院 2018.5.13-2019.3.13 期间急诊急救患者 62 例为研究对象，按照数字表法将患者具体分为两组，即 A 组 31 例、 B 组 31 例，其中患者临床护理过程， A 组常规护理， B 组整体护理，观察两组患者护理效果，如不良反应或生活质量等。 结果： A 组抢救成功率 67.7% （ 21/31 ），不良反应发病率 22.5% （ 7/31 ）， B 组抢救成功率 96.7% （ 30/31 ），不良反应发病率 3.2% （ 1/31 ），两组数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。患者生活质量评分， A 组各项数据较低于 B 组患者，对两组数据进行比较发现，其差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急诊急救护理过程，整理护理模式的应用，能够提升抢救效率，避免 出现 不良反应，使其呈现较高生活质量水平。

简介：摘要目的对无缝隙急救护理模式应用在急诊创伤护理管理中的干预价值进行调查。方法以66例急诊创伤患者为调查对象，采用随机分组的方式分为对照组、管理组，每组33例，对照组患者予以常规护理管理，管理组患者予以无缝隙急救护理管理，比较其管理效果。结果管理组患者急诊至手术时间、急诊科停留时间、急诊至病房时间、转运时间均少于对照组，P＜0.05；管理组家属/患者满意度为97.0%，高于对照组81.8%，P＜0.05；管理组抢救成功率为100.0%（33/33），对照组为87.9%（29/33），P＜0.05。结论无缝隙急救护理管理能够缩短抢救时间，提升抢救效率。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理模式在急诊科严重创伤患者急救护理中的应用。方法选取2017年1-6月在本院急诊科就诊的40例严重创伤患者作为观察组，进行无缝隙急救护理模式；选取2016年1～6月40例严重创伤患者实施常规护理作为对照组，比较两组在转运准备时间、急诊科停留的时间及抢救的成功率。结果比较观察组与对照组在转运占用时间、急诊科停留的时间及抢救的成功率，均具有统计学意义（P<0.01）。结论无缝隙急救护理模式优于普通护理模式，为急诊重创伤患者争取了黄金抢救时间，从而有效提高了急救护理质量。

简介：摘要 ：目的，针对急诊急救工作进行研究，在急诊急救中运用整体护理理念与措施，对其护理效果进行分析评价。方法，在我院 2018 年接受治疗的所有急诊急救患者中，采用随机抽样方式，选取 48名患者进行研究，把 48名患者分为干预组与对比组，每组 24名患者。使用传统护理措施对对比组患者进行护理，干预组运用整体护理理念与措施，对两组护理效果进行观察分析。结果，干预组患者的抢救成功、不良反应、护理效果、有效抢救时间等具体情况都比对比组更好，与对比组的效果差异非常明显（ P＜ 0.05）。结论，在急诊急救中运用整体护理理与措施，可以使抢救成功的几率提高，不良反应的情况减少，对患者恢复与治疗质量提升具有重要作用。因此，可以在急诊急救中合理运用整体护理理念与措施。