学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要在我国侵权责任法的归责原则中,无过错责任原则通常被认为是与过错责任原则、公平责任原则相并列的一项侵权责任归责原则。无过错责任原则作为民法的一项归责原则,对于归咎民事责任具有十分重要的意义。对无过错责任原则的概念、特征等方面进行探讨,以及对其缺陷进行分析和思考,将有利于理解与明确无过错责任原则的适用范围和适用方法。

  • 标签: 归责原则 无过错责任原则 可归责事由 适用
  • 简介:2002年4月1日起实施的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定)》中第四条第八款明确规定“因医疗行为引起的侵权诉讼。由医疗机构就医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”血站是不以盈利为目的的采集、提供临床用血的公益性卫生机构。

  • 标签: 举证责任倒置 医疗机构 最高人民法院 侵权诉讼 民事诉讼 因果关系
  • 简介:<正>"刑事严格责任"(StrictCriminalLiability),是一个纯粹意义上的"舶来品",因其仅见诸英美法系国家的刑法之中。从其产生之日起至今,历来受到大陆法系国家刑法典上的摒弃和刑法学者的质疑。我国进入新世纪以来,因为最高人民法院颁布的一项司法解释以及由此引发的刑法学界广泛而激烈的争论,"刑事严格责任"问题逐渐进入国人视野,成为刑法学研究的热点。

  • 标签: 因果关系理论 大陆法系 犯意 客观要件 模范刑法典 英美法系
  • 简介:党的十五大以来,各地出现了名目繁多的经营形式和企业组织形式。经济责任制也越来越明确,如承包翩、租赁制、公有民营制等等。在一些实行现代企业制度的企业里也出现了招标、切块承包等经营方式。这些方式的推行,使企业的经营机制发生了深刻的变化,既促进.了企业内部领导体制、分配制度、干部人事制度的改革,。也带来了企业经挤效益的大幅度增长。比起传统的经营方式无疑是一种进步。

  • 标签: 经济责任制 现代企业制度 经营机制 资产考核 激励机制
  • 简介:而因监护人已尽监护之责就减轻其赔偿责任的规定就更不合理了,既然第一百三十三条并未明确规定监护人的赔偿适用无过错责任原则,有些同志据此认为监护人应当是依无过错责任原则承担责任

  • 标签: 归责原则 承担责任归责 监护人承担责任
  • 简介:有人认为行政法律责任的归责原则采用的是过错责任原则和无过错责任原则并用的混合归责原则,对归责原则体系构成的争论无非集中在过错责任原则、无过错原则、过错推定原则、公平责任原则等归责原则的不同组合方面,过错责任原则在我国的归责原则体系中必然有着轻重之分

  • 标签: 分析我国 原则体系 归责原则
  • 简介:作为信息社会的表征之一,博客凭借其自身的技术特质得到了迅速的普及,同时也催生了包括法律责任在内的一系列问题。针对博客的刑事责任问题,以新近意大利司法判例为切入点,置身罪刑法定的基本立场,力图在梳理相关理论的基础上完成中国法制语境下该问题的解读。面对不同的非法行为样态,解决问题的根本指针在于深入挖掘并切实贯彻罪刑法定原则所蕴含的协调国家权力和个人权利的冲突以实现权利优先的根本价值诉求。

  • 标签: 博客 刑事责任 罪刑法定
  • 简介:摘要公平责任原则,也称公平分担损失规则,该原则一直是理论界和实务界研究的热点话题,我国法学界多年以来一直都呈现争论不休的状况,但却未形成通说。对公平责任正当性基础的争论,相较之下显得尤为突出。针对这种争执不休的局面,主要是因为学界对侵权法的理论还未达成共识。以现实生活的案例出发来分析公平责任,有助于分辨清过错责任、无过错责任以及公平责任之间极为复杂的关系。该条规定本质在于授予法官一定的自由裁量权,对受害人的损伤进行合理分配,追求公平的社会观念。在实务中,仅靠为数不多的法律规定来处理具体案件,会产生较多问题。因此本文通过对郑州劝烟猝死案来分析侵权责任法中的公平责任原则,以期能够对我国司法裁判提出指引。

  • 标签: 公平责任原则 侵权行为 过错责任
  • 简介:法国早在1978年就确立了行政司法重过错赔偿原则。2000年以来,法国最高行政法院通过“马吉拉案”、“博潘女士案”、“盖斯塔斯案”等一系列案件,回答了行政司法赔偿责任归属与归责原则问题,超期审判被定性为一般过错并成为行政司法赔偿的归责原则之一,大学、行业协会的纪律委员会等专门行政法院在行使审判权过程中造成的损害也统一由国家承担。

  • 标签: 行政司法赔偿 责任归属 归责原则 法国行政法
  • 简介:而因监护人已尽监护之责就减轻其赔偿责任的规定就更不合理了,既然第一百三十三条并未明确规定监护人的赔偿适用无过错责任原则,有些同志据此认为监护人应当是依无过错责任原则承担责任

  • 标签: 归责原则 承担责任归责 监护人承担责任
  • 简介:适用无过错责任的非凡侵权行为的免责条件由法律规定,无过错责任原则适用于法律有非凡规定的情况,无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用

  • 标签: 原则新问题 新问题探究 无过错责任
  • 简介:摘要:在新一轮课程改革深入发展的今天,生物教学进入了核心素养时代,培养学生核心素养是教师开展生物教学活动的主要任务。社会责任是生物核心素养四大维度之一,意味着教师要以生物教学为依托培养学生社会责任感。培养原则是教师在生物课堂上践行培养行为的指导。本文将以初中生物教学为例,结合课题研究以及教学实践详细阐述。

  • 标签: 初中生物 核心素养 社会责任 培养原则
  • 简介:合同责行性质和内涵界定是合同责任归责的基础,合同归责服务于其功能的实现.过错在我国合同责任的支柱性意义,免责事由的严格性规制,使得我国合同法仍有坚持以过错推定责任为主要归责原则的必要性.

  • 标签: 合同责任 归责原则 过错推定 免责事由 中国 合同法
  • 简介:医疗过错的民事责任承担,是适用过错后果责任或只限于医疗事故责任,自《医疗事故处理办法》(下简称《办法》)实施以来,不仅在医疗纠纷处理中对病员和医务人员合法权益的维护及至医疗行政管理理论,医疗立法理论诸方面发生了碰撞.本文通过对16例医疗纠纷的总结分析,探讨医疗纠纷需适用过错后果责任而不只限于医疗事故责任。案例来源笔者于1994年底从临床和医疗行政管理、医学情报调研生涯转到执业律师的5年,在接爱咨询、受理承办的医疗纠纷案例中,属有明确的过错事实并直接造成损害的后果,或有明确的过错事实并致使贻误诊疗时机而不能得到应有的

  • 标签: 医疗纠纷 过错后果责任 处理原则
  • 简介:目前我国专利侵权损害赔偿归责制度采用无过错责任原则,有必要转变为过错责任原则,并对于具有过错的行为模式进行类型化处理。在侵权人无过错的情况下应当赋予权利人请求返还不当得利的权利。侵权人的过错程度对于损害赔偿数额应当具有重要影响。这种制度改进在专利侵权损害赔偿领域贯彻了民法的一般原则,体现了专利保护特殊性的要求,充分利用了TRIPs协定所带来的灵活性并借鉴其他国家专利立法经验,也是解决我国目前损害赔偿领域无过错原则适用当中诸多问题的有效途径。

  • 标签: 专利侵权 损害赔偿 无过错责任 过错责任
  • 简介:经济法责任是经济法主体对其违反经济法义务或者不当行使经济法规定的权利所应承担的法律后果。经济法责任侧重于无过错责任和公平责任,尤其侧重于公平责任。在法律责任构成要件上,与其它部门法责任相比较,既有相同点,也有不同点。

  • 标签: 法律责任 经济法责任 经济责任 经济法规定的责任 归责原则
  • 简介:《侵权责任法》第八十一条规定动物园饲养动物损害责任,不适用无过错责任原则,而适用过错推定原则。对此,学者提出广泛批评,认为对所有的饲养动物损害责任都适用无过错责任原则的情况下,唯独对动物园饲养动物损害责任作出特殊规定,不具有合理性和正当性,缺少必要的理由。在2016年发生的八达岭野生动物园老虎伤人案件中,进一步暴露了这一规定的缺陷,即对动物园饲养动物损害责任适用过错推定原则对受害游客保护不周。值此修订《侵权责任法》为民法侵权责任编之际,应当对此进行修改,规定同样适用无过错责任原则,才能够与所有的饲养动物损害责任的规则相一致,更好地保护游客和公众的人身安全。

  • 标签: 民法侵权责任编 修订 动物园动物损害责任 归责原则 调整
  • 简介:<正>目次引言一、经济法责任的地位二、经济法责任归责原则的理论前提——经济法责任主体结构之梳理三、经济法视野下传统归责原则的不适用性四、经济法责任"天平归责原则"的构建引言本文以传统法律责任为开端对经济法责任的独立性、价值特色、构成内容和归责原则的地位进行梳理,把传统法律责任还原、净化和重新分配,从中获得了经济法责任,并确立了其应然的地位。同时从经济法价值功能、主体结构特点出发,通过对传统法律

  • 标签: 经济法理论 经济违法行为 社会整体利益 理性反思 社会中间层 分配功能
  • 简介:长期以来,适用无过错责任原则的侵权案件中的证明责任如何分配众说纷纭。但是,学界一直尚未有从证明责任基本理论角度专门探讨该问题的文章。笔者试从基本理论出发探讨了适用无过错责任原则的侵权案件中的证明责任的分配原则,据此对我国相关立法规定提出了质疑和合理化建议,深入探求了因果关系推定时的证明责任归属,主张高度危险作业致人损害的侵权诉讼以及饲养动物致人损害的侵权诉讼中对因果关系不存在的证明责任应当由加害人承担。

  • 标签: 无过错责任 证明责任分配 证明责任倒置 因果关系 推定
  • 简介:产品责任责任主体是生产者和销售者。鉴于《产品质量法》并未排除原材料、零部件和半成品作为产品的资格,《侵权责任法》也未排除该些产品生产者的产品责任,该些产品的生产者仍可被认定为产品责任责任主体,而非与运输者、仓储者处于与消费者毫不相干的地位上。生产者与销售者在对消费者的意义上,承担的是严格责任。但销售者与生产者在内部责任分担上,销售者承担的是过错责任,二者在此种意义上承担的是不真正连带责任。销售者的"过错"责任并不因为其承担产品瑕疵担保责任严格责任而有所改变。

  • 标签: 产品责任 责任主体 归责原则