简介:摘要目的评价护理干预对老年广泛性焦虑症患者睡眠质量的影响效果。方法随机抽取92例本院自2016年10月—2017月10月收治的老年广泛性焦虑症患者,根据随机数字表法将其分为对照组(n=46)、研究组(n=46),对照组实施常规护理,研究组实施护理干预,分析两组焦虑症状评分、睡眠质量评分、生活质量、护理满意度。结果焦虑症状评分对比显示研究组低于对照组(P<0.05);睡眠质量评分对比显示研究组优于对照组(P<0.05);生活质量、护理满意度对比显示研究组高于对照组(P<0.05)。结论在老年广泛性焦虑症患者临床护理中,应用护理干预,既可改善患者焦虑症状、改善睡眠质量,又可提高生活质量、护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析心理护理干预联合亲情护理对老年广泛性焦虑患者的效果影响。方法:选择我院84例老年广泛性焦虑患者作为本次研究主体,患者收治时间范围为2019年1月至2019年12月,入组后,采用随机双盲法对患者进行分组,分为研究组和对照组,42例/组,对照组施行常规护理干预,研究组施行亲情护理联合心理护理干预,对比两组患者焦虑情绪评分、生活质量评分(包含心理领域、生理领域、环境领域和社会关系领域)、紧张不安、运动性不安、肌肉紧张、自主神经功能紊乱等症状消退时间及对护理工作的总满意率。结果:护理后,研究组患者焦虑情绪评分(37.62±2.06)分显著低于对照组(46.89±2.25)分,研究组患者心理领域、生理领域、环境领域和社会关系领域等生活质量评分(81.67±4.98)分、(82.77±4.82)分、(81.98±4.63)分、(84.69±4.57)分均显著高于对照组(57.92±3.14)分、(58.05±3.07)分、(58.66±3.42)分、(60.84±3.57)分,研究组患者紧张不安、运动性不安、肌肉紧张、自主神经功能紊乱等症状消退时间(10.34±1.25)d、(10.62±1.06)d、(11.02±0.75)d、(10.84±1.08)d显著短于对照组组(18.42±2.44)d、(18.89±2.23)d、(18.97±1.06)d、(19.22±1.56)d,研究组患者对护理工作的总满意率(97.62%)显著高于对照组(83.33%),两组对比具有统计学意义(t=8.157,t=10.167,t=9.315,t=8.662,t=8.148,t=9.914,t=8.126,t=9.439,t=8.127,x2=9.162,P<0.05)。结论:心理护理干预联合亲情护理对改善年广泛性焦虑患者焦虑情绪和临床症状均有重要的作用,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的调查抑郁症共病广泛性焦虑障碍(general anxiety disorder, GAD)的流行情况并探索潜在的发病风险因素。方法本研究为多中心、横断面研究,共纳入国内9家中心的1 086例抑郁症患者。采用MINI诊断抑郁症和GAD,使用生活事件量表(Life Events Scale,LES)和儿童期虐待问卷(Childhood Trauma Questionnaire, CTQ)分别评估生活应激水平和童年期虐待。采用17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Rating Scale-17 item, HAMD17)、社会支持评定量表(Social Support Rate Scale,SSRS)、简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)以及艾森克人格问卷简式量表中文版(Eysenck Personality Questionnaire, short scale for China, EPQ-RSC)评估患者的抑郁症状严重程度、社会支持、应对方式和人格特点。使用Pearson相关分析、单因素回归分析和多因素Logistic回归分析探索临床特征、生活应激和社会心理因素与抑郁症共病GAD的关系。结果1 086例抑郁症患者中,276例(25.4%)共病GAD(共病GAD组),810例(74.6%)不共病GAD(不共病GAD组)。共病GAD组的患者存在成年期应激的比例高于不共病GAD组[60.2%(165/276)与39.9%(321/810), χ²=33.993,P<0.01],2组在社会支持、应对方式方面差异无统计学意义,而共病GAD组患者的神经质水平更高、外向性水平更低。Logistic回归校正混杂因素后显示,成年期应激(OR=1.720,95%CI 1.262~2.343,P<0.01)和高神经质水平(OR=1.211,95%CI 1.141~1.286, P<0.01)与抑郁症共病GAD有关。结论成年期应激和神经质水平高可能是抑郁症共病GAD的潜在风险因素,这为抑郁症患者亚群进行更针对性的干预治疗提供了线索。
简介:摘要目的研究分析老年广泛性焦虑症患者分别给予氟西汀与地西泮治疗后的,临床疗效。方法此次研究的对象是选取我院2015年7月~2016年7月老年广泛性焦虑症患者130例,随机分为对照组与观察组,各65例,对对照组给予西泮片口服治疗,对观察组给予氟西汀口服治疗,然后观察并比较观察组与对照组的治疗效果、治疗期间的用药不良反应情况以及治疗前、治疗2、6和12周后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果观察组患者经氟西汀治疗后的总有效率为92.31%,明显高于对照组经地西泮治疗后的总有效率(76.92%),且治疗后2、6和12周的HAMA评分均低于对照组,显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论氟西汀治疗老年焦虑症患者的效果较地西泮好,可快速缓解焦虑症状,且安全性较地西泮好。
简介:目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将66例广泛性焦虑症患者随机分为研究组34例,对照组32例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表与焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率61.76%,有效率85.29%;对照组分别为56.25%,81.25%。汉密顿焦虑量表与焦虑自评量表评分,两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降(P〈0.05或0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异(P〉0.05)。副反应量表评分研究组自主神经因子分显著低于对照组(t=2.474,P〈0.05)。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,安全性高,依从性好。
简介:摘要目的探讨护理干预对老年广泛性焦虑症患者病情以及睡眠质量的影响。方法选择我院2016年1月-2017年10月收治的老年广泛性焦虑症患者92例,随机分为干预组和对照组,每组46例。对照组患者采取常规的护理措施,干预组患者实施护理干预措施。比较两组患者的临床疗效,在护理干预前后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价睡眠质量。结果干预组总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%(P<0.05)。与干预前比较,两组患者干预后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能以及PSQI总分均显著降低(P<0.05);与对照组干预后后,干预组干预后上述睡眠质量评分降低更加显著(P<0.05)。结论护理干预可以有效的改善老年广泛性焦虑症患者病情以及睡眠质量。
简介:摘要目的对广泛性焦虑症治疗中黛力新、心理治疗联合应用下取得的效果进行分析。方法选取医院收治的广泛性焦虑症患者106例,按照治疗方法划分为对照组与观察组各53例,对照组行黛力新治疗,观察组在其基础上给予心理治疗,汉密尔顿焦虑量表(HamiltonAnxietyScale,HAMA)与焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale,SAS)对两组患者治疗前与治疗12周后心理状态改善情况比较,同时对比治疗有效率。结果治疗前两组患者HAMA评分、SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组HAMA评分、SAS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组治疗有效率94.34%(50/53)高于对照组73.59%(39/53),差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论广泛性焦虑症治疗中,黛力新、心理治疗方法联合应用下,对治疗效果的提高可发挥重要作用,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要目的探讨氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法符合标准的患者随机分为盐酸氟西汀治疗组和黛力新对照组各41例。采用HAMA、SAS分别于给药前、给药后第1、2、4周末各评定1次。观察治疗效果。结果发现两组在显效率方面比较无统计学显著性差异;通过治疗前后HAMA评分和SAS评分比较发现,治疗第1周后两组评分比较存在显著性差异(P<0.05),而于治疗第2周和第4周后两组评分比较无统计学显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率比较无统计学显著性差异,但治疗组不良反应轻微,且持续时间较短。结论盐酸氟西汀治疗广泛性焦虑症具有起效快,疗效确切,不良反应轻微且持续时间较短,价格低廉。