简介：【摘要】目的：探究对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式的临床价值。方法：选取我院2021.3-2022.3期间收治的96例老年高血压患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上接受社区高血压慢病管理，比较两组患者以下指标：血压变化情况、依从度。结果：对比两组患者血压变化情况，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者依从度，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式，能显著改善患者血压波动情况，能提升患者依从性，故值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响。方法：纳入2020年1月~2022年1月期间某社区高血压患者80例，按照随机数字表法分组，对照组40例实施常规管理，观察组40例增加高血压慢病管理模式，观察干预6个月后观察患者的自我管理能力以及血压波动情况。结果：干预后观察组的自我管理能力评分高于对照组，白天及夜间血压波动少于对照组，P＜0.05。结论：社区高血压慢病管理模式的实施可有效提高老年高血压患者的自我管理能力，减少其血压波动，值得推广应用。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨社区慢病管理模式对中高危高血压患者血压达标率的影响。方法：本研究选取某社区中心医院收治的社区中高危高血压患者96例，随机将其分为观察组和对照组两个组别，各，对照组给予常规护理，观察组给予慢病护理管理模式进行干预，并观察两组管理干预的效果。结果：干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨社区慢病管理模式对中高危高血压患者血压达标率的影响。方法：本研究选取某社区中心医院收治的社区中高危高血压患者96例，随机将其分为观察组和对照组两个组别，各，对照组给予常规护理，观察组给予慢病护理管理模式进行干预，并观察两组管理干预的效果。结果：干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】：目的：探讨高血压病社区管理血压达标情况。方法：选取高血压患者100例，均为某社区健康服务中心2014年2月～2015年2月收治，随机分组，就社区常规护理（对照组，n＝50）与加大社区管理（观察组，n＝50）效果展开对比。结果：观察组选取的高血压患者血压达标率经统计示为80％，显著高于对照组52％（P＜0．05）。观察组知识知晓率为96％，明显高于对照组78％，有统计学差异（P＜0．05）。结论：加强社区管理，可为高血压的防治提供强有力的保障，使居民自我保健理念明显增加，促使生活中的不良习惯摒除，较大程度上提高了文明水平，就文明社区加以建立，具有非常积极的应用价值。

简介：摘要目的研究分析社区高血压细节管理对高血压患者病发脑中风的影响情况。方法选择于2015年2月—2017年5月期间本社区收治的300例高血压并发脑中风患者，遵照随机分配法则，平均分为观察组（n=250）与对照组（n=250），对照组行常规管理，观察组行社区高血压细节管理，比较两组患者接受不同方式管理前后收缩压、舒张压以及脉压情况。结果两组患者在管理之前收缩压、舒张压以及脉压情况比较，差异不存在统计学意义（P＞0.05）；管理后观察组显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对社区高血压并发脑中风患者行社区高血压细节管理，能够有效帮助其控制血压，尽可能减少其并发脑中风，提高生存质量。

简介：【摘要】目的：观察慢性高血压病人进行社区无缝链式服务模式对高血压管理效果分析。方法：选择2020年1月~2020年12月在本辖区社区慢性高血压病530例，根据随机对照法分组，分为观察组(n=265)、对照组(n=265)，观察组予以社区无缝链式服务模式高血压管理，对照组予以高血压常规管理，两组均管理半年，比较两组管理前后的血压指标、SF-36健康量表生活质量评分、高血压并发症。结果：观察组管理后血压指标、SF-36健康量表评分显著优于对照组(P

简介：摘要目的分析社区进行高血压规范管理的高血压患者血压控制情况，指导高血压社区管理，提高控制率。方法对2015年进行规范管理的高血压患者血压控制情况进行分析。结论血压控制率与国内报道相比有所提高。讨论血压控制要综合防治，工作中采取灵活的个体化防治措施。

简介：

简介：摘要目的分析社区护士在社区高血压管理中的功能职责以及实施方法。方法本研究于2015年3月～2016年3月选取了本社区内的120例高血压患者作为研究对象，随机将其分为干预组和对照组，给予不同的护理管理模式，对比两组患者的临床指标和高血压抑制效果。结果干预组的各项临床指标均显著优于对照组（P＜0.05）；干预组的高血压抑制效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论社区护士在社区高血压管理中发挥出了至关重要的功能职责，其可以有效稳定高血压患者的血压数值，有利于对社区高血压疾病的防治。

简介：摘要：目的：探究社区护理在老年人高血压社区管理中的疗效。方法：选择在本院进行治疗的老年人高血压患者，人数为 62例，按照入院顺序分组原则，各组 31例，其中 31例进行社区护理（观察组）、另一组进行常规护理（对照组），将各组指标进行比较。结果 :观察组老年人高血压患者干预后收缩压（ 132.02±1.36） mmHg、舒张压（ 88.15±1.21） mmHg与对照组相比存在差异，（ P＜ 0.05）。观察组老年人高血压患者生活行为方式变化均优于对照组， P<0.05。结论：社区护理在老年人高血压社区管理中具有较高应用价值，能够有效控制患者血压水平，值得研究和推广。

简介：增加健康管理专员进行管理后，患者自测血压率、规律服药率、血压控制率方面明显提高。据此，通过健康管理专员参与的高血压管理，不仅有利于患者自身对疾病的防治，也有利于社区其他高血压患者对疾病的防治，是一种有效的管理模式。

简介：【摘要】目的：探究分析综合管理在社区高血压患者管理中的价值。方法：选取于2021年1月至2021年12月的高血压患者共108例，作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式，将108例高血压患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规管理模式进行干预；观察组采用综合管理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的血压水平、自我管理能力。结果：经管理干预后，观察组在血压水平、自我管理能力方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者采用综合管理模式进行干预，能够有效提升患者的自我管理能力；同时能够显著改善患者的血压水平；在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：摘要目的调查并分析社区原发高血压患者使用抗高血压用药情况，并提出科学合理的用药建议。方法在辖区内选择450例社区原发高血压患者作为此次研究的研究对象。通过发放问卷调查和实地访问的方式收集数据，分析患者使用抗高血压药物的种类和使用情况。结果450例原发高血压患者使用抗高血压药物670次，主要使用六类药物，使用频率最多的是钙离子拮抗剂（24.92%）。单项降压药物使用的患者有117例；两种降压药联合使用的患者有173例；联合三种及三种以上的降压药的患者有160例，这三种不同用药方式抗高血压的有效率分别是26.00%、38.44%、35.55%。社区原发高血压患者服用抗高血压药物后的不良反应主要包括咳嗽、心悸、水肿、低血钾症等。结论在社区原发性高血压患者中，应该加强抗高血压用药规范性，能帮助患者更准确的认识高血压并能采取正确的防范措施。同时合理的用药方式能提高药物的有效率，帮助患者更好地控制病情。

简介：摘要目的分析社区高血压自我管理模式及血压控制的效果。方法我院选取150例高血压患者，研究分析高血压自我管理模式及血压控制效果。随机将300例患者分为干预组和对照组各组150例患者，对比干预前后患者健康行为，血压及血压分布的变化。结果结论社区高血压自我管理模式较传统的高血压三级管理在改善健康状况、降低血压、提高高血压控制率方面效果更好。

简介：摘要目的探讨社区高血压自我管理模式及血压控制效果。方法选取2015年4月～2017年4月在西航港社区卫生服务中心进行治疗的高血压患者90例作为研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，各45例，对照组患者实施常规管理模式，观察组患者实施自我管理模式，对两种管理模式患者血压变化情况实施密切观察，对比两组患者血压控制情况。结果观察组患者的收缩压下降值、舒张压的下降值、血压控制率分别为（8.62±4.80）mmHg、（5.21±4.61）mmHg、62.22%相比于对照组的（4.85±2.31）mmHg、（2.73±2.23）mmHg、28.89%，观察组的收缩压下降值、舒张压的下降值、血压控制率明显更高，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论社区高血压患者实施自我管理模式的效果显著，相比于常规管理模式，患者的血压控制效果更显著，症状改善更好，值得推广应用。

简介：摘要目的分析全科医生对社区高血压患者血压管理的效果。方法将2014年1月—2016年1月某社区检查出的高血压患者374例，随机分为观察组和对照组，对照组患者对高血压患者血压实施常规管理，观察组患者在对照组基础上实施全科医生参与式社区高血压患者血压管理，对比两组患者血压控制效果。结果观察组患者收缩压（SDP）与舒张压（DBP）均显著低于对照组（P＜0.05）。结论高血压患者采用全科医生参与式社区血压管理可提高血压控制效果。