简介：【摘要】 目的 ：分析研讨社区高血压患者社区管理和治疗体会。 方法 ：随机从 2013 年 1 月至 2017 年 3 月期间社区高血压患者中 ，抽取 68 例纳入到讨论中，用随机数字法分组，每组各 34 例，对照组接受药物治疗，研究组接受药物治 疗 + 社区管理，观察治疗状况，如血压指数等，并对比分析。 结果 ：对比两组患者收缩压、舒张压指数，治疗前组间数据无统计学意义（ P>0.05 ）；治疗后，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（ P<0.05 ）。对比两组患者血脂指数，研究组优于对照组，组间数据有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ：给予高血压患者社区管理和药物治疗，在降血压上效果明显，和单一性药物治疗对比，疗效更为突出，值得此后持续应用。

简介：高血压是最常见的心血管病，是全球范围内的重大公共卫生问题，血压升高是脑卒中和冠心病发病的独立危险因素。而此两病居全国城市居民死亡原因的前列，其中存活者的75％以上留有不同程度的残疾。造成个人家庭和社会的沉重负担，防治高血压是防治心脑血管病的关键，而其中对高血压病人社区健康教育，做好自身保健预防无疑具有重大意义。

简介：摘要目的探究社区高血压细节管理对高血压患者血压控制的效果。方法收取本次研究高血压患者100例，时间为2016年4月9日至2017年11月16日，后对收取对象进行随机分组，即观察组——实施社区高血压细节管理；对照组——采取常规管理，对两组各项指标达标率和血压改善情况进行观察和分析。结果观察组高血压患者体质指数达标率96.00%；遵医嘱服药达标率94.00%；高盐膳食达标率98.00%；血压达标值知晓率100.0%，显著高于对照组各项指标，P值＜0.05。观察组高血压患者血压水平改变情况均优于对照组，两组间相比较，P＜0.05。结论将社区高血压细节管理应用于高血压患者血压控制中，能够有效改善患者血压水平，同时还能促进患者养成健康的生活和饮食习惯，值得研究。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨对社区高血压人群采取干预措施进行健康管理的效果以及对血压控制水平程度上进行分析，在提高社区高血压人群对高血压知识的认知和理解方面做出几点体会。方法对我市某社区卫生服务中心处登记的3095位高血压患者采取综合性干预治疗，比较干预前后血压控制率、行为、饮食对患者群的影响。结果经过综合干预措施后，社区高血压人群血压控制率由以前的18.32%提高到如今的43.21%（P<0.01）,血压平均水平为下降趋势（P<0.01），之前有不良行为的高血压患者，如吸烟、饮食不当、缺乏体力运动等，这类患者比例明显下降（P<0.05）。结论在社区健康服务中心建立实施高血压综合预防管理措施，有利于提高高血压患者的血压控制，是一种十分有效的管理模式。

简介：摘要目的观察社区强化管理对高血压患者的血压控制影响。方法60例参加高血压强化管理的患者与60例规范化管理的患者进行对照。结果观察组的高血压相关知识知晓率、体重控制率、规律服药率、达标率、血压控制率均高于对照组，两组疗效的差异具有统计学意义。结论强化管理能更好地控制血压，减少心血管事件发生。

简介：摘要目的提高社区居民对高血压的认识和治疗的依从性，提高高血压的控制率，减少并发症；评价社区健康管理对高血压的防治效果。方法将本社区内300例高血压患者分成干预组、对照组，对干预组进行社区综合干预，对照组只进行一般健康教育，一年后将两组的疗效进行比较。结果通过社区综合管理，干预组患者的生活方式有明显改变，血压明显下降，与对照组比较有明显差异。

简介：摘要社区防治是控制高血压的有效方法，高血压患者在社区管理有着重要的意义。医患双方达成共识是社区全科医师对病人管理的目标之一，我们作为基层社区医院，为社区高血压人群建立健康档案，对辖区的高血压患者增强自身健康意识，培养健康行为，观察高血压患者血压的变化，综合个体化并进行干预，从而提高患者的依从性。达到预防和控制高血压的目的。

简介：

简介：摘要高血压病是严重危害人们身体健康和生命的重要疾病，其主要并发症有冠心病、脑梗死、脑出血，肾功能及视网膜病变等。加强对高血压病的社区管理，将疾病预防、医疗、保健、健康教育落实到社区、家庭，成为高血压预防最好的平台。发展社区卫生服务是提供基本卫生服务，满足人民日益增长的卫生服务的需要，也是提高人民健康水平的主要保障。

简介：

简介：【摘要】目的 探究高血压病社区管理的效果。方法 选择本社区2021年2月~2022年2月接诊的92例高血压病患者开展研究，随机抽签法分为对照组（予以常规干预）、观察组（在常规干预基础上予以社区管理），各46例，对比干预效果（自我护理能力、血压达标率）。结果 干预后，观察组ESCA评分较对照组高（P＜0.05）；观察组血压达标率91.3%较对照组73.91%高（P＜0.05）。结论 社区管理的作用效果较理想，可增强患者自我护理能力，以获取理想的血压控制效果。

简介：中图分类号Ｒ５４４．１文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１２２－０１摘要目的对社区高血压患者社区管理方法和治疗体会进行探讨分析。方法随机的从本社区２０１１年到２０１４年间收治的高血压患者中选取了１００例，将１００例患者随机的分为两组，一组为对照组，一组为观察组，每组各有５０例患者，对观察组患者进行药物治疗，同时对观察组患者进行社区规范化管理措施，对对照组的患者仅仅进行药物治疗。对两组患者进行一个疗程的治疗，一个疗程时间为三个月，然后对两组患者的血压情况进行统计分析。结果观察组患者降压的总有效率比对照组患者的降压总有效率较高，效果明显，两组结果之间的差异具有统计学意义。结论社区高血压患者药物治疗同时，对高血压患者进行社区管理干预措施，能够有效的提高高血压患者的降压疗效。

简介：【摘要】目的：观察社区高血压规范化管理对社区高血压病患者的影响。方法：将我院在2019年1月到2021年6月期间接收的社区高血压病患者进行分组，以入院时间分为对照组和实验组，每组患者45例，共计患者90例。对照组患者进行常规管理，实验组患者进行社区高血压规范化管理。对比两组高血压老年患者的满意率和生活质量。结果：实验组患者对于管理的满意程度较对照组患者更高（P＜0.05），数据对比有统计意义；在生活质量评分的比较中，实验组同样高于对照组（P＜0.05），差异具有对比意义。结论：在对社区高血压病患者进行管理时，社区高血压规范化管理可以有效的改善患者不良情绪，提高患者的生活质量，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析社区高血压自我管理模式对高血压患者血压控制分析。方法：选择2021年4月-2022年4月本社区收治高血压患者100例，按随机数表分为两组，每组各50例。对照组给予常规护理，研究组给予社区高血压自我管理模式，对比两组护理效果。结果：护理后，研究组舒张压、收缩压指标均比对照组低(P＜0.05)；护理后，研究组躯体状态、健康教育、心理状态、社会功能评分均比对照组高(P＜0.05)。结论：社区高血压自我管理模式用于高血压患者中，不仅能控制患者血压水平，还能提高其生活质量，临床上值得推广使用。

简介：摘要目的分析并研究社区干血压细节管理对高血压患者并发脑卒中的影响.方法选取我社区卫生中心在２０１３年１月到２０１５年９月间收治的１４６例高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组７３例,常规治疗的基础上,观察组患者予以高血压细节管理,对照组予以慢性病日常管理,观察并比较两组患者的干预效果.结果经过不同管理之后,两组患者的收缩压、舒张压、脉压和管理之前相比均出现了明显的改善,观察组患者的改善更为明显,与对照组相比,P＜０．０５,具有统计学意义;比较观察组和对照组脑卒中的发病率,观察组发病６例,发病率为８．５７％,对照组发病１８例,发病率为２４．６６％,两组比较,P＜０．０５,具有统计学意义.结论对于社区高血压患者来说,在常规治疗的基础上配合高血压细节管理能够有效的控制患者血压的平稳,降低脑卒中的发病率,值得推广使用.关键词社区高血压;细节管理;脑卒中中图分类号R４７３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１２６２－０１

简介：摘要：目的：分析为高血压患者提供社区高血压细节管理对于减少脑卒中并发率的影响。方法：采取健康筛查的方式于社区选取满足需求的88例高血压患者，经患者知情同意后，随机分成对照组和细节组。前组提供常规慢病管理，后组提供社区高血压细节管理，对比两组最终的管理结果。结果：管理前两组的SBP、DBP水平对比相差不大，但管理后两组的SBP、DBP水平相比管理前均有显著差异（P＜0.05），且细节组相比对照组也存在显著差异（P＜0.05）；细节组的脑卒中发生率要低于对照组，对比P＜0.05。结论：针对高血压患者提供社区细节管理，可以帮助患者有效控制血压，减少脑卒中的发生率，效果比较显著。

简介：摘要随着人们生活水平的提高和生活方式的转变，高血压等慢性疾病逐渐成为了严重威胁人类健康的国际性公共卫生问题和医疗问题。作为最常见的慢性疾病，高血压的患病人数不断上升。高血压的防治重点在于血压的监测，在科学技术的不断发展下，使用简便、准确的电子血压计进行家庭测量受到了人们的推崇，家庭远程血压监测逐渐成为了高血压管理中的一个重要项目。

简介：摘要目的社区高血压治疗分药物治疗与非药物治疗两类，非药物治疗包括控制饮食和体重、规律体育锻炼、心理干预等。药物治疗主要用到血管紧张素转换酶抑制剂、钙通道阻滞剂、β受体阻滞剂、利尿剂、a受体阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂等，需要对症长期、联合、用药治疗。社区医务工作者需帮助患者兼顾药物与非药物治疗，在遵医嘱正确用药的同时，心态平和、积极锻炼、控制体重，调节饮食。