简介:目的:探讨经口气管插管患者口腔护理的方法。方法:选择60例经口气管插管患者随机分为观察组与对照组各30例。观察组采用棉球擦拭加口腔冲洗法进行口腔护理,对照组采用传统口腔护理法进行口腔护理。从口腔清洁度、口腔溃疡发生率、口腔真菌感染率3方面对两种方法的效果进行比较。结果:观察组口腔护理后口腔清洁度≤6分者由26例降为4例,对照组由25例降为19例,两组比较差异有显著性(P〈0.01);观察组口腔护理后口腔溃疡发生率和口腔真菌感染率分别为13.33%(4例)和6.67%(2例),对照组分别为46.67%(14例)和36.67%(11例),两组比较差异有显著性(P〈0.05)。结论:棉球擦拭加口腔冲洗法效果优于传统口腔护理法,且操作方便,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究护理干预对颅内动脉瘤栓塞术后患者的目标血压控制效果。方法对2017年1月—2019年2月在医院进行治疗的68例颅内动脉瘤栓塞术后患者实施护理干预。包括对患者进行心理护理,控制镇静镇痛程度,使用低负压按需吸痰,帮助患者可以尽快进行自主呼吸。根据患者的目标血压制定个体化的血压监测频率及调整降血压药物的泵注速度。结果23例患者术后血压高于目标血压,但是在进行药物降血压后,在48h内停止降血压药的服用。38例病情趋于平稳,在进行后续治疗后出院。2例治疗效果欠佳,其中脑梗死2例,脑干出血死1例。结论对颅内动脉瘤栓塞术后病人采用护理干预,可以有效的控制病人术后血压水平,有效提高目标血压的控制率。
简介:【摘要】目的 研究循证护理在颅内肿瘤行股动脉介入术患者中的应用。方法 本研究共纳入90例颅内肿瘤患者,选取时间段均为2019年1月-2020年1月,将其分为观察组(n=45)及对照组(n=45),给与后者常规护理,给与前者循证护理,针对两组治疗情况及不良反应进行对比。结果 观察组治疗成功率为95.56%,明显高于对照组的80.00%(P <0.05) ;观察组不良反应发生率为11.11%,明显低于对照组的28.89%(P <0.05)。结论 在循证护理的借助下,患者不必伴随过长的止血时间,有很大概率获得成功的治疗,患者失眠症状有了明显改善,防止患者被多种不良反应困扰,在今后的临床中应予以推广应用。
简介:【摘要】目的:观察探讨对微创颅内血肿清除术应用的护理干预措施及效果。方法:将 2018年 1月至 2019年 3月期间在我院进行微创颅内血肿清除术的患者 90例作为临床观察对象,按照随机数字法平均分成观察和对照组,每组各 45例患者,给予观察组患者综合护理干预,对照组常规护理干预,总结比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者的临床护理中有效率 97.78%显著高于对照组 66.67%,两组护理效果比较结果差异显著, P< 0.05。结论:通过对进行微创颅内血肿清除术患者应用的综合护理干预使其预后质量得到显著改善,并发症的发生有效减少,有较好的临床推广应用价值。
简介:摘要:目的:研究护理干预对颅内动脉瘤栓塞术后患者的目标血压控制效果。方法:对 2017 年 1 月— 2019 年 2 月在医院进行治疗的 68 例颅内动脉瘤栓塞术后患者实施护理干预。包括对患者进行心理护理,控制镇静镇痛程度,使用低负压按需吸痰,帮助患者可以尽快进行自主呼吸。根据患者的目标血压制定个体化的血压监测频率及调整降血压药物的泵注速度。结果: 23例患者术后血压高于目标血压,但是在进行药物降血压后,在 48h内停止降血压药的服用。 38例病情趋于平稳,在进行后续治疗后出院。 2例治疗效果欠佳,其中脑梗死 2 例,脑干出血死 1例。结论:对颅内动脉瘤栓塞术后病人采用护理干预,可以有效的控制病人术后血压水平,有效提高目标血压的控制率。
简介:目的探讨经颅内引流管行颅内压(ICP)监测对颅脑损伤疾病治疗的应用价值与护理。方法对2009年2月至2011年1月入住ICU的因颅脑损伤已行颅内引流术的患者,在常规监护、治疗基础上,在颅内引流管外侧端接三通管,行ICP监测。对ICP〉2.0kPa者予加强脱水,ICP〈0.5kPa者提高引流袋水平,减少脱水剂用量及使用时间。结果共53例患者行ICP监测,死亡6例,死亡率11.32%;较同期未行ICP监测病例死亡率26.53%明显下降。监测结果及表现图谱与病程发展相符。结论颅脑损伤术后患者经颅内引流管行ICP监测操作简便,达到ICP监测技术要求,具有明显的临床意义。
简介:摘要:目的:本次研究主要针对小儿颅咽管瘤手术病人在开展术后护理操作过程中选择循证护理模式的应用效果。方法:随机选取2020年5月到2021年5月进入我院进行手术治疗的60例小儿颅咽管瘤患者作为研究样本,将其分成常规组和研究组,分别提供常规护理模式和循证护理模式,针对两组病人的护理效果并发症发生情况进行分析和评价。结果:从护理效果进行分析,常规组病人的护理效果为76.67%,研究组病人的护理效果为93.33%,组间差异有统计学意义(p<0.05);从两组病人的并发症发生情况进行分析,常规组病人的并发症发生概率为20.00%显著高于研究组病人的并发症发生概率为6.67%,差异具有统计学意义(p