简介:摘要目的探讨柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果,并进行对比。方法选择我院2017年7月~2018年7月对肝胆外科患者进行治疗的80例,将这80例患者随机分成实验组、对照组,每组各40例。对实验组的患者给予柔性护理,对照组只采用常规的护理方法。结果实验组患者经过柔性护理后明显好转的有30例,有好转的8例,无明显好转的2例;对照组患者经过常规护理后明显好转的26例,有好转的8例,无明显好转的6例。实验组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论使用柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果更明显,不仅肝胆外科患者的恢复率高,还明显提高护理质量,值得在临床上推广使用。
简介:【摘要】目的:分析强化健康认知护理在高危孕妇护理中的应用效果。方法:选择我院于2019年1月-2020年1月收治的108例高危孕妇,按照双盲法的方式将其分为对照组(54例,实施常规护理),观察组(54例,在常规护理基础上增加强化健康认知护理),比较两组孕妇的知识认知合格率。结果:观察组孕妇的知识认知合格率要高于对照组孕妇的知识认知合格率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为高危孕妇在常规护理的基础上增加强化健康认知护理,可有效提高孕妇对于相关知识的掌握程度,值得大力推广。
简介:【摘要】目的:分析护理风险管理对普外科护理管理的效果。方法:研究时间为20200.02.14-2020.10.14,将我院普外科收治的110例患者,根据随机数表法平均分为两组,对照组行常规护理管理,观察组行护理风险管理。比较两组患者不良事件发生率,通过自制问卷评估护理质量与护理满意度情况。结果:对照组风险事件、并发症、护理纠纷发生率分别为20.00%、23.64%、12.73%,观察组同指标发生率为5.45%、9.09%、1.82%,均是观察组发生率更低,差异显著,P<0.05。从基础护理、病房管理、危重者护理单名面来看,均是观察组得分高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:在普外科护理 工作中,采用风险管理方式进行干预,可以有效降低风险时间发生率,并使护理质量得到显著提升,值得进一步推广与使用。
简介:【摘要】目的:研究细节护理在神经外科护理中的应用效果。方法:选取2019年12月-2020年11月期间我院神经外科收治的80例患者为研究对象,依据随机数字表法将这80例患者分为A(n=40)、B(n=40)两组。应用常规护理对A组患者进行护理干预,应用细节护理对B组患者进行护理干预,对比护理效果。结果:在不同方式的护理干预下,两组患者对护理工作的满意度表现出了显著的差异性,分别为75.00%和95.00%,B组显著高于A组(P<0.05);与此同时,在不同方式的护理干预下,两组患者的并发症发生情况也表现出了显著的差异性,分别为15.00%和5.00%,B组显著低于A组(P<0.05)。结论:在神经外科患者的护理中,应用细节护理能够显著提升患者的满意度和降低患者的并发症发生率,从而帮助患者获得更好的治疗效果,因此,该护理方式值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探索妇产科患者在接受护理的过程中采用临床护理路径时的应用效果。方法:选取我院妇产科收取的患者130例作为研究对象,随机分为对照组和实验组各65例,对照组患者采用常规护理措施,实验组患者在常规护理的基础之上应用临床护理路径进行护理,对比分析两组患者的SAS和SDS评分,同时对比两组患者的护理满意度。结果:实验组患者的SAS和SDS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义,P
简介:【摘 要】目的:细节护理模式在儿科护理中的临床应用价值,为进一步加快患儿康复寻找新方向。方法:以我院儿科收治的 62 例患儿为研究对象,根据患儿入院时间平均分为实验组与对比组之后,对实验组患儿实施细节护理,对比组患儿实施常规护理,通过比较两组患儿的各项护理指标,总结细节护理模式的应用价值。结果:比较两组患儿的平均住院时间、住院费用,实验组优于对比组( P<0.05 ) ; 比较两组患儿护理期间风险事件发生率,实验组优于对比组( P<0.05 )。结论:本次研究证明,与传统护理模式相比,细节护理可以进一步提高儿科护理质量,可以降低护理风险事件发生,并缩短患儿住院时间,在儿科临床护理中具有一定的借鉴价值。