简介:目的探讨老年自身免疫性肝炎(AIH)患者的临床特征及自身抗体水平。方法回顾性分析2013年1月至2018年1月期间首都医科大学附属北京佑安医院肝病免疫科收治的112例AIH患者的临床资料,按年龄分为老年组(≥60岁,33例)和中青年组(<60岁,79例)。统计分析2组患者临床资料、生化指标和自身抗体指标。采用SPSS16.0软件进行数据处理,根据数据类型,组间比较分别采用t检验、Mann-Whitney检验或χ^2检验。结果老年组患者乏力(54.5%vs78.5%)和恶心呕吐(18.2%vs39.2%)症状患者显著少于中青年组,肝硬化(36.4%vs17.7%)及合并肝外自身免疫病(33.3%vs16.5%)患者显著多于中青年组,老年患者血小板计数[(155.2±76.1)×10^9/Lvs(186.2±77.2)×10^9/L]显著低于中青年组,血尿素氮[(5.1±1.6)vs(4.4±1.3)mmol/L]及血肌酐[(62.1±16.2)vs(57.5±15.1)μmol/L]浓度显著高于中青年组,差异均有统计学意义(P<0.05)。老年组抗核抗体阳性率高于中青年组(87.9%vs79.7%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年组AIH患者合并肝硬化、肝外免疫病的比例高,肾功能降低,年龄相关的免疫功能紊乱可能影响患者的临床表现。
简介:摘要目的探究自身抗体检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值研究。方法将我院患者作为主要的研究对象,对象的选取主要通过将ELISA方法进行应用,选出肝炎病毒血清标志物表现为阴性,但是其谷丙转氨酶显示异常升高的患者,将其血清进行获取,进而通过间接免疫荧光法,实现对患者自身抗体的检测工作。结果100例ALT升高,肝炎病毒血清学标志物显示为阴性的患者血清中,无自身抗体阳性的有76人,占比例的76.00%,存在一项或一项以上的自身抗体阳性有23人,其中,采用LKM阳性血清以ELISA法进行分型,有9分血清为Ⅰ型,3份血清为Ⅱ型。结论就自身免疫性肝炎患者来说,其发病特点主要表现为自身存在抗体的肝损坏疾病,在将自身抗体检测方法进行应用的过程中,能够实现对自身免疫性肝炎患者的诊断。
简介:摘要:目的:探究自身抗体检测在自身免疫性肝炎诊断中的价值研究。方法:将我院患者作为主要的研究对象,对象的选取主要通过将 ELISA方法进行应用,选出肝炎病毒血清标志物表现为阴性,但是其谷丙转氨酶显示异常升高的患者,将其血清进行获取,进而通过间接免疫荧光法,实现对患者自身抗体的检测工作。结果: 100例 ALT升高,肝炎病毒血清学标志物显示为阴性的患者血清中,无自身抗体阳性的有 76人,占比例的 76.00%,存在一项或一项以上的自身抗体阳性有 23人,其中,采用 LKM阳性血清以 ELISA法进行分型,有 9分血清为Ⅰ型, 3份血清为Ⅱ型。结论:就自身免疫性肝炎患者来说,其发病特点主要表现为自身存在抗体的肝损坏疾病,在将自身抗体检测方法进行应用的过程中,能够实现对自身免疫性肝炎患者的诊断。
简介:摘要目的探讨成人隐匿性自身免疫糖尿病与甲状腺自身免疫的关系。方法随机抽取本院中2016年5月至2018年5月间收治的糖尿病患者临床数据进行分析,选择99例患者进行本次研究,其中分别包含33例LADA患者,T1DM患者和T2DM患者分别33例,同时选择99例健康人群作为对照组进行比较,对所有研究对象均进行甲状腺过氧化物酶抗体和甲状腺球蛋白抗体检测,此外还需检测糖尿病患者的谷氨酸脱羧酶,根据最终的检查结果进行对比分析。结果本次研究成果显示,和对照组相比LADA组的阳性检出率更高。而相比T1DM和LADA组,T2DM组的TPO-Ab检出率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。T1DM和LADA组之间对比无显著差异。甲状腺抗体检测结果为阴性的患者,其甲状腺功能异常发生率低于阳性者,但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对成人隐匿性自身免疫糖尿病患者和糖尿病患者以及健康人群的甲状腺抗体进行检测后发现,LADA患者的甲状腺功能异常发生率较高,且很容易发生甲状腺免疫提供紊乱,应该重点关注。
简介:摘要目的探究患者自身心态与疾病预后的关系。方法选取我科2016年5月~2019年2月收治的100例患者资料,随机分为试验组和对照组各50例,对照组采用常规护理措施,试验组在对照组的基础上加强心理护理,以协助患者进行自身心态的调整,对比两组患者的心理状况、治疗效果及生活质量。结果两组患者经护理干预后,试验组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,而治疗总有效率及生活质量均明显高于对照组。两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论加强心理护理,能够有效缓解患者的焦虑、抑郁程度,促使患者以积极的心态配合治疗及护理,从而提高临床治疗效果,改善患者的生活质量,具有重大的应用推广价值。
简介:摘要目的分析自身免疫疾病中抗核抗体检查的价值。方法选择我院收治并确诊为自身免疫疾病患者60例为观察组。再选取同时期我院体检中心健康人群60例为对照组。两组均采取同样的简介免疫荧光法及线性免疫分析法。记录并比较观察组合对照组的抗核抗体、抗核抗体谱阳性率,对抗核抗体和抗核抗体谱的检测结果进行分析。结果观察组的抗核抗体、抗核抗体谱阳性率均显著高于对照组(P<0.05);在46例的抗核抗体阳性患者中,核型模式是荧光模式颗粒型占比43.48%,细胞质型19.57%,着丝点型13.04%,均质型8.70%,核周型2.17%,其他13.04%(6例)可见≥2种核型。在56例的抗核抗体谱阳性患者中,单个抗体阳性占比32.14%,其他57.86%,可见≥2种抗体阳性。结论在检测完抗核抗体后进一步进行抗核抗体谱检测,可为临床诊断提供更有价值的参考。