简介: 摘要:目的:研究预防性护理在ICU器械性压力性损伤中的具体应用效果。方法:于我院ICU病房2019年10月份-2020年10月份收治的患者中选取72例,将其随机划分为对照组与观察组,针对36例对照组患者给予常规护理,针对36例观察组患者给予预防性护理,从愈合时间、护理满意度、总发生率指标予以分析。结果:患者伤处愈合时间(3.56±1.23)d,护理满意度23例(63.89%);ICU器械性压力性损伤发生率12例(33.34%);观察组患者伤处愈合时间(2.04±0.74)d,护理满意度35例(97.22%);ICU器械性压力性损伤发生率3例(8.34%),与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论:预防性护理的应用可降低ICU机械性压力性损伤的发生率,理应作为ICU护理首选方法予以重视。
简介:摘要 目的 探讨预防性护理干预在器械性压力性损伤(MDRPI)患者中的应用效果。方法 将我院2021年 1 月 1 日 ~12 月31 日我院发生的8例MDRPI进行回顾性分析,探讨预防性护理干预的应用效果。结果 预防性护理干预能有效预防器械性压力性损伤的发生。结论 预防性护理干预能有效降低患者MDRPI发生率和有效减轻患者压力性损伤程度,提高护理人员护理技能和水平,提升患者护理满意度,值得推广。
简介: 摘要:目的:通过这次试验观察非语言性沟通在儿科护理中的临床效果,为之后的儿科护理提供更多的借鉴经验。方法:在这次试验中,选取在2021年1月~2022年12月在本院接受儿科护理的患者52人作为本次试验对象,在进行试验的过程中,将52人分成两组,每组26人。一组在进行试验的过程中主要采用常规的护理方法,这组称为观察组;一组在进行试验的过程中在常规护理的基础上加入非语言性沟通,这组称为对照组。试验结果的分析标准主要有两个:一个是治疗依从性,一个是家长的反馈。结果:经过一段时间的试验,在使用常规护理方法的观察组中,孩子的治疗依从性明显提高的有13人,家长对护理反馈良好的有9人;在常规护理中加入非语言性沟通的对照组中,孩子的治疗依从性明显提高的有21人,家长对护理反馈良好的有23人。结论:从以上数据中可以明显看出,非语言性沟通在儿科护理中可以发挥很大的作用,在之后进行儿科护理的过程中可以考虑继续使用。
简介:摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究,将78例患者随机分成两组,一组是研究组,一组是对照组,每组患者各39例,其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务,而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理,比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐(Cr)和尿素氮(BUN)水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN)水平相比显著降低,对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著,值得在今后的临床治疗上大力推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析维持性血液透析患者延续性护理的应用效果。方法 抽取2019年1月~2020年1月期间于我院行维持性血液透析治疗的100例患者为此次研究对象,将其随机分为2组,每组50例,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施延续性护理,观察两组护理前后生活质量。结果 护理前两组SF-36评分对比无统计学差异(P>0.05),护理后两组均有所升高,但研究组升高更为明显(
简介:【摘要】 目的:探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。 方法:随机选取我科于 2018年 3月 -2019年 3月住院的开展维持性血液透析的 78例患者开展本次研究,将 78例患者随机分成两组,一组是研究组,一组是对照组,每组患者各 39例,其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务,而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理,比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐( Cr)和尿素氮 (BUN)水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果:对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮 (BUN)水平相比显著降低,对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 Cr比研究组组患者相同时间点所检测的 Cr水平显著降低,差异具有统计学意义( P<0.05) 结论:本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著,值得在今后的临床治疗上大力推广。
简介:摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究,将78例患者随机分成两组,一组是研究组,一组是对照组,每组患者各39例,其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务,而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理,比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐(Cr)和尿素氮(BUN)水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN)水平相比显著降低,对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著,值得在今后的临床治疗上大力推广。