简介:[摘要] 目的:研究普外科胃术后出血治疗的回顾性临床分析。 方法:选取武汉市新洲区妇幼保健院收治的50例普外科胃术后出血患者作为研究对象,随机分为A组与B组,每组各25例。A组使用奥曲肽作为治疗药物,B组在A组的用药基础上使用泮托拉唑。对比两组患者的消化道症状、溃疡愈合状况、不良反应发生状况。 结果:治疗后,B组患者的愈合率明显高于A组,差异有统计学意义(P < 0.05);B组患者体内的血清炎性因子低于A组,差异有统计学意义(P < 0.05);B组患者的不良反应发生率低于A组,安全性明显优于A组,差异有统计学意义(P < 0.05)。 结论:在进行普外科胃术后出血患者的治疗时,选择奥曲肽以及泮托拉唑应用于患者的治疗中,能够有助于促进患者的出血创面愈合,并且不会导致患者出现额外的不良反应,在治疗中选择这种用药方式的效果良好。
简介:【摘要】目的 分析基层医院老年人腹股沟疝外科治疗临床体会。方法:在2018—2021年期间挑选于我院外科接受治疗的老年腹股沟疝患者30例作为本次实验工作的主体,并采取等额分配的方式将患者分为两组,对其采取不同治疗措施进行干预,后对比两组治疗模式的临床效果。结果:研究组手术时间及住院时间均少于参照组,且术后下床活动时间比参照组早,并发症发生率低于参照组。结论: 通过对外科老年患者行腹股沟疝手术治疗术式对比得出:无张力疝修补术可有效改善老年患者的临床症状,降低术后并发症的发生,且手术相对较为便捷、快速,老年患者更易耐受手术,值得推广应用。
简介:【摘要】:目的: 分析心理护理对泌尿外科体外冲击波碎石患者的护理效果。方法:本次研究从本院2018年5月-2021年3月收入的泌尿外科接受体外冲击波碎石患者中随机抽取480例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理指导)和研究组(常规护理联合心理护理)两组,分析患者护理效果。结果:对比综合护理满意率:研究组综合满意236例(98.33%),对照组综合满意225例(93.75%),(p<0.05);对比综合护理有效率:研究组综合有效238例(99.17%),对照组综合有效228例(95%),(p<0.05);经过护理后患者焦虑、抑郁情绪均有显著减少,研究组比对照组结果更理想,指标对比(p<0.05)。结论:心理护理措施联合常规护理可提升泌尿外科体外冲击波碎石治疗效果,患者预后满意率和有效率高,负面情绪有显著减少,可推广。
简介:摘 要:目的:研究经皮肝穿刺胆管引流术治疗肝胆胰外科疾病的护理配合效果。方法:从我院2020年10月至2021年10月期间接受经皮肝穿刺胆管引流术治疗的所有患者中,通过筛查的方式,选取符合本次探究标准的100例手术患者,选用双盲法分为对照组(常规护理配合)与观察组(围术期护理配合)各50例。以两组患者的护理满意度与并发症发生率作为判定标准。结果:根据研究数据可知,对照组的并发症发生率与护理满意度分别为16.00%(8/50)、76.00%(38/50),均劣于观察组的2.00%(1/50)、94.00%(47/50),具备统计学差异(P<0.05)。结论:在经皮肝穿刺胆管引流治疗肝胆胰外科疾病过程中,应用围术期护理配合效果更佳,能够促进患者临床护理总有效率和并发症预防水平的提高。
简介:【摘要】目的:探究腔内泌尿外科技术治疗输尿管狭窄60例的效果分析。方法:选取我院于2020年1月至2021年7月所收治的共计60例输尿管狭窄患者作为本次研究的样本对象,采用回顾分析的方式,对这入选的60例患者采用腔内泌尿外科技术治疗,根据治疗结果分析这60例患者的临床指标情况和临床疗效情况。结果:60例输尿管狭窄患者采用了采用腔内泌尿外科技术治疗,患者的临床指标情况良好;60例输尿管狭窄患者采用了采用腔内泌尿外科技术治疗,痊愈率为32例 (53%),好转率为27例(45%),失败率为1例(2%)。结论:对于输尿管狭窄患者采用腔内泌尿外科技术治疗的效果确切,能有效提高治疗疗效,改善患者的生存质量,应用价值优秀。
简介:【摘要】 目的:分析研究非小细胞肺癌患者采取术前新辅助化疗联合外科手术治疗的效果。方法:参加到此次研究的对象为本院在2020年5月-2021年5月期间收治的48例非小细胞肺癌患者。以随机数字表法分为对照组(24例,外科手术治疗),实验组(24例,术前新辅助化疗联合外科手术治疗)。对比两组治疗效果。 结果:两组术前肿瘤直径对比分析,可见实验组较低(P<0.05)。两组并发症发生率对比差异无法满足统计学含义(P>0.05)。结论: 在非小细胞肺癌患者治疗中采取术前新辅助化疗联合外科手术治疗可获得较好的治疗效果。此种治疗方法可在临床上推广应用。
简介:[摘要]目的:分析快速康复理念在治疗直肠癌保肛手术中的应用价值。方法:在2021年2月-2022年1月期间,从本院收治的直肠癌患者当中随机抽取65例作为本次研究对象,所有患者均实施保肛手术治疗,按照护理方式不同对患者分组,采用常规护理患者为对照组,32例,采用快速康复理念护理患者为观察组,33例,对比两组患者术后排气时间、排便时间、饮食恢复时间、住院时间、并发症发生率以及生活质量评分情况,明确快速康复理念临床应用的有效性。结果:经不同护理,观察组术后恢复情况明显优于对照组,术后排气时间、排便时间、饮食恢复时间、住院时间均明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P