简介：摘要： 据2017年最高人民法院出台规定，适用民事简易程序审理的案件经当事人同意，庭审录音录像可以替代庭审笔录。目前有部分法院试点把庭审录音录像的替代适用范围扩大到普通程序。然庭审录音录像适用于普通程序还面临适用可行性、实用性、安全性受质疑以及书记员法律地位不明确的主要问题，文章从理论和实践两个角度，针对庭审录音录像替代庭审笔录的主要问题提出分批试点、强化各级法官专业技能和完善全国性立法的改革建议。
简介：摘要：自 2017年《关于庭审同步录音录像的若干规定》（以下简称《规定》）实施以来，浙江、上海等各地各级法院在此基础上结合本地实际，进行庭审同步录音录像的电子化改革。目前改革依然是对庭审记录电子化改革谨小慎微的初探，民事庭审同步录音录像受制于当事人意思自治、循序渐进改革原则等因素止步简易程序，尚未在普通程序中运用。从改革本质来看，其实是庭审记录方式的优化更迭，基于其广泛的优点及域外实践，应进一步改革，适用于民事普通程序中。
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网(www.qikanchina.com) 琼ICP备2021005105号
