简介：美国庭审直播始于20世纪前期,距今已有近百年的历史。在发展过程中关于其利弊的争议从未停止过,支持者认为其能够提高司法透明度,促进司法正义;反对者则认为庭审直播会干扰庭审秩序,侵犯被告人的正当程序权。美国司法史上不乏与庭审直播有关的著名案例,目前联邦法院对庭审直播仍然持比较保守的态度,不过各州法院对其态度已经较为开放。随着近年网络技术、即时通信技术的发展,庭审直播的设备和方式也在悄然变化,网络直播、微博直播、博客直播等方式逐渐兴起,如何对新技术下庭审直播进行法律规制也是目前需要面对的问题。

简介：3月10日上午，第二巡回法庭第一案的庭审正在紧张有序地进行中，参加旁听观摩的辽宁、吉林、黑龙江省部分人大代表与政协委员、专家学者、律师代表、法官代表、群众代表、新闻媒体等120余人坐满了整个法庭，然而法庭的安静、肃穆和庄严却在这貌似喧闹中得到了最为极致的体现——明亮宽敞的法庭上绝大部分时间只有律师的声音在清晰地回荡，

简介：当前，我国庭审语言存在诸多问题，为了提高司法活动质量，增强法律实施权威性，为依法治国的实现打好基础，庭审语言的规范化势在必行。规范的庭审语言需要遵从准确、简洁、典雅三个方面的准则，通过采用多样化手段和措施提升庭审语言的整体水平.

简介：当前,司法改革的一个难点即司法公信力下降甚至缺失,而以司法公开促进司法公正、以司法公正树立司法公信则被认为是提升司法公信力的重要途径。庭审公开作为司法公开的核心内容,理应成为提升司法公信力的着力点。然而,当前的庭审公开实践并未达到其应有价值,在具体操作层面还存在着诸多不足,最高人民法院陆续出台了系列关于司法公开的新举措,进一步放大了现阶段庭审公开存在的问题。庭审公开的问题与其缺乏科学合理的程序控制关系重大,需要我们在司法实践中不断地总结经验,在庭审公开原则的基础上,明确案件公开审理的范围,并制定相关技术规范,将庭审公开置于程序控制之下,使其制度化、规范化、标准化。

简介：5月20日,北京第二中级法院对宋某、王某非法买卖枪支上诉案进行审理。公诉机关指控,2014年4月及5月,宋某先后通过网上交易方式,分别以600元和1400元购买了两支枪状物及BB弹等物,经鉴定,两支枪状物被认定为以压缩气体为动力的枪支。后宋某先后在本市大兴区某地以730元和1000元的价格将两枪支及BB弹等物出售给王某并进行试射。一审法院经审理,以非法买卖枪支罪,分别判处宋某三年有期徒刑、判处王某二年有期徒刑。判决后宋某不服,

简介：海南省海口市中级人民法院积极推进司法公开，将科技法庭建设与互联网新媒体结合，通过微博进行庭审视频直播，网友们打开海口中院新浪微博，点击“司法公开”板块，即可实时收看庭审全过程。4月13日上午，海口中院公开审理上诉人李某涉嫌受贿一案，采用新浪微博新技术，将案件的庭审直播过程可视化。案件庭审现场共有六个摄像头从不同角度进行拍摄，通过两块大屏幕、六个分镜头将法官的言行、庭审的环节实时收录并同步上传至新浪微博客户端。此次庭审直播吸引了众多网友关注，至庭审结束，2400名网友在线观看了直播；海口中院官微的粉丝由直播前的2．9万名增加到3．3万名。

简介：控辩双方平等、理性对抗是“审判中心主义”的前提之一。控辩平等不仅指双方诉讼地位平等，更为重要的是“武器对等”——证据开示。日本现行证据开示制度由于存在着种种问题，因而成为新一轮刑事司法改革的重要课题。《刑事诉讼法等部分条文改正法律案要纲》为了实现庭审实质化，针对现存问题对证据开示制度进行了修改与扩充，对于实现“武器对等”原则具有一定的意义。然而，对相关内容进行分析可知，务实的改革风格在防止刑事司法发生震荡的同时，也使证据开示制度的具体改革举措过于谨小慎微。能否实现改革目的，尚存疑问。

简介：作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来源于司法改革实践的提炼,其实质内涵仍需在学理上加以系统阐释。庭审中心主义所追求的直接目标是庭审的实质化,最终目标是树立审判权威。从这两个目标出发,庭审中心主义内在的涵盖了关于法庭审理的若干属性,包括法庭审理的集中性,庭审程序的正当性,裁判形成的庭上性,审理、裁判的合一性以及庭审对侦查、起诉的导向性,它们共同构成了庭审中心主义的实质内涵。

简介：本刊讯10月14至15日,由四川省法学会、四川省法官协会主办,成都市中级人民法院承办的2015年刑事庭审实质化改革试点研讨会在成都举行。四川省法学会会长韩忠信、四川省高级人民法院院长王海萍、中央政法委政法研究所所长黄太云等同志,四川大学龙宗智、左卫民,中国人民大学陈卫东等教授,以及来自上海、重庆、江苏、广东、辽宁等地方法院的刑事法官应邀参加了此次研讨会。

简介：2015年3月,第十二届全国人民代表大会召开,会议中最高人民法院院长周强关于最高人民法院工作的报告中指出"落实禁止让被告人穿囚服出庭的规定。"这项内容符合我国刑事诉讼法"尊重和保障人权"的精神,体现人权保障和司法进步。但我国目前的司法实践中仍存在被告人在法庭上单独坐在一处,出庭时穿囚服、戴戒具甚至坐在囚笼里接受审判等现象,并且综观我国现行刑事诉讼法以及相关的司法解释,关于刑事庭审布局改革的规定少之又少。因此,基于最高人民法院的最新规定以及实践和理论的迫切需求,完善我国刑事庭审布局,对刑事庭审布局的改革作出进一步的细化规定十分必要。

简介：在人民法院《四五改革纲要》明确提出要建立以审判为中心的诉讼制度的背景下，践行庭审中心主义是深化司法改革的重头戏。在行政诉讼领域中尽管没有明确提出过庭审中心主义的观点。但其发展方向与庭审中心主义的内涵不谋而合。行政诉讼具有的当事人举证能力明显失衡、特有的举证责任分配规则以及案件审理中心固定化等独特元素对发挥庭审实质功能有一定的影响。本文在全面分析行政诉讼独特性的基础上并以此为切入点对实现庭审中心主义的道路进行思考与选择。

简介：8月6日，西宁市城西区人民法院开展了轻微刑事案件快速办理机制“庭审观摩”活动。省市区委政法委领导，省市法院、检察院及司法局领导一行80余人旁听了庭审过程。此次刑事庭审观摩活动，是省委政法委组织开展的轻微刑事案件快速办理工作座谈会的一项重要内容。经统计，轻微刑事案件快速办理机制自去年4月实施至今，城西区人民法院对已符合条件的151件轻微刑事案件适用快速办理机制进行了审理，

简介：2015年9月17日上午．北京知产法院审判委员会在该院大法庭依法公开开庭审理了原告安徽华源医药股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局等商标行政纠纷一案。该案由知产法院院长宿迟主持，会同该院陈锦川、宋鱼水、杜长辉、姜颖、张晓津、张晓霞委员进行了审理。该案是全国首例由审判委员会全体委员直接公开开庭审理的案件，是北京知产法院在深化审判权运行机制改革过程中对审判委员会制度改革进行的一次有益尝试。

简介：刑事庭审证据调查是审查证据“三性”和查明案件事实的重要环节。宏观上，法官在证据调查程序中应严格按照全面性、精细性和程序性的要求核实证据，落实直接言词原则，贯彻审判公开；微观上，证据调查程序应在做好证据调查庭前准备工作、革新证据调查的顺序、坚持法官主导调查的权力和规范证据调查方法之相关问题四个方面予以完善，其中，规范证据调查方法，主要涉及如何正确对待被告人翻供，如何严格审查物证，如何完善证人、鉴定人出庭制度及合理评价专家辅助人的庭审作用。秉承严格司法的理念，建立健全证据调查程序，推进庭审实质化的改革，使公正司法以看得见的方式实现。

简介：2015年4月8日，恰逢《宫锁连城》开播一周年，备受关注的“琼瑶诉于正侵权案”二审在北京市高级人民法院开庭。庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋。争议一：琼瑶是否是剧本的著作权人？在此前的一审判决书中，北京市三中院认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。

简介：随着现代科技的高度发达,互联网渗透到人们生活的方方面面,人们获取讯息的方式也在发生着变化,尤以自媒体的迅速崛起为显。自媒体以其独有的风采彻底改变了传统的信息传播方式。司法公开作为现代司法的一项基本原则,反映了社会对民主、法治的需求。司法工作要想得到公众的普遍认同,就必须深层次地公开,而以微博为代表的自媒体恰恰提供了这样的机会与平台,使得司法公开面临着前所未有的挑战和机遇。自媒体与司法公开正经历着在冲突中不断前进,在前进中寻求平衡,在平衡中促进互动的过程。本文拟以微博直播庭审为切入点,探索在自媒体时代深化司法公开的路径,以期能够进一步突破限制司法公开的制度与实践藩篱,从而推动司法公开向着更高的进阶发展。

简介：在新一轮司法体制改革中，完善“以庭审为中心”的民事诉讼制度改革已经成为民事司法领域改革的重要部分。而“以庭审为中心”的民事司法制度改革却是始于20世纪90年代的民事司法改革的“轮回”和“重提”。本文以两次改革的核心问题——证据制度和庭审方式改革为研究线索，对民事司法领域改革的历程进行了总体回顾。从中总结出影响改革目标的三个N素：法律文化N素、配套制度因素和人的因素。并提出了实现“以庭审为中心”改革目标的路径：中国传统文化的现代化、配套制度的完善以及法官养成机制的建立。

简介：凡诉必理，勇于担当。慎思明辨，庖丁解牛。活而有序，程序公平。型闻问切，明察秋毫。全程留痕，阳光司法。理性诉讼，诚信为先。合议庭审，名副其实。刑民并进，和而不同。服务为本，裁判亲民。“最后一问”，铸造公信。辨法析理，胜败皆明。标杆案例，法理富矿。

简介：以高额利息为诱饵,将他人巨额资金诱入指定银行，尔后，大肆挥霍。受骗者达200余人，数额高达8,8亿元。此案由海南省海口市检察院审查并向法院提起公诉,2015年7月7日上午9时30分,海南省工商联原副主席沈桂林涉嫌非法集资一案在海口市中级法院第九法庭正式开庭审理。