简介：【摘要】目的：探讨对住院分娩产妇给予无保护会阴助产分娩方式完成干预后对其妊娠结局以及生活质量产生的影响。方法：研究中80例住院分娩产妇均在2020年1月～2023年11月随机抽选自我院；所有分娩产妇的分组依据为投掷硬币法；参照组（40例）：采用常规助产分娩方式完成对应干预；研究组（40例）：采用无保护会阴助产分娩方式完成对应干预；组间比较两组分娩产妇的分娩情况、产程时间、产妇生活质量评分、产后疼痛分级以及并发症总发生率。结果：与参照组分娩情况比较，研究组产妇呈现出显著优势（P<0.05）；与参照组各产程时间展开比较，研究组均呈现出显著缩短（P<0.05）；与参照组各生活质量评分比较，研究组产妇评定结果均呈现出显著提升（P<0.05）；与参照组产妇疼痛分级比较，研究组无痛以及轻度疼痛比例均呈现出显著提升（P<0.05）；与参照组并发症总发生率展开比较，研究组统计结果呈现出显著降低（P<0.05）。结论：临床对住院分娩产妇在进行干预期间，无保护会阴助产分娩方式的合理运用，可将分娩产妇的妊娠结局显著改善，将其生活质量显著提升。

简介：

简介：摘要：目的：探究初产妇护理中自由体位待产配合无保护会阴接生应用效果。方法：随机数字表法选择2022.5-2023.5收治的70例初产妇分为对照组、观察组。对照组常规护理，观察组自由体位待产配合无保护会阴接生。对比产程、出血量、疼痛程度、分娩结局。结果：观察组产程、出血量、疼痛程度、分娩结局均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析无保护会阴助产术配合分娩镇痛对促进自然分娩的积极作用效果。方法：以2021年9月至2023年5月期间在我院接受自然分娩的60例产妇为样本，按照分娩时间先后平均分为对照组及观察组。对照组接受常规的助产接产干预，观察组则实施无保护会阴助产术配合分娩镇痛，对比两组的产程、分娩方式及胎儿宫内窘迫状况、分娩期间的配合积极性。结果：观察组的每个产程时间均短于对照组；观察组的剖宫产率以及胎儿宫内窘迫发生率均低于对照组（P＜0.05）；观察组的配合积极性为96.67%，明显高于对照组的80.00%。结论：产妇分娩过程中给予无保护会阴助产术配合分娩镇痛可提高自然分娩率，并缩短产程，值得推荐使用。

简介：摘要：目的：观察对会阴无保护接生技术分娩产妇予以优质护理的护理效果。方法：观察对象选择于2019.5~2022.5在我院分娩的产妇80例，均予以会阴无保护接生技术，随机分组，予以优质护理的40例产妇分入试验组，予以常规护理的40例产妇分入对照组，对护理效果进行观察和对比。结果：与对照组相较，试验组产妇会阴撕裂情况明显更好，P

简介：【摘要】目的：探讨无保护会阴阴道分娩应用椎管内麻醉镇痛对母婴结局的影响。方法：选取我院2021年8月至2022年11月诊治的220例产妇，根据盲盒抽取法分为A组和B组。B组实施无保护会阴阴道分娩，A组在无保护会阴阴道分娩中实施椎管内麻醉镇痛，统计分析其母婴结局情况。结果：A组产妇侧切、阴道裂伤、产钳助产、中转剖宫产人数均明显低于B组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组产妇产后出血、胎儿窒息、胎儿宫内窘迫对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：无保护会阴阴道分娩实施椎管内麻醉镇痛具有良好的应用价值，可降低阴道裂伤率、产钳助产人数等，改善母婴结局，为其生命健康提供保障，值得推广。

简介：摘要目的对无保护会阴接生技术与常规会阴保护技术行阴道分娩的效果进行观察比较。方法选择2017年2月-2018年2月我院妇产科收治的经阴道分娩的产妇104例，将其随机分为观察组和常规组，每组52例。常规组产妇采用常规的保护会阴经阴道分娩接生方法，观察组采用会阴无保护经阴道分娩接生技术。比较两组产妇会阴切开率、会阴裂伤情况、产后尿潴留发生率、产妇疼痛情况、产后出血量以及住院时间。结果与常规组产妇比较，观察组产妇会阴切开率、会阴裂伤情况、产后尿潴留发生率、产妇疼痛情况、产后出血量以及住院时间均明显的降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与常规保护会阴阴道分娩比较，无保护会阴自然阴道分娩可以明显的降低会阴侧切率以及会阴裂伤程度，产妇疼痛程度比较轻，产后尿潴留发生率以及产后出血量均较低，住院时间较短，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探究分析应用无保护会阴接生法对于产妇自然分娩率及产程的促进效果。方法选取2014年3月至2016年3月期间，在我院产科进行自然分娩的产妇150例，依据不同的接生方法分为观察组和对照组，每组75例。观察组产妇采用无保护会阴接生法进行分娩，对照组产妇采用传统接生技术进行分娩，比较两组产妇的自然分娩率、中转剖宫产率、会阴侧切率、会阴完整率及并发症情况等。结果观察组产妇的自然分娩率92%、会阴完整率24%、中转剖宫产率9.3%、会阴侧切率42.6%、会阴裂伤率20%、会阴切口感染率6.7%均要优于对照组产妇的自然分娩率77.3%、会阴完整率9.3%、中转剖宫产率17.3%、会阴侧切率54.7%、会阴裂伤率14.6%、会阴切口感染率14.6%（P<0.05）；观察组产妇的会阴裂伤程度、水肿程度及疼痛程度均要比对照组产妇轻（P<0.05），具有统计学意义。结论孕妇采用无保护会阴接生法进行分娩能够有效提高自然分娩率，而且降低会阴的损伤程度，有效缩短产程，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的对比在自然分娩产妇中应用改良保护会阴无创助产法及传统助产法对母儿结局的影响。方法回顾性分析本院226例自然分娩的初产妇的临床资料，按助产方法将产妇分为观察组与对照组。对照组产妇接受常规助产方法，观察组产妇接受改良保护会阴无创助产法。比较两组产妇的第一产程时间、第二产程时间、产时出血量及产后出血量；比较两组产妇会阴侧切发生情况、会阴水肿发生情况及会阴裂伤发生情况；比较两组围生儿Apgar评分及产妇分娩2 d后会阴疼痛评分。结果两组产妇第一产程时间及第二产程时间相比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组产妇产时出血量及产后出血量均少于对照组(P<0.05)；观察组产妇会阴侧切率小于对照组(P<0.05)；观察组产妇会阴水肿及会阴裂伤的程度明显轻于对照组产妇(P<0.05)；观察组围生儿窒息发生率低于对照组产妇(P<0.05)；观察组产妇分娩2 d后会阴疼痛的情况轻于对照组产妇(P<0.05)。结论在自然分娩的初产妇中，改良保护会阴无创助产法的效果优于传统助产法，能够减少会阴侧切，减少产妇产时出血量及产后出血量，减轻会阴损伤及会阴疼痛的程度，同时减少新生儿窒息率，保证母儿安全。

简介：摘要目的比较分析会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的应用效果。方法将我院2015年3月至2016年11月收治的96例产妇的资料进行回顾性分析，按照简单随机法分为对照组和治疗组，每组各为48例，对照组采用常规护理，治疗组在对照组的基础上采用优质护理，比较两组产妇的护理效果。结果经过一段时间护理后，两组产妇Ⅰ度撕裂比较差异无显著意义(P>0.05)；治疗组Ⅱ度、Ⅲ度撕裂明显轻于对照组，组间有显著差异，有统计学意义(P<0.05)。结论对会阴无保护接生技术进行分娩的产妇采用优质护理，取得了显著的效果，在很大程度上改善了会阴撕裂度，提高了自然分娩的成功率，减轻了医务人员的工作量，值得在临床中应用推广。

简介：摘要目的对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，随机将所选产妇分成对照组和研究组，对照组49例产妇行以传统助产法，研究组49例产妇行以国际无保护会阴助产法，对两组临床效果进行分析和比较。结果分娩期间研究组会阴裂伤率为16.33%，对照组会阴裂伤率为36.73%，研究组会阴裂伤率明显低于对照组，且会阴裂伤程度也比对照组轻微，P<0.05；研究组住院时间及费用均少于对照组，P<0.05。结论相比于传统助产法，国际无保护会阴助产法的临床效果更佳，可避免会阴裂伤，减轻会阴裂伤程度，缩短住院时间，减少住院费用，临床价值显著。

简介：摘要目的探讨防止会阴切开术后感染的发生，减少感染给产妇造成的痛苦，提高产妇的生活质量。方法统计笔者在1990～2010年对初产妇施行会阴切开术278例。结果278例会阴切开者均为Ⅰ期愈合。探讨把好会阴切开的时机，掌握好会阴切开的要领，熟练掌握接生与缝合的技巧，到位的术后护理可以避免会阴切口感染。

简介：摘要目的就无保护会阴接生的方式以及传统接生方式出现会阴裂伤的程度以及各自的安全性展开对照分析。方法随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名，将其分成实验组和参照组两组，对参照组行以传统接生方式，对实验组则行以无保护会阴接生的方式。对照分析两组产妇的会阴发生裂伤的程度、产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况，并做以记录。结果实验组的产妇发生裂伤的程度要轻于参照组，组间对照存在明显差异；另外，在产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况上，实验组也明显好于参照组。分别进行对比，均存在P＜0.05，具有统计学上的意义。结论在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在促进良好分娩结局以及产后盆底功能恢复中给予会阴无保护接生联合分娩镇痛的作用及应用价值。方法：入选为研究对象的120例患者均为2022年1月~2022年12月这一时段收治的行自然分娩女性。对患者病历资料进行整理，确保无缺失后实施随机分组，对照组（n=60；常规接生干预）和观察组（n=60；会阴无保护接生联合分娩镇痛），对比干预效果。结果：各组患者不同产程疼痛程度以及产后42天盆底肌评分汇总结果显示，观察组各阶段疼痛评分以及盆底肌评分更低，组间对比有意义（P＜0.05）；产后并发症及不良分娩结局汇总结果显示，观察组发生率更低，组间对比有意义（P＜0.05）。结论：自然分娩的临床护理中，给予患者会阴无保护接生联合分娩镇痛干预，能够缓解产痛程度，同时对于促进盆底功能恢复有较好的促进作用，进而规避漏尿、尿失禁、脏器下垂、中转剖宫产等并发症以及不良事件的发生。

简介：摘要目的分析低危初产妇自然分娩过程中会阴无保护接生技术的应用效果。方法选取淮北市人民医院2017年1-12月住院分娩的低危初产妇70例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组、观察组各35例，对照组采用常规技术接生，观察组采用会阴无保护技术接生，比较两组会阴侧切率、会阴裂伤发生率、产程时间，采取视觉模拟评分量表（VAS）评价两组产后会阴疼痛程度。结果观察组会阴侧切率为8.57%（3/35），低于对照组［45.71%（16/35）］，差异有统计学意义（χ2=10.402，P<0.001）；观察组会阴完整、会阴Ⅰ度裂伤、会阴Ⅱ度裂伤发生率分别为34.29%（12/35）、57.14%（20/35）、8.57%（3/35），对照组分别为11.43%（4/35）、28.57%（10/35）、60.00%（21/35），两组差异均有统计学意义（χ2=4.732、4.725、18.324，均P<0.05）；观察组VAS评分为（3.08±0.42）分，低于对照组的（5.13±0.58）分（t=16.936，P<0.001）；两组第一产程、第二产程、第三产程时间差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论低危初产妇分娩过程中采用会阴无保护接生，可减少产妇产时损伤，值得应用。

简介：摘要目的评价会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法选取2014年6月～2016年2月我院收治的134例例正常分娩的低危孕产妇作为观察目标，按照抽签法分为参照组和试验组，各67例，参照组采用传统会阴保护技术，试验组采用会阴无保护接生技术，对两组产妇第二产程时间、会阴裂伤情况进行比较。结果经比较，参照组第二产程时间显著长于试验组，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)；试验组产妇会阴裂伤情况显著优于参照组，组间差异明显(P＜0.05)。结论在低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术，可显著缩短产程时间，降低会阴裂伤发生率，具有积极的临床使用和推广价值。

简介：摘要目的探讨优质护理对行会阴无保护接生技术的初产妇产后并发症的影响。方法将在我院分娩的104例初产妇选取为本研究对象，均采用会阴无保护接生技术，将其随机分为对照组和优质组，各52例。对照组在接生中采用常规护理，优质组采用优质护理。比较两组初产妇会阴撕裂情况及产后并发症情况。结果优质组会阴撕裂发生率3.84%，低于对照组的23.07%（P＜0.05）；优质组并发症发生率1.92%，低于对照组的17.30%（P＜0.05）。结论优质护理应用于初产妇会阴无保护接生中，可减轻会阴撕裂疼痛，且产后并发症少，值得在临床护理中应用。

简介：摘要：目的：对无保护会阴接生初产妇采用全程助产护理的护理效果及对产妇的心理、产后疼痛的影响。方法：采取本院2021年11月-2022年11月生产的初产妇80例，随机分为对照组（常规助产护理40例）和观察组（全程助产护理40例），对比两组产妇的心理状态及疼痛指标变化。结果：观察组干预后的心理状态（HAMA、HAMD评分）、疼痛评分（VAS）、满意度均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：分析无保护会阴接生技术与控制胎头娩出在自然分娩初产妇中的应用效果。方法：将 2018年 6月 ~2019年 6月我院妇产科收治的 84例初产妇纳入本组课题研究。根据入院时间，将 84例初产妇平均分为两个组别，对照组分得初产妇 42例，采取常规会阴保护接生，研究组分得初产妇 42例，采取无保护会阴接生技术与控制胎头娩出，分别对比两组初产妇的会阴情况，产后不良事件发生率，以及新生儿 Apgar评分。结果：研究组初产妇的会阴裂伤情况、产后不良事件发生率、新生儿 Apgar评分等临床指标均显著优于对照组， P＜ 0.05。结论：在自然分娩中应用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出，有助于改善初产妇的会阴裂伤情况，减少产后出血、产褥污染等不良事件的发生，同时还能提升分娩安全性，值得在产科临床中着力推广和应用。