简介：公诉人简介：公诉人郝连峰、杨帅、王兆国，均是沈阳市沈北新区检察院公诉科科员。公诉人出席法庭的特点是：庭前准备充分，在讯问和举证阶段配合多媒体，效果直观、清晰，对辩护人当庭提供的证据处理恰当。在法庭辩论阶段，公诉人重在依法说理，以稳定、缜密的证明体系使得辩护方的观点不攻自破。本案的庭审被评为2011年度辽宁公诉部门十佳公诉庭。

简介：

简介：新的《刑事诉讼法》改革了庭审方式，开庭前法院不再对案件进行实体审查，只进行程序审查。这样，抗辩式国审最重要的一环就是对证据的自查和认定。所以，对控方提供的有罪证据进行当庭审查和质证是辩护津师最重要的工作。下面就依据新的《刑事诉讼法》，结合笔者的庭审实践和行家的有关著述，谈谈庭审律师在开庭审判时对新的《刑事诉讼法》规定的八种证据如何进行审查。1．物证的审查物证是能够证明案件亘实请周的物品或者便迎。物证，虽然具有证明的间接性这一不定Z处，但却又以吕客观真实性和相对稳定性两大优点在诉讼活动中展到了极为广泛的运用。庭团中，辩护律师刘林证的房查主要从以下几万面入手：门）审查物证来源审查们证的采源，重点是

简介：我国《刑事诉讼法》所规定的庭审方式,是从我国的实际情况出发,标志着我国社会主义民主与法制建设进入了一个新的阶段。它的内容在体现了我国传统的诉讼文化的同时,注意总结执法中的经验教训,吸收和借鉴了作为人类共同文化遗产的国外刑事诉讼立法上的成功经验,进一步体现了现代文明司法制度。笔者结合司法实际,仅就我

简介：庭审笔录有着独特的法律价值和意义。当前各级法院传统的“手工”记录方式，不但加剧了书记员工作负担，而且存在着信息记录不“全”、记录不“实”、记录不“能”等突出问题，影响了庭审笔录为案件裁判服务的价值功能发挥。信息化背景下，庭审记录方式的变革，庭审录音录像制度的推广应用，不但可以有效克服上述问题和困难，而且对于提高法院审判工作效率、促进公正司法具有重要意义。应当改革和完善庭审记录方式，逐步以“音像记录”方式，补充或替代“手工记录”，并主张赋予庭审录音录像法律地位。本文还就庭审录音录像资料的使用管理进行了初步探讨。

简介：在庭审中自觉不自觉地形成法官诉讼地位位移,形成了法官庭审位移,决定了法官高于诉讼双方的地位

简介：刑事审判的效率与公正虽取决于多种因素,但是与刑事庭审的方式确有着密切的关系。在庭审过程中法官调查证据、适用法律的形式、途径以及控、辩、审三方的地位及相互关系对事实的认定、证据的取舍、法律的适用的都会产生直接的影响。我国原有法官唱主角的庭审方式已经不再适应现代刑事司法的要求,庭审方式的改革和完善已成为刑事司法改革的重点内容之一。改革的目标就是厘清控、辩、审三方职能和关系,正确界定法官的地位和作用,确保刑事审判中的控诉、辩护和审判职能应分别由三方各自独立而互不依附的诉讼主体承担,三方的诉讼行为也不得与其诉讼职能相违背,与他们进行或参与审判活动的具体目标应该保持一致。

简介：2002年6月25日,4位投资者状告上海同达创业股份有限公司虚假证券信息纠纷案在上海第一中级人民法院开庭审理。早在5月10日与16日,该公司原股东朱景元及金桂珍、牛玉芬、金玉珍因公司虚假证券信息纠纷案分别向上海市第一中级人民法院提起诉讼,要求公司赔偿经济损失。据公

简介：近期，杭州市拱墅区法院采用3G手机网络直播的形式开庭审理了轰动一时的“城北敲头案”．超过3000人通过手机观看了此次庭审直播。此举通过3G手机网络直播打破了时间和空间的局限．

简介：仲裁是否也必须遵循严格的证据规则,或者是否必须适用和尊重诉讼证据规则,仲裁理论、立法和实践并未作出明确的回答。国际体育仲裁院作为体育世界的最高法庭,其仲裁规则和庭审实践所展现出来的相对完整和稳定的证据规则成为国际体育仲裁立法和实践的最高尺度。国际体育仲裁院庭审证据规则可概括为：举证重心倒置下的共同举证规则、交叉质询下的查证规则、仲裁庭自由裁量主导下的采证规则。

简介：以审判为中心是从诉讼构造的高度来厘清侦诉审的法律地位及相互关系,强调刑事诉讼活动应围绕着审判活动进行,形成以审判为中心的诉讼构造。而庭审实质化是审判活动的中心,真正发挥司法公正的职能。以审判为中心下的庭审实质化要求：在纵向侦诉审结构下,审前程序服务于审判程序并且接受司法审查;在横向审判阶段中,要贯彻起诉书一本主义、直接言词原则、证据裁判规则、诉权制约原则和法官独立原则。

简介：摘要：在线庭审是司法领域适应数字化信息技术时代发展的一种体现。它借助科技降低了诉讼成本，提高了诉讼效率。但在线庭审可能减损法庭威严，带来技术上的不平等，进而影响司法公正的实现。这一庭审方式在刑事领域可能会影响当事人重要的人身权。因此，亟待对刑事案件在线庭审的适用范围和适用条件等进行规制，确保刑事案件在线审判质量。

简介：摘要：如今我们处于互联网时代，行为网络化已经成为了大势所趋。对于庭审来说也需要不断融合互联网的优势。本文对此展开思考，通过概念、特点的分析解读了何为互联网庭审，尤其是这种庭审模式出现的原因，然后结合工作实践，研究了互联网庭审的现状以及其中存在的问题，进而提出一些优化建议，希望可以助力互联网庭审的社会价值凸显。

简介：新时代背景下,基于审判制度改革实践中出现的诸多未能有效解决的难题,本文拟通过对那曲基层人民法院设立的流动法庭审判案件的调研情况、建设法治西藏的现实需要、审判中遇到的困难以及对如何设立更加符合少数民族群众需要的流动法庭审判制度进一步探究,以期对完善藏区基层人民法院流动法庭审判工作建言献策。

简介：刑事诉讼中庭审在场是我国被告人一项法定义务,立法规定极为严格。但这一义务并非不证自明,在理论上,被告人庭审在场义务有利于发现案件真相,但这一功能正在被逐渐削弱;在立法上,域外各国承认被告人庭审在场义务的同时又普遍设置了大量例外条款。我国应当修正当前保守的在场义务立法,保留被告人庭审在场义务之余,选择以快速审判程序作为例外规定的立法突破点,同时赋予法官一定的裁量权,合理增设普通程序庭审在场义务的例外情形。

简介：

简介：一原《刑事诉讼法》第108条规定:“人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于犯罪事实清楚、证据充分的,应当决定开庭审判;对于主要事实不清、证据不足的,可以退回人民检察院补充侦查;对于不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉。”根据这一条规定,人民法院在开庭审判前往往是先对案件犯罪事实是否清楚,证据是否充分进行审查,只有犯罪事实清楚、证据充分的,才开庭审判。这就混淆了庭前审查与开庭审理的界限,容易使法庭、法官先入为主,先定后审、上定下审,刑事审判往往流于形式。同时,一些案件由于法院内部或两院内部事先请示、事先协调,合议庭作用难以发挥,不利于调动公诉人、辩护人在法庭审判中的积极性,往往形成先定后审、先判后审、审者不判、判者不审,从而导致法庭审判走过场、流于形式的弊病,有的甚至写好判决书后才开庭,不利于公正裁决。法官在法庭上包揽一切,形成了法官与被告人、法官与辩护人的直接冲突。公诉人到庭只负责念起诉书或干脆不到庭,形不成控辩双方互相质证的局面。这样,一方面限制了公诉人指控犯罪、证实犯罪职能的充分发挥,变成了由公诉人协助法官查清犯罪事实;另一方面也不利于法官客观公正地听取控、辩双方的意见,作出正确裁判,影响了法院公正执法。

简介：<正>1988年4月30日最高人民法院和最高人民检察院发出了《关于公开审理再审案件的通知》。《通知》要求各级人民法院“对刑法、刑事诉讼法实施以来的案件,按照审判监督程序重新审判时,凡条件具备的,均应依法公开审理;条件不具备的,要积极创造条件依法进行公开审理。人民法院开庭前应

简介：

简介：作为一种刑事司法理念,庭审中心主义来源于司法改革实践的提炼,其实质内涵仍需在学理上加以系统阐释。庭审中心主义所追求的直接目标是庭审的实质化,最终目标是树立审判权威。从这两个目标出发,庭审中心主义内在的涵盖了关于法庭审理的若干属性,包括法庭审理的集中性,庭审程序的正当性,裁判形成的庭上性,审理、裁判的合一性以及庭审对侦查、起诉的导向性,它们共同构成了庭审中心主义的实质内涵。