简介：在我国现行的三大诉讼法中关于二审的裁判方式上均设置了发回原审人民法院重新审判制度，作为本着“有错必纠”原则、加强上级法院对下级法院审判监督的一项重要程序保障，不容否认，发回重审制度在诉讼程序中发挥了一定的积极作用，但由于这一制度理论上的先天不足以及实践当中理解操作不和谐，使得司法实践为此付出了较大的代价，因此有必要对发回重审制度进行一番重新审视。

简介：

简介：<正>在我国民事诉讼特定语境中,发回重审是撤销原判、发回重审的简称,指上诉审法院撤销原审法院判决,并将案件发回原审法院重新审理的制度。立法上,我国将撤销原判与发回重审两者联系在一起加以规定,实践中两者之间更是形

简介：

简介：民事发回重审制度是民事诉讼法律制度的重要内容。民事发回重审作为民事案件的重要处理方式，实际上包含着撤销、发回、重审这样三种民事诉讼动作，即上级法院撤销原审法院作出的裁判、民事审判活动退回到前面诉讼程序、案件按照原来诉讼程序重新审理。因此，民事发回重审制度从性质上看，是民事诉讼程序从后向前的倒流，是民事诉讼程序的逆转。

简介：张某因涉嫌挪用公款被一审判处有期徒刑六个月。刑期从当年1月9日起至7月8日止。张某对一审判决不服向中级法院提出上诉。就在一审判决刑期将满的前两天（7月6日）收到中级法院“事实不清、发回重审”的裁定书。现张某仍被关押在看守所等待重审。请问：张某在等待重审期间，是否应当变更强制措施。

简介：本文从二审民事案件发回重审存在的问题及现状出发．浅谈对二审民事案件发回重审的原则和标准的理解。一、二审民事案件发回重审存在的问题及现状发回重审，是上级法院撤销原判决，把案件发回原审法院重新进行审判。二审法院审理民事上诉案件，对符合法律规定的情形．依法发回原审人民法院重审，对监督、指导一审法院的民事审判工作．责成一审法院改正错误，

简介：我国《刑事诉讼法》第189条规定，二审案件如果事实不清或者证据不足的，二审法院可以在查清事实后改判．也可以裁定撤销原判，发回重审：第191条又具体规定了一审哪些程序违法，二审法院应当撤销原判，发回重审。这是我国法律有关规制发回重审的制度框架．从总的来说．发回重审制度在一定程度上保证了个案的质量，减少了差错案件的发生率．但同时也带来了诸多弊病．而其所蕴涵的价值也因实践中的种种悖论而倍受质疑。发回重审究竟还有没有存在的必要也成为了学者们争论的焦点之一．

简介：

简介：程序回转之所以成为诉讼法领域需要研究的问题，是因为存在一些类似检察院退回公安机关处理和二审法院以事实不清、证据不足为由将案件发回重审等争议较大又在司法实践中大量存在的回转现象。就此二者的共性而言，它们既是公检法机关应对法律空白或漏洞的变通方法，也是公检法机关为规避绩效考核的负面评价而达成的执法交易，还是检法机关处理某些棘手案件时转移压力的技术手段。可以从不成熟的司法科层制下的功利主义诉求、为熟人或同侪可以无原则地变通规则的传统处世哲学、绩效考核的负效应三个方面对其进行反思和规制。

简介：二○○六年，以院纪检监察室为核心的案件督查组，认真做好对发回重审和改判案件的审查，对可能构成错案的及时提交审判委员会讨论确定并进行了相应处理。为了更好地分析总结我院被上级法院发回重审和改判案件的情况，探求其被重审和改判的成因，并力求找出避免或减少被重审和改判案件的对策，以确保和提高我院今后审理案件的质量，院纪检监察室于二○○七年年初对上年度的此类案件逐案进行了认真的调查分析：

简介：《民诉法解释》第251条和第252条分别对二审与再审发回重审案件当事人申请变更诉讼请求作出规定。其中,前者的适用范围较为模糊而有待辨析。因此,有必要在区别诉讼请求“质”的变更和“量”的变更的前提下,分类型讨论二审发回重审案件当事人变更诉讼请求的构成要件。后者规定了再审发回重审可变更诉讼请求的四种情形,其中第三、第四种分别涉及原诉讼请求无法实现以及不变更无法通过另诉解决,需要结合实务中遇到的具体问题加以展开分析。

简介：在当前推进“以审判为中心”的诉讼制度改革背景下，直接言词原则的落实虽然是庭审方式改革的内容，却对检察机关的证据审查模式提出了更高要求。因此，考察目前审前证据审查模式对落实直接言词原则的制约及成因，对于提高刑事诉讼的整体水平，推动法治的现代化发展具有重要意义。

简介：

简介：已于1997年1月1日实施的修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（简称“刑诉法”），在“保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民”的工作中已显示出它比旧刑诉法具有更大的优越性和先进性。最近我和本所两位律师接受了一起妨碍公务案上诉和重审的被告人沈XX等四人的委托，担任他们的辩护人，深深地感到刑诉法的实施赋予辩护律师更大的权利，也对律师提出了更高的要求，其中庭审方式的改革是重要和关键的·一个环节。辩护律师能否适应这一改革，关系到辩护质量的高低和辩护成功率的大小。我省X山区县人民政府代g县XX村村委会征用一块土地（大都是鱼池），给该村村委会修建汽车停车场，而该村四位鱼池承包者，即本案四个被告人，不愿意

简介：3月25日．“证券界死刑第一人”杨彦明接受了他自2005年以来的第四次审判。此前，他因贪污6800余万元被一审判处死刑．上诉后．该案被北京市高级法院以贪污金额认定不清为由发回重审。